Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

lunes, 31 de octubre de 2011

Castells maniobra para ser Diputado Nacional

Cuando la agrupación de Rodriguez Saa, Compromiso Federal, presentó sus listas de candidatos a diputados por la PBA la Justicia Electoral le observó que la misma no cumplia con la ley de cupo femenino (Ley 24.012) y que en el segundo lugar de la lista debían incluir a una mujer. Ante esa situación se decidió por parte del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), que iba como aliado de Compromiso Federal, que fuera Ramona Pucheta la segunda en la lista. Ahora el lider "piquetero" Raúl Castells dice que la banca es del MIJD y que, en consecuencia, Ramona debe renunciar y dejarlo a él ocupar su lugar.

La jugada, desde luego, no anula el hecho de que se podría estar violando la Ley 24.012 y su decreto reglamentario. Por lo menos en su espíritu

Castells aseguró en una entrevista radial que "no se tiene que expedir nada el Congreso". "Una cosa es que no guste como pensemos o que no le gustemos personalmente, y otra cosa es que no quieran que estemos. La banca es del MIDJ y nosotros vamos a tener un diputado nacional a partir de un par de semanas". En una muestra cabal de la fortaleza de sus convicciones afirmo que algunos le dicen que debe asistir a las sesiones del Congreso con ropa adecuada, traje y corbata. El afirma que de ninguna manera, que el va a ir vestido como lo hace habitualmente con su poncho rojo característico y de "elegante sport".

El apoderado de Compromiso Federal bonaerense, Adrián Morales, reconoció que la asunción de Castells estaría avalada por el artículo 164 del Código Nacional Electoral. “No hay impedimento, y Castells podría reemplazar a Pucheta en su banca de diputado con todas las de la ley, en tanto ésta sea ratificada como diputada electa en el escrutinio definitivo”, explicó. Según Morales, “la confusión” tiene que ver con lo que manda el cupo femenino establecido por ley, que “habla de la renuncia de un candidato antes de la elección, por lo cual si Pucheta renunciara o estuviera impedida de integrar la lista de candidatos antes de la elección sería una cosa y allí habría que respetar lo que manda la ley, y en este caso tendría que sucederla una mujer”. El apoderado admitió que el artículo 60 del Código Nacional Electoral establece que en la lista de candidatos se debe cumplir con el cupo femenino e indica que en caso de fallecimiento, renuncia o incapacidad la tiene que suceder una mujer. “Pero tras la elección, si Pucheta es ratificada como legisladora electa luego del escrutinio definitivo, cualquiera, hombre o mujer, podría sucederla para ocupar su banca.” Castells tiene legalmente el camino expedito para convertirse por fin en diputado de la Nación. Sin embargo una cosa está clara: que la maniobra sea legalmente correcta no implica que lo sea éticamente. El "truco" de Castells para convertirse en diputado claramente viola el espíritu con el que se sancionó la ley 24.012, que era el de equilibrar la presencia en las cámaras legislativas de varones y mujeres.
Muchas veces causan indignación moral las observaciones de los legistas y éste es uno de los casos. Esa distinción entre antes y después como decisiva no soporta el más elemental juicio ético. Tal vez haya que reformar la ley para evitar maniobras de este tipo.

bastadeodio                                                           

sábado, 29 de octubre de 2011

28 junio 2009: La Gran Derrota

Estos días volvió la referencia a la elección legislativa del 2009, en un vano intento quizás de empañar el triunfo del domingo pasado. Se habló de resurrección, como lázaro, del desastre, de quién es la culpa o el mérito, según el caso. Se ha vuelto a hablar de la "gran derrota" del kirchnerismo y, en particular, del propio Néstor. Dos años no son tantos, todos la recordamos con mayor o menor detalle, más o menos influídos por la catarata de contundentes pronósticos y "sesudos" análisis de expertos. Quizás llegó la hora de reabrir ese capítulo y echar una mirada sobre el.
El calificarla de "gran derrota" siempre me molestó, siempre me pareció una exageración.  Simplemente porque los números frios no lo habilitaban. Si una situación similar hubiese sucedido en la europa que algunos toman como modelo se habría hablado de una mala elección, de una pérdida de apoyo pero nunca de derrota. Tampoco sucedería en los EEUU. Bush ganó por un puñado dudoso de votos y no se cuestionó su cuestionable triunfo. Zapatero y el PSE acaban de perder de forma categórica una elección frente al Partido Popular de Rajoy pero conserva el gobierno.

Las elecciones legislativas 2009, que de ellas se trata fueron sin duda importantes porque renovaron la mitad de ambas cámaras legislativas. Pero no fueron visualizadas por los votantes como decisivas. Un dato que apoya esta afirmación es que solo votó el 71,5% del padrón la menor participación desde la vuelta de la democracia (3.000.000 de ciudadanos no votaron). Son en cambio visualizadas como decisivas las presidenciales. Y Cristina ganó las dos en las que se presentó, obteniendo más votos favorables en la segunda -la reelección- que en la primera (casi un 10% o 3.000.000 de votos más) algo que es inédito desde la vuelta de la democracia. En realidad el 23 de octubre de 2011 contiene en si varios récords. Pero volvamos al 2009.

De los 17 distritos en los que se votó el 28 de junio de 2009 el kirchnerismo se impuso en 12 (Chubut, Tucumán, San Juan, Salta, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Formosa, Chaco, La Rioja, Jujuy, Río Negro y Misiones) y perdió en 5 (Buenos Aires, Capital, Mendoza, Córdoba y Santa Fé)

Sin embargo se sigue hablando, aún hoy, de las legislativas del 2009 como la "gran derrota del Kirchnerismo". Derrota que dio pie, en su momento, a las más variadas expresiones que conviene recordar: "Fin de ciclo", "el principio de fin del kirchnerismo", "desastre electoral".
Hagamos un rápido repaso por lo algunas de las cosas que se dijeron:

De Narváez: "Hemos derrotado a la vieja y mala política. Es momento de unir y no de dividir".
Según pudo constatar lanacion.com, a la salida del búnker de Unión Pro, en medio de los festejos por el desempeño de De Narváez, se repartían remeras con la leyenda "Faltan 895 días para que Francisco sea gobernador".

"Asistimos a una derrota total del kirchnerismo y al crecimiento de nuestra fuerza en todo el país", enfatizó Stolbizer al lado de su socia Carrió.
"Kirchner dejó de ser el jefe del peronismo el domingo a la noche: el peronismo no perdona la derrota". Tituló Julio Blanck de Clarín.
"Pino" Solanas afirmó esa noche que con los resultados de los comicios legislativos "se vuelve a encender la llama de la reconstrucción del movimiento nacional"..."lo que está pasando en esta ciudad es que se vuelve a encender la llama de la esperanza, la llama de la reconstrucción del movimiento nacional unitario, amplio, latinoamericanista alrededor de un proyecto emancipador".
"Macri, Cobos y Reutemann son los grandes ganadores de la jornada con la mira en 2011; no obstante, Binner logró un buen caudal de votos". Tituló Clarín
Alberto Fernández felicitó al vicepresidente Cobos y apeló a Serrat: "Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio".
"El gobierno de los Kirchner fue derrotado en los grandes distritos nacionales por más del 70% de los votos", dijo Carrió, haciendo su cuenta particular.

"Un golpe definitivo", tituló Carlos Pagni; "Kirchner condujo a su partido a un derrumbe. Sólo la supervivencia de Carlos Reutemann evitará que el PJ se convierta una colección de náufragos encomendados a dos extraños, Mauricio Macri y De Narváez. Conviene recordar la convulsión que experimentó esa fuerza en 1983. Aunque a diferencia de Lorenzo Miguel o Herminio Iglesias ahora los "mariscales de la derrota" están en el poder."

"El kirchnerismo ha concluido anoche como ciclo político. El tiempo que le resta es el de un paisaje resbaladizo, en el que Kirchner hará lo que pueda –o lo que quiera– para preservar una inestable gobernabilidad...los conflictos de la Argentina se abatirán sobre él y su esposa velozmente. Toda derrota opera sólo para diezmar el poder...El núcleo duro del poder se había derrumbado. Kirchner, Daniel Scioli, Sergio Massa, Alberto Balestrini y casi todos los intendentes del conurbano cayeron en un paisaje calcinado por esperanzas derrotadas." Escribió Joaquín Morales Solá. (Fuente)

Nestor Kirchner salió a reconocer la derrota y dijo:

"Queridos, compañeros, compañeras, amigos, amigas, hemos perdido, por muy poquito. Hemos luchado con toda dignidad. Estamos muy satisfechos."

Ahora, continuó, el gobierno piensa "retomar el camino y profundizar el gobierno. Estamos totalmente preparados para seguir trabajando."
"Estamos con más ganas que nunca, listos para trabajar por la Argentina, Con amor, con fuerza, como buenos demócratas. Y de corazón transmitimos el deseo de la presidenta, de Cristina, de felicitar a todos los ganadores que hubo en la Argentina."

"Grandes, grandes ganadores no hay. Hubo una elección equilibrada en todo el país", dijo ante un pregunta periodística." Luego, ante otra pregunta apuntó que "las elecciones en todo el país fueron más dificiles para los oficialismos, incluida Capital Federal".

"Los que ganaron, tendrán que tener serenidad para profundizar la gobernabilidad y dar la tranquilidad y seguridad que necesitan los argentinos ante la crisis internacional".

Cuando otro periodista le preguntó que le había dicho la presidenta, se limitó a responder: "la presidenta me dio un beso. A veces un gesto de amor vale más que cien palabras".  

¿Esa euforia opositora se justificaba? ¿Se justifica, aún hoy hablar, como lo hacen, de gran derrota del oficialismo en esa elección, la legislativa de 2009?. Hay que analizar los datos de la realidad. Partiremos de la base que nos da el año 2007 el de la elección de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta sin necesitar de una segunda vuelta:

Presidenciales 2007:

PJ-FPV: Cristina Fernández de Kirchner           8.651.066 45,29%
ARI-CC: Elisa Carrió                                          4.401.981 23,04%
UNA-PJ: Roberto Lavagna                                 3.229.648 16,91%
FUL-PJ: Alberto Rodriguez Saa                         1.458.955  7,64%
MPS   : Fernando Solanas                                     301.265  1,58%
RECREAR: Ricardo Lopez Murphy                       273.015  1,43%

En las legislativas del 2009, los resultados a nivel país de las principales fuerzas fueron:

PJ-FPV:                                5.871.345 31,20%
ACyS  :                                 5.763.342 30,70%
PRO-PF:                              3.519.843 18.70%
PJDis :                                 1.518.572  8,00%

Y si consideramos el principal distrito de país, la Provincia de Buenos Aires, en las que el candidato de la Alianza PRO, Peronismo Federal, De narváez que encabezaba la lista, le ganó nada menos que a Néstor Kirchner. Los resultados, en ese caso, fueron:

PRO-PF:                                2.504.252 34,56%
PJ-FPV:                                  2.325.076 32.30%
ACyS  :                                   1.555.825 21,48%

Como se vé una muy ligera ventaja del FPV sobre el ACyS (Radicalismo, ARI y Socialismo) de 0,5% que en realidad constituye un empate.
Y una ligera ventaja (2,2%) del candidato a diputado De Narváez (Alianza PRO-PF) por sobre el propio Néstor Kirchner.
Si bien la diferencia en votos como puede verse es pequeña y no permite hablar de ganadores y perdedores definidos; por las peculiaridades del sistema proporcional de elección de los representantes el FPV sufrió una pérdida considerable y ciertos sectores de la oposición una ganancia desmesurada.

De las 60 bancas que puso en juego en el 2007 el FPV renueva solo 42, por lo que pierde 18 bancas. Sus aliados que renovaban 9 solo logran conservar 5, pierden 4. En la suma el oficialismo queda con 115 diputados pierde 22 bancas se queda como primera minoría y pierde la mayoría simple que tenía (137 diputados). La mayoría simple (quorum propio) requiere 129 diputados.
El Acuerdo Cívico y Social, una alianza entre el ARI, la UCR y el socialismo, gana 15 bancas y se constituye en la segunda minoría con 102 diputados. El PRO se convierte en la tercera minoría con 25 diputados, el PJ "disidente", la cuarta con 17 y restan 24 bancas diversas.

En el Senado el FPV queda con 36 bancas (pierde 4), el Acuerdo Cívico y Social con 23 (gana 7), el PJ "disidente" con las 9 que ya tenía y restan 4 bancas de otros. El FPV queda a solo una banca de tener la mayoría relativa (quorum propio).

Conclusiones con respecto a "la gran derrota" del 2009:

1) Si se consideran los votos obtenidos por cada fuerza con representación a nivel nacional el FPV obtiene el primer lugar, seguido muy de cerca por el ACyS apenas separado por 0,5%. Lo que se denomina un empate técnico. La alianza entre el PRO y el Peronismo Federal queda en tercer lugar a 12,5 puntos por debajo del primero.
NO hay tal derrota sino un empate técnico.

2) En lo que hace a la Provincia de Buenos Aires, en lo que constituyó la verdadera "sorpresa" de la elección De Narváez se impuso a Néstor Kirchner por la exigua diferencia de 2,23%. Lo que constituye una derrota pero está lejos de conformar una "gran derrota".
Si se comparan los resultados obtenidos por el FPV en el 2007 y en el 2009 resulta una caída de 14 puntos. Se puede concluir, como hizo Néstor, que el resultado es un llamado de atención: que hay que seguir trabajando, retomar el camino y profundizar el rumbo del gobierno. Es lo que se hizo.

3) La real ventaja obtenida por la oposición en el 2009 se produjo a nivel de la composición de la cámara de diputados. Sin embargo el desempeño del llamado Grupo A, coalición de opositores armado "con piolín y pegalotodo" en dicha cámara fue más que gris y absolutamente negativo para su funcionamiento ya que significó, entre otras consecuencias, la ruptura del ACyS. El grupo A decidió que había que imponerle la ley del número al gobierno y tomó por asalto las comisiones legislativas, violando el reglamento, y desplazando de ellas a varios representantes del partido gobernante.

El intento de cogobernar desde su supuesta supremacía en la cámara fue un completo fracaso, producto de la firme decisión del ejecutivo, que lejos de deprimirse con la "derrota" produjo una serie impresionante de iniciativas políticas en lo económico y social que son la base de su arrolladora victoria, esta vez sí vale el calificativo, en las presidenciales del 2011. Al parecer ellos mismos, la oposición y los medios que les dictaban la política a seguir, se creyeron durante un tiempo demasiado largo el verso mediático de la "gran derrota" del oficialismo y del "fin del ciclo kirchnerista" y cuando quisieron despertar el país había cambiado completamente y el escenario político ya no era el mismo del 2009.

La propia Presidenta Cristina Fernández luego de ser reelecta para el cargo por una impresionante mayoría cercana al 54% y con cerca de un 40% de diferencia sobre el pelotón de segundos, en su primera presentación pública de agradecimiento recordó de esta manera aquellos años del 2009.

Si no lo digo esta noche siento que me va a estallar el corazón: sin las cosas a las que él se atrevió hubiera sido imposible llegar hasta acá. En 2009 se puso al frente en el momento de mayor adversidad de nuestra gestión”, rememoró. Luego recordó las elecciones de 2009 y aseguró que “si él no se hubiera puesto al frente, nuestra derrota en Buenos Aires hubiera sido terrible”.

Observaciones adicionales en octubre de 2011:

1) De las que fueron segunda y tercera fuerzas en las elecciones del 2007 (Lavagna y Carrió) hoy no queda absolutamente nada. Esto muestra una caracterítica de la llamada oposición: la inexistencia de un verdadero proyecto de país alternativo al del FPV y la falta de la capacidad subsecuente para consolidar una fuerza política de oposición que sobreviva a una elección. Los candidatos parecen irse sucediendo ante el electorado como los productos de oferta en las góndolas de los supermercados.

2) De Narváez que, en el 2009 en alianza con el PRO y el PF, obtuvo en la Provincia de Buenos Aires el 34,58% de los votos. En el 2011 en alianza con la UCR vio limitado su caudal de votos a menos de la mitad, 16,12%. Si se consideran los votos de la UCR (casi 10%) que fueron para De Narváez pero que en el futuro pueden ir para otro lado el verdadero caudal de votos de este empresario vuelto sin mucha fortuna y con mucho gasto de recursos a político es más bien incierto.
Hoy por hoy se desconoce cuales son sus alianzas y sus proyectos. Lo que se supone es que cada vez están más acotados porque su imagen se ha ido desgastando. Ya no es más el producto reluciente que era antaño.

3) Las elecciones del 2011 han actuado como un gran ordenador político limpiando la escena de personajes fuertemente mediáticos pero con escasa o nula llegada real al electorado. No los nombraré porque la lista es demasiado larga.

4) El pelotón de las fuerzas que entraron en segundo lugar está encabezado por Binner y su flamante Frente Amplio Progresista. Habrá que ver si logra consolidarlo. Tiene enfrente, a partir del 10 de diciembre de 2011 una gran tarea pero también una gran desventaja, con solo 17 diputados su representatividad estará muy limitada en la nueva cámara de diputados. El radicalismo que entró segundo en el pelotón, conserva una fuerza significativamente mayor de 42 diputados. El PRO y la Coalición Cívica quedan en una posición casi testimonial. Es muy difícil predecir lo que harán individualmente los 27 diputados que conserva el ex Peronismo Federal. Algunos se pasarán al FPV otros al PRO y algunos permanecerán con Duhalde a la espera. En ese pelotón están los 5 diputados que conserva De Narváez el "gran ganador" del 2009. El FPV rearma sus filas del 2007, con 118 diputados propios y 17 aliados le alcanza para formar quorum propio.

bastadeodio                                                           

viernes, 28 de octubre de 2011

RATAS

La oposición busca inhabilitar a Hugo Chávez 

Imagen que acompaña la nota de Infobae del lunes 24 de octubre de 2011
Dice la nota de Infobae.com:

Los opositores demandaron al Tribunal Supremo de Justicia la designación de una comisión médica de alto nivel que detalle el verdadero estado de la enfermedad del mandatario venezolano. "De confirmarse la precaria salud del mandatario, con el diagnóstico respectivo, será enviado a la Asamblea Nacional para que, demostrada la incapacidad física del Presidente, se declare la vacante y se designe a su sustituto".

Como sucede aquí, ya encontraron al experto que con el respaldo de la ciencia está dispuesto a colaborar con tan noble causa: Salvador Navarrete, el doctor que afirma haber integrado el equipo que atendió a Hugo Chávez en el Palacio de Miraflores antes de que se le diagnosticara el cáncer, descartó que se trate de un cáncer de próstata  e insistió con que es un sarcoma. "Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera cáncer de próstata le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento", explicó el sabiondo. "Cuando digo que el pronóstico no es bueno, significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años", terminó Navarrete.

Uno de los médicos de Chávez -continúa Infobae-, el doctor Fidel Ramírez, leyó un comunicado el sábado en una conferencia de prensa televisada, en el que se afirma que el presidente nunca ha sido paciente de Navarrete. Además, los doctores cuestionaron la ética del cirujano, al afirmar que se equivoca sobre el estado de salud del mandatario y no tiene acceso a su información médica. "Su evolución actual es absolutamente satisfactoria, con un excelente pronóstico", dijo Ramírez sobre la salud de Chávez.

De todas formas -culmina la "nota" de INFOBAE-, no dieron detalles de la enfermedad. Esta situación inédita entre los mandatarios mundiales hace que, a cuatro meses de su operación, aún no se sepa qué tipo de cáncer tiene ni en qué estado se encuentra.
El escribiente no se molesta en dar pruebas de lo inédito de esta situación. El que esto escribe, no ha hecho investigación exhaustiva sobre el tema, pero son más que conocidos los misterios que rodearon hasta casi el final, la salud de Mitterrand, por ejemplo. (ver Mitterrand, enfermedad y mentira)
Por lo menos el periodista -inadvertidamente- reconoce que Chávez es un "mandatario mundial" y no un dictador o "el demonio", como lo suelen calificar.

Un comentario aparte merece la selección de la fotografía que ilustra la nota -sin firma- en la que Hugo Chávez parece estar encomendándose al "supremo". Las RATAS no son solo venezolanas, las hay por todas partes.

bastadeodio                                                    

jueves, 27 de octubre de 2011

Conexión Causal

CADENA PERPETUA
 
24 de marzo de 2004
La orden fue directa del presidente Néstor Kirchner: "Proceda". Con gesto y voz duros. El jefe del Ejército, teniente general Roberto Bendini, descolgó entonces en persona los cuadros de Jorge Rafael Videla y de Roberto Bignone, ex presidentes de facto y antiguos directores del Colegio Militar.

Kirchner llegó al Colegio Militar acompañado por casi todo su gabinete. En la primera fila aplaudieron su discurso el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el canciller Rafael Bielsa, los ministros José Pampuro (Defensa), Alicia Kirchner (Desarrollo Social), Carlos Tomada (Trabajo), Aníbal Fernández (Interior) y Gustavo Beliz (Justicia, Seguridad y Derechos Humanos), acompañados por los secretarios Eduardo Luis Duhalde (Derechos Humanos), Héctor Icazuriaga (SIDE) y Jaime Garreta (Asuntos Militares).
26 de octubre de 2011
El Tribunal Oral Federal 5 condenó a 12 de los 18 represores a Juicio en la causa ESMA a prisión perpetua por privación ilegal de la libertad y tormentos agravados y homicidios. Entre ellos, quedaron los nombres más emblemáticos y algunos de lo de mayor peso dentro de la estructura militar de ese centro represivo ilegal: Jorge el “Tigre” Acosta, jefe operativo del principal centro clandestino de la Marina; Antonio Pernías, Ricardo Cavallo, Jorge Radice, Oscar Montes y Alfredo Astiz.

Las 12 perpetuas incluyeron las acusaciones por los homicidios de los 12 integrantes del Grupo de la Iglesia Santa Cruz, entre los que estaban Azucena Villaflor, las primeras Madres de Plaza de Mayo y las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet. Y 6 de las 12 condenas a perpetua sumaron la acusación por la privación ilegal de la libertad, tormentos, robo de bienes y el homicidio de Rodolfo Walsh, en una decisión que implica por primera vez una definición jurídica sobre el asesinato a partir de los testimonios que se recogieron en el juicio y dieron cuenta de la presencia de su cuerpo muerto en la ESMA, pese a la desaparición de sus restos. Acosta, Pernías, Astiz, Radice, Cavallo, Ernesto Weber y Juan Carlos Fotea fueron acusados por su caso.

Los jueces Obligado, Ricardo Farías y Germán Castelli condenaron a la pena de prisión perpetua a Oscar Montes por el crimen de María Cristina Lennie, quien ante su secuestro ingirió la pastilla de cianuro que llevaba consigo. El cambio de carátula de "suicidio" a homicidio había sido solicitado por el CELS. Además el Tribunal condenó a Miguel Donda por el homicidio de Raymundo Villaflor, en el cual, como en el caso de Rodolfo Walsh, a pesar de la ausencia física del cadáver se tuvieron en cuenta los testimonios que indicaban su presencia en el centro clandestino.

Juan Antonio Azic, el apropiador de Victoria Donda, fue condenado a 18 años por 3 privaciones ilegales de la libertad y tormentos agravados, entre ellos el de Carlos Lordkipanidse, a quien torturó con su hijo colocado sobre su vientre intentando así que ante la vista de su pequeño hijo atravesado por la corriente eléctrica se quebrase y hablase.

A las ocho de la noche, hora en que comenzó a ser leída la sentencia, todos los que tenían que estar estaban ahí. Las Abuelas de Plaza de Mayo Estela Carlotto, Rosa Roisinblit, Nora Cortiñas y Laura Conte, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde y su segundo, Luis Alem; el diputado Julio Piumato, el presidente del CELS, Horacio Verbitsky. Cecilia de Vincenti, la hija de Azucena Villaflor. Ana María, Mabel y Esther, las hijas de Esther Careaga del grupo de la Santa Cruz. Lilia Ferreyra y Jorge Pinedo, el ex marido de Patricia Walsh. Los sobrevivientes: Graciela Daleo, Carlos Lordkipanidse. Las sobrinas de Léonie Duquet que llegaron por primera vez a Argentina desde Francia para escuchar la sentencia. Su prima, sor Geneviève Jeanningros, vestida de religiosa, acompañada por el embajador de Francia Jean Pierre Asvazadourian. “Mucho de emoción”, decía Geneviève. “Tengo admiración por la Argentina, de su valentía de hacer estos juicios, de una democracia que puede estar fundada sobre la justicia: estuve el año pasado y presencié la manifestación del 24 de marzo, vi todos esos jóvenes que para mí es una inmensa esperanza para la Argentina y todos los 30 mil desaparecidos son como sus semillas, para el día de hoy, de mañana”.

A las 20.07, cuando entraron los marinos esposados a la sala, los familiares miraban detrás de un vidrio. Con los puños en alto, la V de la victoria en las manos y las manos alzadas con las estampas (imágenes con la cara de Walsh y de los 12 de la Santa Cruz) hicieron de fondo de los flashes. Cuando todo terminó, y el tribunal dijo lo que dijo, la sala volvió a estallar en un solo grito: 
 
¡30 mil compañeros detenidos desaparecidos, presentes! ¡Ahora y siempre!



bastadeodio                                                               

miércoles, 26 de octubre de 2011

Nestor Querido

2003
2007
2010
 Imposible hablar de vos en este momento sin que se te encajen las palabras en la garganta
Imposible escribir sobre vos sin que las lágrimas y la congoja te lo impidan
Imposible hacer ahora análisis racionales acerca de tu importancia.
Nos lo dice el corazón y eso es lo que vale
Y la admiración de los muchos que tuvieron la enorme fortuna de conocerte
Qué estupidez acallar la sabiduría del sentimiento y elegir la ceguera de la razón
Cuánta pérdida personal de tiempo y de oportunidades
El enorme corazón que nunca nos falló a nosotros terminó fallandote a vos, maldita biología
Pero nos enseñaste el camino para revivir, para volver a creer, para soñar, para luchar
y para amar
NESTOR QUERIDO, PARA SIEMPRE

bastadeodio                                                                   

Presidenciales 2011 - Capital Por Comunas

Apostillas electorales:
El Frente Para la Victoria (FPV) le ganó al Frente Amplio Progresista (FAP) en la elección para Presidente en 11 de las 15 comunas en las que está dividida la Capital. Solo no ganó en las cuatro comunas de ingreso per cápita más alto de la ciudad:  Belgrano (13), Palermo (14), Caballito (6) y Recoleta (2).

La Coalición Cívica de Carrió-Adrián Pérez solo superó en la categoría Presidente el dígito (10,57%) en Recoleta.

La Unión para el Desarrollo Social (UDS, en las tablas) el engendro entre el radicalismo y De Narváez roto antes de llegar a la meta, salió cuarta fuerza en Diputados (131.600 votos), y quinta en la categoría Presidente (176.000) con un corte de boleta contrario al partido radical que pierde cada vez más representatividad en la capital.

En la elección para Diputados Nacionales el PRO perdió frente al FPV en 12 de las 15 comunas. Ganó solo en tres Comunas: Recoleta (2), Belgrano (13) y Palermo (14). Donde más se le acercó el FAP al FPV fue en Belgrano donde quedó a menos de un punto por debajo de el.

La CC hizo mucho mejor elección para diputados que para presidente, lo que indica un importante corte de boleta, esto favoreció a Patricia Bullrich quien finalmente logró renovar la banca que ponía en juego obtuvo un total de 123.443 votos frente a los 80.580 que obtuvo la CC en el total para presidente. Los mejores resultados en porcentaje los obtuvo en las comunas 1, que incluye a Puerto Madero y 14, Palermo. El mayor número de votos en Belgrano (15.857). Bullrich es la única candidata de la CC que en todo el país logró renovar su banca. Anoche se la veía sonriente y pacífica -parecía un buda femenino sonriente- que hasta acudió al rosa para dar una impresión de suavidad. ¿El nuevo estilo de esta etapa?. Sin embargo, dejó muy en claro que ella y Carrió son las que lideran los dos partidos (?) que forman la coalición de modo que se hallan en un teórico pie de igualdad en cuanto a las decisiones estratégicas. Personalmente dudo de que ésta coalición sobreviva al desastre al que lo llevaron este par de psicópatas.

El otro caso de fracaso total, del cual no se habla nada de nada, es el de Proyecto Sur (APS) que presentó una lista de candidatos a diputados integrada, entre otros por:

Felix Herrero, Patricia Walsh, Juan Martín Scalabrini Ortíz, Héctor Bidonde, Diana Kordon, Guillermo Pacagnini, Alicia Isabel Granata, Juan Pablo Olsson, Sebastián Zurutuza, Carina Maloberti, Matías Nahuel Oberlin, Federico Urloste. Obtuvo 32.934 votos (1,77%). Toda gente de primera pero no entró ninguno.

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (AFI) de Jorge Altamira obtuvo para diputados 104.387 votos (5,60%) en tanto en la categoría presidente obtuvo 61.055 (3,27) evidenciando también un importante corte de boleta. Todavía se está discutiendo si entra o no un diputado.

Como puede verse el FPV hizo, sin la menor duda, una excelente elección en capital, tanto en la categoría Presidente como en la de Diputados Nacionales. En esta elección el FPV resultó ser la primera fuerza política en la capital, lo que marca una clara diferencia con la reciente elección para la Jefatura de Gobierno.
Se podrá argumentar que en este caso su líder, Mauricio Macri no era candidato. Aún así la baja performance del PRO puede estar marcando una debilidad de cara a elecciones futuras, tanto legislativas, en el 2013; como las Presidenciales del 2015, incluso en el ámbito considerado por la mayoría de los analistas como un territorio "seguro".
Me causa cierta gracia que frente al triunfo de Jorge Macri en Vicente López lo denominen "la cabeza de playa del PRO en la provincia", si las cosas son en el futuro como fueron en esta elección en lugar de "cabeza de algo" sería una "cabeza de nada". En fin, da cierta ternura ver como se entusiasman con cosas tan pequeñas y estos "ganadores/as" se pasean por los estudios del multimedia y afines con su pequeño título hinchando el pecho.
Por ejemplo, Macri, dando bien temprano en la noche de la elección y antes de conocerse los resultados oficiales provisorios, una conferencia de prensa afirmando que los objetivos del PRO se habían cumplido y que los había favorecido el corte de boleta, tal y como él había pronosticado.
Nada mas lejos de la realidad. Como vimos, en Diputados el PRO solo ganó en tres comunas, las más ricas, pero incluso perdió en la 1 (que incluye a Puerto Madero) y en la 6 (Caballito). En villa Lugano (8) el PRO solo saco un 10% de los votos frente al 44% de la lista del FPV. En el total de los votos el PRO salió segundo detrás del FPV y separados por 10 puntos. Tercero salió el FAP muy cerca del PRO y a solo 3 puntos de diferencia. Seguramente estos resultados no son para nada bienvenidos en el PRO. De allí que se apresurara a hablar antes de que se conocieran.

bastadeodio                                                        

martes, 25 de octubre de 2011

Infiltrados

Carabinero y "piquetero encapuchado" confraternizando

La derecha chilena acusó a piqueteros argentinos de infiltrar al movimiento de los estudiantes

El Secretario General del gobierno chileno, Andrés Chadwick, denunció que los grupos de encapuchados que generan disturbios en las movilizaciones sociales masivas a favor de una reforma educativa, reciben "apoyo" de "movimientos piqueteros argentinos".

“Existe una organización que los coordina, existe una preparación mayor de lo que aparece a primera vista en el sentido de que es una organización similar a la que originalmente fueron los piqueteros de la Argentina”

Según el ministro, los encapuchados “tienen apoyo de movimientos argentinos, gente con organización, por eso vemos que siempre hacen cosas en distintos lugares con el fin de distraer la acción de la policía”

La maniobra, que puede parecer ridícula para nosotros los argentinos por parte del gobierno de Piñera, tiene su explicación. Veamos.
El 6 de octubre pasado, Mario Ruiz, fotógrafo de la agencia Efe en Santiago de Chile, mostró una serie de fotografías (foto de arriba) donde se ve a los encapuchados convivir amigablemente con los policías; además relató las circunstancias en las que realizó esas tomas. La denuncia fue divulgada en Chile por la privada Radio Cooperativa y por varios sitios alternativos, entre ellos Mapocho Press, Generación 80 y Contrainjerencia.

En una imagen se ve cómo un encapuchado “rescata” a un oficial de carabineros cuando era acusado de ser un “asesino” por un grupo de jóvenes. En otra se observa a dos encapuchados protegidos tras de un cerco de agentes: uno filma un video de los manifestantes, el otro espera para entrar en acción con una enorme bandera de la Juventud Comunista. Existe un segundo hecho independiente donde un "capucha" es perseguido por los estudiantes y éste es protegido por los carabineros y termina refugiándose en el Congreso.
Claramente, las imágenes y las denuncias de periodistas de la existencia por lo menos en dos ocasiones comprobadas y documentadas en forma gráfica de una complicidad o entendimiento visibles entre las fuerzas de Carabineros y los encapuchados vienen a confirmar lo que los dirigentes estudiantiles y mucha gente da como un hecho, a pesar de la complicidad de los medios de comunicación que avalan la política del gobierno de condenar los hechos de violencia como si fuesen cometidos por los propios estudiantes.

Desde luego que el recurso de los "infiltrados" no es nuevo y siempre ha sido utilizado con el sentido que se lo usa ahora por parte de las autoridades chilenas. Están allí para responsabilizar a quienes organizan la movilización, justificar la represión y restarle a los manifestantes el apoyo popular. En general en américa latina detrás de éstos grupos de provocadores han estado los gobiernos de derecha o las organizaciones paraestatales protegidas por ellos.
Que de alguna manera se trate de involucrarnos a los argentinos en el asunto se explica, en mi opinión, por la baja estima que en general nos tiene el chileno medio y porque la atribución resultaría plausible para alguien desinformado de que el movimiento piquetero ya no tiene desde hace tiempo en nuestro país la fuerza de antaño, por lo cual difícilmente tenga "saldos exportables".

(Más información aquí)

bastadeodio                                                           

SOBERBIA y MISERIA


En el Instituto Hannah Arendt -que dirigido por Diana Maffia parece ser un apéndice del ARI- Elisa Carrió dice en la noche del 23 de octubre:

"los que votaron a Cristina son los únicos responsables junto a la Presidente del destino de este país".

Hay un video de parte de la conferencia de prensa de Carrió aquí 

Cristina Fernández: 11.593.023 votos (53,96%)
Elisa Carrió: 396.171 votos (1,84%)
(Escrutinio Provisorio Oficial al 24/10/11, con casi el 99% de las mesas escrutadas)
Estos resultados tan catastróficos para su agrupación, la que ha conducido con mano de hierro hacia el desastre, no deberían sorprender a nadie. Pocos días antes de las elecciones Carrió afirmó que a ella no le interesa gobernar a una sociedad que no comparte sus valores y agregó: ¡Castíguenme a mí pero no lo hagan con mis candidatos!. Finalmente la única que renovó a duras penas su banca fue la ubicua Patricia Bullrich que ahora tiene algo que negociar en un eventual salto al PRO, uno más y van... 

Beatriz Sarlo, por su parte, escribe en La Nación el día después a las elecciones, su análisis:
"La Presidenta Viuda fue la protagonista y la directora de la obra, una creación suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable. En lo esencial, una autoinvención." y en un momento de relativa lucidez, agrega:

"...El liderazgo se compone de muchas vetas. Una de ellas es la capacidad de representar, en dos sentidos complementarios: representar los sentimientos de otros (los dirigidos) y representar, ante ellos, los sentimientos propios, a fin de darle un sustento crucial a la confianza. Con una mezcla de afectividad y exhibición de fuerza, la Presidenta es una figura a la vez política y humana. Este éxito de la imagen fortaleció el vínculo que la cruda economía tejía por debajo. Anudó con un lazo simbólico el intercambio entre mejoras materiales y apoyo político."

Si se hace la operación inversa a la normal y se depura el discurso de Sarlo de los argumentos engañosamente racionales que contiene, ella y Carrió piensan y sienten muy parecido y lo fundamentan con similares argumentos aunque con diferente grado de elaboración. Resumiendo: La gente ha sido engañada una vez más por la retórica KK y el show Kristinista. Ellas no serán responsables de los que nos suceda a todos. Nos lo han advertido.

Carrió es pasional, pero su pasión es odio y su defecto principal la soberbia. B.Sarlo es en apariencia fría como un témpano, pero su discurso contiene el mismo odio, la misma soberbia pero camuflada con argumentos seudo racionales, seudo científicos. En mi opinión no fundada en "la ciencia" sino en sensaciones, ambas manejan muy mal sus sentimientos y han construido sus personalidades en torno a esas carencias afectivas. Carrió destruye todo lo que crea y Sarlo escribe para La Nación con lo que ello implica hoy de pérdida de libertad intelectual. Ambas echan mensajes al mar que pocos recogen.

Esas carencias afectivas las llevan a confundir autenticidad con cálculo, sincera emoción con simulación, confianza e incluso amor, como engaño o sometimiento. Hay un dicho que les cabe muy bien, pero referido a sus carencias: "El ladrón cree que todos son de su misma condición". Algunos de nuestros expertos analistas sociales, como es el caso de Enrique Zuleta Puceiro, consideran que la categoría "amor" no es adecuada para los análisis políticos. Este señor dijo pretendiendo de esa forma descalificar el concepto que esa era una palabra muy empleada en la propaganda política de Chávez. No, yo no hablo de "amor" en la política, concluyó. Y bueno si el quiere andar tuerto, es cosa de él, en cualquier caso mucha iluminación no va a perder.

En Cristina, mal que les pese, Las Acciones, Las palabras y La imagen coinciden, son creíbles y queribles.
Beatriz Sarlo, que puede ser odiosa, pero es inteligente y formada en la teoría de la "hegemonía cultural", no como Carrió que habla de oídas, acierta cuando dice que entre Cristina y "los dirigidos" hay un pacto de confianza y que en base a él se construye el liderazgo. Se equivoca fiero cuando afirma que ese fenómeno, el pacto de confianza, puede ser producido por una maniobra propagandística "suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable."
Una especie de Durán Barba en equipo. Macri escucha y acata las indicaciones de Barba. Cristina escucha a su Pueblo y su Pueblo le corresponde. No es solo representación que es pasiva es comunicación que es activa. No son pequeñas las diferencias.
A pesar de lo tentadora que resulta la argumentación de Sarlo, es decididamente una muy empobrecedora lectura de la realidad que muestra los límites de las premisas del análisis semiológico practicado con entusiasmo por ella y por otros pertenecientes inclusive al campo popular, que parten de la idea de que la realidad es construída por los discursos. A pesar de las evidencias en contra, Beatriz Sarlo sigue insistiendo en que Cristina no es una estadista, no es quien lidera de verdad al movimiento popular, no tiene de verdad ni condiciones ni estatura de dirigente política a nivel local e internacional. Cristina, según Sarlo, es una mera producción publicitaria, una autoinvención, en la cual la "viudez" y "la congoja simulada" han jugado un papel fundamental. La teoría de Sarlo, que explica la realidad por un exitoso engaño, siempre será confirmada por los hechos y Sarlo orgullosa se dirá ¡ven yo tengo razón!. El problema de esa "teoría" es que requiere, como en el odio y desprecio de Carrió, un pueblo fácil de engañar, sumiso, que se deja llevar por las narices con gran facilidad y ese -ellos mismos lo dicen cuando algún candidato suyo triunfa- no es el caso. No lo fue, por ejemplo en las legislativas del 2009 cuando le ganaron al gobierno por ¡1,5%! y el final del kirchnerismo estaba al caer. Pero hoy nuevamente sí, ¿raro no?.

Es posible reconocer dos liderazgos del tipo descripto por Sarlo anteriores al de Cristina. El primero y más duradero es el de Juan Perón. Sobrevivió a su muerte porque el nunca traicionó el pacto de confianza establecido con su Pueblo Trabajador. Perón y Evita siguen presentes en el corazón de una gran parte del pueblo, incluso de aquellos que no los conocieron. Sus acciones, sus palabras y sus imágenes siguen siendo fuente de inspiración.

El segundo es el de Raúl Alfonsín en el retorno de la democracia, su pacto con la ciudadanía fue el de construir una Democracia Sin Tutelas y con Memoria y Justicia. Alfonsín simplemente traicionó ese pacto, no una sino dos veces, con las Leyes de Olvido y con el Pacto de Olivos y, en consecuencia, solo sobreviven en su caso homenajes formales, ceremonias símbólicas y puramente discursivas dedicadas a honrar al primer presidente de la democracia. Una democracia que finalmente el Pueblo supo construir sin él y sin su ejemplo.

La Democracia hoy no está renga, no está tutelada. La política del gobierno ya no está sometida al designio de los poderes fácticos. La oposición, en cambio, optó por someterse. El resultado está a la vista.
Hemos tenido una inmensa suerte de que en el momento más grave de nuestra historia, cuando todo ese vaciamiento institucional se había concretado, en esa bisagra que fue el año 2003, surgieran los liderazgos que nos devolvieran la confianza perdida. Hemos recuperado la Democracia y las Instituciones, esas de las que Carrió, Sarlo, La Nación y la oposición en general hablan mucho pero por las cuales hacen tan poco. Pero por sobre todo hemos recuperado la confianza en que la política es la herramienta adecuada para mejorar la vida de las personas y no solo en los aspectos materiales. Es hora de que los que reclaman ser "la oposición" dejen de lanzar chicanas de todo tipo y se pongan a hacer su tarea en serio. Más humildad y generosidad se esperan de ella.

bastadeodio                                                        

lunes, 24 de octubre de 2011

¡GRACIAS!




¡GRACIAS NESTOR! ¡GRACIAS CRISTINA! ¡GRACIAS PUEBLO!
¡OTRA VEZ EL AMOR VENCIÓ AL ODIO
Y LA LUZ A LA OSCURIDAD!

bastadeodio                                                            

¡GRANDE CRISTINA!

A) TOTAL PAÍS (Escrutado 73% )

            FPV        FAP       UDS      ACF      AFP         AFI           CC
FPV: Frente Para La Victoria (Cristina Kirchner-Amado Boudou)
FAP: Frente Amplio Progresista (Hermes Binner - Norma Morandini)
UDS: Unión Para El Desarrollo Social (Ricardo Alfonsín - Javier Gonzalez Fraga)
ACF: Alianza Compromiso Federal (Alberto Rodriguez Saa - José Maria Vernet)
AFP: Alianza Frente Popular (Eduardo Duhalde - Mario Das Neves)
AFI: Alianza Frente De Izquierda y Los Trabajadores (Jorge Altamira - Christian Castillo)
CC: Coalición Cívica (Elisa Carrió - Adrián Pérez)

B) Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Escrutado 98%)

Presidente y Vice:
          FPV        FAP       AFP          ACF       ADS       CC       AFI
Diputados:

              FPV         PRO       FAP         ADS          CC        ACF   OTROS
PRO: Alianza PRO - Propuesta Republicana

POR NESTOR  - POR TODOS LOS COMPAÑEROS/AS QUE YA NO ESTÁN

bastadeodio                                                       

domingo, 23 de octubre de 2011

"Vini, Vidi, Vinci"


La conocida expresión del conquistador Julio César: "llegué, miré, vencí" es utilizada como una suerte de cruel y cínica humorada por la Secretaria de Defensa de los EEUU, Hillary Clinton. Según puede verse en este video la señora Clinton muy exultante afirma: "we came, we saw, he died". Es una sorprendente confesión pública de su responsabilidad personal y la de su país en el asesinato de Muammar al Gaddafi, de su hijo Mutassim, de varios miembros de su familia, incluidos niños y, no hay que olvidarlo, de los más de 70.000 muertos civiles que produjo la intervención imperialista en Libia.

Señalando un aspecto ético poco reconocido de este conflicto, pero que resulta patente en esta escena, el filósofo italiano, Domenico Losurdo, afirmó que el crimen de Sirte pone en evidencia la superioridad moral de Gaddafi respecto de los carniceros de Washington y Bruselas. Dijo que lucharía hasta el final, que no abandonaría a su pueblo y respetó su palabra. Con eso le basta y sobra para erguirse por encima de sus victimarios. (Leer más -en italiano y hay traducción al castellano- en su sitio web)

bastadeodio                                                         

¡Qué fantástica, fantástica esta fiesta!


LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA

TODOS A VOTAR, CON ALEGRÍA Y EN PAZ

CONSTRUYENDO UN FUTURO MEJOR PARA TODOS 

PARA SABER DONDE VOTAS

SEGUÍ EL ESCRUTINIO OFICIAL A PARTIR DE LAS 21hs EN TIEMPO REAL


bastadeodio                                                          

sábado, 22 de octubre de 2011

HIPOCRESIA

Estado en el que quedó Sirte ciudad natal de Gaddafi y lugar en el que encontró la muerte
Todos aquellos -respetables organismos internacionales y gobiernos occidentales y árabes- que participaron, avalaron o hicieron la vista gorda respecto de la cacería despiadada desatada sobre Muammar al Gaddafi ahora reclaman cínicamente que se investiguen las circunstancias de su muerte, cuando para todo el mundo están más que claras a partir de la información disponible y de los videos que se repitieron machaconamente por todos los medios visuales e internet, alcanzando con ello el dudoso honor de ser seguramente la secuencia de video más horrorosa y más vista del año.

A nadie medianamente informado por los mismos medios del poder, se le escapaba que desde el comienzo mismo de la intervención occidental los ataques de la OTAN estaban dirigidos al asesinato del líder libio. El mismo presidente del Consejo Rebelde, Mustafá Abdeljalil, lo dijo en una oportunidad:

"Gaddafi es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es el que está alentando a todo el mundo a luchar. Por eso pensamos que está justificado que sea un objetivo legítimo".

A Gaddafi se le cerraron todas las posibilidades de hallar una solución negociada al conflicto y le dejaron en claro con despiadados ataques combinados aéreos y terrestres sobre cada uno de los sitios en los que se encontraba que el objetivo era eliminarlo. En estos ataques fueron muertos familiares incluidos tres de sus nietos. El valor personal, la decisión y la pericia militar del coronel y de sus seguidores más fieles les impidieron a sus enemigos lograr el objetivo antes.

Finalmente los inagotables recursos, la supertecnología en manos de la OTAN y el desgaste de las fuerzas leales lo logró. Los medios electrónicos de espionaje de la OTAN lo detectaron cuando trataba de huir con una reducida comitiva de vehículos civiles. Los aviones hicieron la tarea pesada reduciendo a escombros a los vehículos. A pesar de eso, el trabajo sucio final e imprevisto recayó en manos de los llamados rebeldes.

Aparentemente todo terminó y las potencias pueden regresar a Libia para retomar sus gigantescos negocios. Se planea duplicar la producción de petróleo libio, uno de los de mejor calidad del mundo y llevarla a casi 4.000.000 de barriles diarios, una simple multiplicación por los 85 dólares que se cotiza el barril da una idea de la magnitud del negocio.
Además están el negocio de la reconstrucción civil y las enormes sumas de dinero libio acumuladas durante el gobierno de Gaddafi y depositadas en bancos europeos y estadounidenses. Se dice que la causa real del conflicto fue su intención de retirar esos fondos y depositarlos en bancos chinos con gravísimas consecuencias para las finanzas internacionales. Confirma estas sospechas el trascendido de que los bancos europeos no quieren que las autoridades transitorias libias retiren ese dinero para financiar la reconstrucción de su país.
Evidentemente la codicia y la impunidad de la que gozan no reconocen límites.

Es de esperar finalmente que las autoridades "victoriosas" cumplan con el mandato ético y religioso y le entreguen el cuerpo del líder muerto a sus familiares para que pueda ser inhumado siguiendo los preceptos del Islam. Que no suceda lo mismo que con el cuerpo de Bin Laden. O lo que mucho antes sucedió con el cuerpo del Comandante "Che" Guevara. El odio y la conveniencia política no los debe perseguir después de muertos. Los EEUU y no por casualidad, están detrás de todas esas ejecuciones sumarias.

bastadeodio                                                        

Chile, El Modelo, en crisis

Para gran parte de la lamentable oposición argentina al gobierno de Cristina Fernández, nuestro país debería mirarse en el espejo de Chile, para imitarlo. No hay otra razón para sugerir tal cosa que no sean las estadísticas y las alabanzas del FMI dirigidas hacia su disciplinado socio menor.

Chile es un país donde el experimento social y político del neoliberalismo pudo llevarse a cabo de la forma más pura, libre de los condicionamientos que, en otras latitudes, le imponían las resistencias populares y las estructuras políticas democráticas nacidas de la segunda guerra mundial y formadas, valga la aparente contradicción, al calor de la guerra fría. Estado de Bienestar es el nombre que sintetiza este período europeo.

Chile que en los años ´70 era un país de avanzada en el contexto latinoamericano en derechos sociales fue llevado a las puertas del infierno por la dictadura del genocida general Pinochet.
Pero el mal no desapareció con su creador. Las estructuras legales y políticas creadas por su dictadura, para servir de base al "modelo", continúan en pie pero hoy se están sacudiendo. No porque la clase política chilena, tanto el conservador partido de Piñera como la centro-izquierda representada por la Concertación, sean conscientes de que lo que han defendido y aún defienden sea un modelo en crisis en el mundo, de que representa un experimento fracasado que ha consumido a dos generaciones de chilenos.

No, ellos parecen mirar con asombro la reacción de los jóvenes y el pueblo chileno y no aciertan aún a comprender la profundidad de la crisis en la que se encuentran.

En recientes declaraciones el presidente de la consultora Adimark, Roberto Méndez, dijo al Diario Financiero que el fenómeno de efervescencia social, de "los indignados", es un movimiento que “no se veía desde los años sesenta”. Precisa que en Chile existen niveles sin precedentes de movilizaciones, siendo la clase media la que hoy está saliendo a manifestarse, por lo tanto “esta situación supone una paradoja, pues creció el consumo, la tasa de riesgo de Chile está en niveles menores a Francia, hay buenas expectativas internacionales respecto del desarrollo de Chile... La paradoja es que a pesar de esta realidad, la ciudadanía está indignada y pesimista”, señaló.

La ceguera es completa. No hay la menor duda. A la soberbia y la negación que representa confundir a "los indignados" europeos con los jóvenes estudiantes chilenos que se rebelan contra un sistema inequitativo e injusto, lo que para el analista político y económico resulta ser una paradoja, se le puede responder: ¡Es la política, estúpido!.

concentración de estudiantes (imagen en HD)
Los estudiantes hacen política en las calles de Santiago y de otras ciudades porque les está cerrado el paso para expresarse de otra forma. Se lo impide la organización política heredada de la dictadura.
Sus dirigentes acaban de regresar de una gira europea en la cual explicaron ante diversos organismos la razón de sus demandas al Estado chileno.

Camila Vallejo sostuvo, durante el acto central que cerró las marchas del 19/10, que “el gobierno es ciego, tenemos todo el apoyo del mundo y de nuestros compatriotas y nos ha cerrado las puertas. Ahora que regresamos de París nos hemos dado cuenta de que lo que estamos pidiendo no es utópico, nuestras demandas se han replicado en el resto del mundo. Organizaciones internacionales dijeron que el Estado chileno tiene muchas tareas (pendientes) en materia educacional”.
Camilo Ballesteros, por su parte, afirmó que la violencia no terminará mientras no se solucionen los problemas de fondo. “Si nos seguimos tapando los ojos y diciendo que la violencia se genera de forma espontánea, si no somos capaces de entender que hay un problema por el cual se produce, va a seguir ocurriendo. A medida que entendamos cuál es el problema de fondo y lo solucionemos, la violencia se va a acabar” (Fuente: Página12)

Corroborando la existencia de dos discursos que no encuentran puntos de contacto, el ministro secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick, afirmó respondiendo a los estudiantes que “los países que ellos visitaron tienen tres, cuatro, cinco veces más ingreso per cápita que Chile y son países desarrollados hace muchos años; y segundo, están en una crisis hoy día gigantesca en virtud del déficit fiscal por haber usado mal los recursos”.

El ensueño neoliberal consiste en convencer a la población de un país de que es necesario que haga enormes sacrificios para a posteriori obtener los beneficios que el capitalismo, el mercado, libre de las ataduras políticas, de las limitaciones que en otros lugares le impone el Estado, es capaz de producir, libre y sin restricciones. Poco importa que ese día nunca llegue.

Naturalmente a una población en paz, organizada, con derechos sociales establecidos y partidos políticos conduciendo el Estado, no se le puede pedir eso. Es necesario primero generar las condiciones de crisis que hagan viable la anulación de los partidos o por lo menos la neutralización de su rol y, esto es lo peor, la derogación de las conquistas sociales. Eso explica en gran medida la situación que están experimentando varios países europeos.
Eso se logró en Chile de forma dramática con la dictadura de Pinochet. De un plumazo se eliminaron los partidos políticos democráticos, las organizaciones más radicalizadas y se derogaron todos los derechos sociales adquiridos. Todo ello fue cuidadosamente planificado desde Chigago y Washington y ejecutado con ayuda directa de la CIA por el ejército chileno el que luego de hacer la tarea sucia se retiró del poder cediéndoselo a los "chicago boys" para que estos "dieran vuelta a Chile como una media".

El modelo neoliberal pone al lucro como el gran objetivo de la vida y a la propiedad como el derecho más preciado. Una muestra conocida recientemente: las tres cadenas farmacéuticas existentes en Chile acordaron vender sus productos a precios mayores de lo que realmente valen, lo que les permitió, con la complicidad estatal, alzarse con ganancias millonarias en perjuicio de toda la población. Diría que es un mecanismo conocido en todo el mundo capitalista occidental y explica una parte de la crisis de la seguridad social.

En Santiago se realizó entre el 9 y el 11 de septiembre el Tercer Encuentro Latinoamericano de Derechos Humanos, con la participación de legisladores, abogados y referentes de Derechos Humanos de Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia y Argentina.
Camilo Ballesteros, de la Federación de Estudiantes de Chile afirmó que los estudiantes son herederos de aquel proyecto trunco de la Unidad Popular, que luchan contra el sistema cincelado por Pinochet y que los crímenes de esa dictadura deben ser juzgados.  La referente de Derechos Humanos Lorena Pizarro dijo que ese modelo económico fue laboratorio para el capitalismo como lo fue la represión desatada, y que Pinochet se aseguró que no se tocara a sus hombres y se desterraran los ideales de la Unidad Popular.  “Cuando nosotros veíamos por TV que Néstor Kirchner ordenaba bajar los cuadros, nos llenamos de emoción y pensamos cuándo pasaría eso en Chile”, recordó.  “En todas las oficinas del Ejército hay una imagen del dictador”, acotó el diputado chileno Hugo Gutiérrez.  “Pero lo más grave es que la Constitución de Pinochet significa un nunca más a un gobierno popular y a los derechos básicos, porque el poder económico capturó el poder político, nos dejaron una democracia de baja intensidad por ellos tutelada, y los gobiernos de la Concertación fueron dóciles a ese mandato”. (Fuente: Tiempo Argentino) (las negritas agregadas son mías)

Hugo Gutierrez da en la diana del porqué los estudiantes y otros sectores populares manifiestan su descontento, en Chile han sido cerrados los canales que permiten en una sociedad democrática la expresión de las ideas y la discusión sobre el modelo de país que desean seguir los chilenos. El modelo neoliberal no puede ponerse en discusión. Liberar a la sociedad de ese yugo significa desmontar la maquinaria dejada por Pinochet, un mecanismo explosivo que para ser desactivado requiere del tipo de decisión política que algunos chilenos lúcidos admiraron en Néstor Kirchner.
Muchos estudiantes universitarios chilenos, ante la imposibilidad por los costos de estudiar en su país, desde hace unos años vienen a estudiar a la universidad pública y gratuita argentina. Yo mismo los he tenido como alumnos en el CBC de la UBA -si se me permite una opinión en general- mostraban cierta sorpresa y hasta resistencia iniciales para seguir el desarrollo del pensamiento crítico, pero una vez que captaban sus claves metodológicas, la libertad que significa, lo adoptaban con un entusiasmo notable y, en general, eran de los mejores alumnos.

Según el World Economic Outlook del FMI, Chile tendrá un PIB per cápita, medido en paridad de compra, de US$ 14.992 en el 2011, seguido de cerca por Argentina con $14.125. (fuente: FMI)

El director de la división de Desarrollo Económico de la Cepal, Osvaldo Kacef, afirma que para alcanzar niveles de país desarrollado Chile también debe "mejorar en la inclusión, tener más educación y mejorar la distribución del ingreso".

Está claro que la educación, la inclusión social y una distribución del ingreso más equitativa son las claves del desarrollo humano en la sociedad capitalista y democrática y que éstas deben ser políticas de estado.
En Chile bajo el paradigma neoliberal salvaje el Estado actúa al revés: permite ganancias sin límites a expensas del bolsillo del pueblo, no actúa a favor de la inclusión y fundamenta su sistema educativo en el lucro privado y con una escasa o nula supervisón estatal para garantizar la calidad. Esa es la receta del fracaso. Los indicadores macroeconómicos podrán ir muy bien y situar en apariencia a Chile "muy cerca de los países desarrollados", sin embargo la realidad es bien diversa y esto se está haciendo patente

El gobierno de Piñera parece haber perdido el control de la situación, se empeña en negar las demandas estudiantiles, continúa con la represión  y anuncia endurecerla aún más. Y lo peor es que existen fuertes sospechas de que intenta asustar a la población y ponerla en contra de los estudiantes "reventando" las movilizaciones con oportunos encapuchados que hacen destrozos y se enfrentan violentamente a los carabineros. Es una típica estrategia mafiosa de alguien acorralado por la falta de razones aceptables.También se aplicó aquí y en otras partes del mundo.

bastadeodio                                                            

viernes, 21 de octubre de 2011

Muammar al Gaddafi a muerto

La negra sombra de Gaddafi
Dijo Barack Obama en conferencia de prensa ayer:

Uno de los más viejos dictadores del mundo ha muerto.

La sombra negra de la tiranía ha desaparecido

Bien hollywoodense, Obama apela a las imágenes fácilmente comprendidas por el pueblo americano de la Guerra de la Galaxias.
Simplificar, transformar en heroica lo que fue en todo momento la más despiadada caza del hombre que se haya visto empleando en ello la más alta tecnología disponible. Ocultar la realidad, transformar lo sucio en oro es la meta de su discurso. Y de paso hacer de la muerte heroica y liberadora del enemigo de la democracia parte de su campaña por la reelección.

Aquí está esa parte de su discurso:



La realidad es otra, mucho más cruda y sanguinaria, que la que pinta Obama.
Gaddafi, que se había retirado a Sirte su ciudad natal y ciudad sagrada de la etnia a la que pertenecía, era objeto desde hace más de un mes de los implacables ataques combinados de las fuerzas de la OTAN por aire y de los rebeldes por tierra.
Según afirman la mayoría de las fuentes periodísticas, todo comenzó cuando las fuerzas de la OTAN detectaron una comunicación entre las fuerzas del líder libio que indicaban que éste, imposibilitado de resistir por más tiempo, intentaría una huida desesperada de la ciudad, lo que efectivamente se produjo.
La caravana en la que iba Gaddafi fue bombardeada por una flotilla de aviones franceses Mirage y por lo menos por un avión robot Predator estadounidense. Al parecer bajo este ataque exterminador Gaddafi se refugió con algunos de sus hombres y al menos uno de sus hijos, Mutassim, quien también fue muerto, en unas tuberías de desagüe. Del otro hijo, el preferido y su probable sucesor, Said al Ismal, nada se sabe pero se lo supone también muerto.
Muammar al Gaddafi fue sacado con vida de su escondite por las fuerzas rebeldes, arrastrado a empujones y finalmente asesinado de un tiro en la sien -quizás por un muchachito de 16 años- y con su propia arma, una pistola 45 hecha de oro. En internet está subido un video captado con un teléfono móvil que muestra a Gaddafi con vida mientras es arrastrado por los rebeldes.
La fiesta de la sangre y del asesinato parece ser el espectáculo preferido por los consumidores actuales.
Luis Moreno Ocampo ya no podrá actuar de fiscal en el improbable e hipermediático juicio que había imaginado. No queda nadie con vida que pueda ser llevado al banquillo de los acusados.
Muammar al Gaddafi cumplió con su promesa de que no lo sacarían con vida de Libia.

bastadeodio                                                           

jueves, 20 de octubre de 2011

La SIP cierra su campaña electoral

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en su 67a Asamblea General reunida en Lima -suena impresionante el encabezado, ¿no?- "pidió ayer al gobierno argentino que finalice la "escalada de agresiones" contra los medios críticos y ponga fin al hostigamiento administrativo contra la empresa Papel Prensa." (Fuente: La Nación, octubre 19, 2011)
"En dos resoluciones especiales la SIP puso la lupa sobre los ataques y las amenazas contra la prensa independiente, y reclamó también que cesen las presiones sobre la Justicia."
Además, "en una de las dos resoluciones referidas a la Argentina, la SIP solicitó al Congreso de la Nación (Argentina) que "impida la intervención estatal en la producción y comercialización del papel, para que no se constituya en un elemento de presión para el libre ejercicio del periodismo"."

Milton Coleman en el centro
En esa Asamblea "La SIP eligió nuevo presidente a Milton Coleman, editor adjunto de The Washington Post, en reemplazo del guatemalteco Gonzalo Marroquín. En sus primeras declaraciones, Coleman dijo que la Argentina es uno de los países que enfrentan "los mayores desafíos" en materia de libertad de prensa, junto con Venezuela, Ecuador, Honduras y Bolivia."

En líneas generales el comunicado de la SIP, siglas que en la práctica significan Sindicato Interamericano de Empresas Periodísticas Monopólicas, que tiene una clara orientación conservadora y cuya misión principal es hoy la de defender a los monopolios u oligopolios de prensa creados durante las dos décadas finales del siglo pasado, reproduce fielmente el comunicado de ADEPA su filial argentina, pero va  más allá al tratar de intervenir dictandole las políticas por seguir a un órgano específico del Estado Nacional -el Congreso Nacional- y pasar por encima de otro de los poderes de Estado -el Judicial, encabezado por la Corte Suprema- haciendo temerarias observaciones y reclamos, que claramente exceden sus potestades, al pedirle al Congreso Nacional que "impida la intervención estatal en la producción y comercialización del papel" y a la Corte Suprema que "cesen las presiones sobre la Justicia" ya que ésta -la CSJ- sería el único órgano con la competencia y el nivel suficiente como para hacerle tal reclamo, de existir razones, al poder Ejecutivo.

Por el contrario y según los hechos que se están analizando en la misma Justicia de la Nación, tres empresas periodísticas, La Razón (hoy inexistente), La Nación y Clarín conspiraron con la ilegítima dictadura militar argentina (1976-1983) para apropiarse ilegalmente de la empresa Papel Prensa. Se diría, en consecuencia, que deben cesar los intentos de los posibles procesados de intervenir en el curso normal de la justicia y esperar a que ésta emita un juicio sobre este desgraciado asunto para juzgar con conocimiento pleno de los hechos.

En un post reciente (ver aquí) demostré que las afirmaciones hechas en el comunicado de ADEPA eran falsas y no se correspondían con la realidad de los hechos y que solo se explican como parte del intento continuado de la sociedad monopólica comandada por las empresas periodísticas encabezadas por La Nación y Clarín de producir "presión política" dirigida a legisladores y jueces para que realicen una labor obstructiva sobre aquellas decisiones del ejecutivo tendientes a aplicar la ley vigente (Ley de Medios Audiovisuales) y desmonopolizar la actividad permitiendo la libre expresión de las distintas voces y opiniones que son esenciales en la democracia.

Que una asociación empresarial, sea local o internacional, pretenda situarse por encima de las instituciones de un estado democrático soberano y legítimo, excediendo los límites de la libertad de expresión que los limitan a dar una opinión, atreviéndose a hacer sugerencias y presionar a los poderes legalmente constituidos, es una actitud de soberbia institucional insólita y peligrosa, que bien podría motivar acciones y declaraciones por parte de la verdaderas instituciones internacionales existentes tales como la OEA y la ONU. Quizás a llegado la hora de que el Estado Argentino y los demás Estados Soberanos afectados por estas actitudes reiteradas presenten un reclamo en ese sentido.

La actitud de ADEPA y la SIP constituye a esta altura un ataque sistemático contra el estado de derecho en nuestro país que no debe ser consentido.

bastadeodio