Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

martes, 29 de noviembre de 2011

Inmigrantes ilegales: ¿Una propuesta humanitaria?

Newt Gingrich, una "paloma" entre halcones
Según el comentarista habitual de La Nación, Andrés Oppenheimer, Newt Gingrich, el aspirante republicano con más posibilidades -de acuerdo a las encuestas- de ser el candidato que obstaculice la reelección de Obama, ha hecho una propuesta sensata para darle solución a los 11,2 millones de inmigrantes ilegales "hispanoamericanos" que residen en los EEUU.

Dice Gingrich: "Si usted ha estado aquí 25 años y tiene tres hijos y dos nietos, y si ha pagado los impuestos y obedecido la ley, pertenece a una iglesia local, no creo que debamos separarlo de su familia, desarraigarlo por la fuerza y echarlo de una patada"

Gingrich, que antes era baptista y luego se convirtió al catolicismo,  propuso crear una "tarjeta colorada", que les permitiría a los que entran en esta categoría a quedarse en el país, pero no a recibir la ciudadanía. Otros que llegaron más recientemente (sic), o son ateos declarados o deben impuestos porque carecen de trabajo serían deportados patada en el trasero mediante, quizás. No lo dijo pero sería posible. Además, añadió, con un sentido práctico típicamente estadounidense, que los extranjeros graduados en carreras muy necesarias conseguirían la residencia automáticamente. "Deberíamos tener una visa H para cada graduado en matemática, ciencia e ingeniería, para permitir que esa gente se quedara en el país".

Otros -la mayoría- de los aspirantes republicanos que están tratando de posicionarse a la derecha de Gingrich, son mucho menos sutiles y exigen una deportación general de todos los inmigrantes indocumentados. Van a hacer falta muchos pateadores de traseros. Me recuerdan a la excelente película "Un día sin mejicanos".

La administración Obama -que apoya una reforma inmigratoria  más razonable, que incluye una vía para conseguir la ciudadanía para los indocumentados que han estado mucho tiempo en el país- ha deportado (léase a pateado) este año una cifra récord de casi 400.000 personas.

El tema de la inmigración ilegal se ha convertido actualmente en el punto central a debatir entre los precandidatos republicanos. Todos excepto Gingrich proponen la expulsión lisa y llana de los ilegales y el "sellado" de la frontera con Mejico.

El problema de los precandidatos republicanos es cómo hallar una vía aceptable a la legalización de los indocumentados -una de las mayores prioridades de los votantes hispanos que, según las encuestas podrían ser claves en numerosos estados del país en las elecciones del año próximo entre uno de los precandidatos de hoy con Obama- y que, a la vez, satisfaga el carácter sumamente racista del tradicional votante wasp (blanco y anglosajón) republicano. En resumen: La Cuadratura del Círculo.

¡Ah! y eso de que pertenecer a una iglesia local que pone Gingrich entre los elementos de juicio positivos, situado a la misma altura que obedecer la ley y pagar los impuestos, a algunos puede parecerle un recurso puramente electoralista dirigido a atraer el voto "hispano"  pero a mi juicio dice mucho acerca de la tremenda penetración que tienen las iglesias y la pseudo religiosidad en el electorado y los candidatos yankees sean del signo que sean.

Escudo Inquisitorial
EEUU se está transformando cada vez más en un televisivo estado confesional pero con el armamento y la capacidad de destrucción más grandes de la historia humana. Si se unen ambas cosas las consecuencias pueden ser terribles. El Bien contra el Mal. Terrible. La Historia Humana nos lo enseña. Otra vez la España de Felipe II, con dios en el corazón, con la espada en una mano, con la Inquisición en la otra pero con incluso mucha menos piedad. Otra vez Victoria y su imperio -que incluía nada menos que a China e India- donde lo moral se confundía con el progreso y la libertad de comercio de los británicos era la ley suprema, garantizada, claro, con su Armada. En realidad la historia es hoy; comenzó con los Bush, ¿recuerdan?. El Eje del Mal. Primero Irak, luego Afganistán, otra vez Irak, luego Libia, el preferido Irán y la lista -que no es exhaustiva- está siempre abierta. Casi siempre por detrás de un esgrimido problema de fe -en dios, en la democracia o en cualquier otro valor abstracto que pretende convertirlas en guerras libertarias-, hay alguna codiciada y cada vez más escasa riqueza tal como el petróleo. Oro dorado u oro negro es lo mismo.

bastadeodio                                                         

Se crea la CELAC

Cumbre de Rio-Cancún, febrero de 2010
Tiene nombre de antiácido o alimento para bebés, pero son las siglas de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe. Un sueño propuesto por el presidente venezolano Hugo Chávez y el de Brasil, Ignacio Lula da Silva y rápidamente apoyado por otros presidentes y presidentas de la región. Construir una organización de estados americanos sin la presencia de Estados Unidos y Canadá, aspiración que conformó uno de los principales resultados de la reunión de presidentes realizada en Cancún en febrero de 2010.

En la cumbre de Caracas, que se iniciará el 3 de diciembre próximo, un participante de excepción será Raúl Castro dado que uno de los objetivos declarados de la CELAC es incluir al único país de la región que está injustamente excluido de la OEA por la sola voluntad de los EEUU. La CELAC representa para la región una nueva forma de encarar la históricamente conflictiva relación con este poderoso país y su siempre asociado Canadá.

Reunidos el pasado año durante dos días en la bellísima Riviera Maya, de Cancún, México, los dirigentes de la región impulsaron la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Esa cumbre, la vigésimo primera cumbre del Grupo de Río, denominada Cumbre de la Unidad de América Latina y del Caribe, presentó al nuevo organismo como una alternativa a la Organización de Estados Americanos, la OEA, el principal y controvertido foro continental que ha sido incapaz en los últimos años de mediar con eficacia en las crisis que golpearon a los sistemas democráticos regionales.
En su declaración final la cumbre reiteró el enérgico rechazo al embargo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba y manifestó su apoyo a la Argentina en su reclamo por la ocupación británica de la islas Malvinas.

El nuevo organismo reúne a 33 países de la región. Representan un conjunto de 550 millones de habitantes y una superficie de 20 millones de kilómetros cuadrados, esta  primera reunión que es la constitutiva, tendrá como anfitrión al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien afirmó.
"Tenía que ser la Venezuela de Bolívar y Miranda la sede de esta Cumbre: esperamos con los brazos abiertos a nuestros hermanos de América Latina y el Caribe...(ésta es) la década de América Latina, tenemos para ofrecer todo lo que el mundo está buscando. Y mientras más nos integremos, más estaremos preparados para afrontar ese huracán que está viviendo la economía mundial, y la inestabilidad del resto del planeta".

Además en Caracas se realizará, a partir del próximo 3 de diciembre, la reunión de presidentes de la UNASUR, cuya agenda preparatoria se elaboró en la reunión de ministros de economía y finanzas y de presidentes de los bancos centrales, realizada en Buenos Aires la pasada semana y de la que informé con algún detalle aquí y que incluye como uno de sus objetivos de mayor importancia darle el impulso final a la creación del Banco de Sur.

¡Por la Soberanía Política, Por la Independencia Económica, Por la Justicia Social! 

Más información:
- Prensa Latina, notas aquí y aquí
- Nota en Telesur (video) aquí

bastadeodio                                                          

domingo, 27 de noviembre de 2011

Unidos frente a la crisis internacional

En la segunda reunión de ministros de economía y encargados de los bancos centrales de los países que integran la Unasur, realizada en Buenos Aires esta semana que termina, se avanzó en la redacción de un informe que servirá de guía para los temas que tratarán los presidentes de la región en su reunión del próximo 3 de diciembre en Caracas.

La Unasur (Unión de Naciones de Suramérica) está integrada por Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. El bloque tiene unos 392 millones de habitantes y su PBI es el 5,9% del PIB mundial.

Entre los temas tratados por los ministros de economía y los presidentes de los bancos centrales en esta segunda reunión del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas de la Unasur están, por una parte, el de alcanzar acuerdos dirigidos a desdolarizar las transacciones y facilitar el comercio intrarregional y, por otra, definir proyectos de infraestructura prioritarios, en este tema ya se definieron 31 proyectos de infraestructura para ser financiados por el futuro Banco del Sur que demandarían una inversión de 16.000 millones de dólares.

Entrando es más detalle sobre el conjunto de proyectos contemplados en los EID (Ejes de Integración y Desarrollo) son diez: el andino, el del Escudo guayanés, el del Amazonas, el de Perú-Brasil-Bolivia, el Interoceánico Central, el de Capricornio, el Mercosur-Chile, el del Sur, el de la Hidrovía Paraguay-Paraná y el Andino del Sur.

El objetivo general sería generar una dinámica que “facilitará el acceso a zonas de alto potencial productivo que se encuentran actualmente relativamente aisladas o subutilizadas debido a la deficiente provisión de servicios básicos de infraestructura, y proveerá mecanismos para la distribución racional y justa de los beneficios del desarrollo entre los territorios de la región”. En cada caso el desarrollo de proyectos iría acompañado, según Unasur, de la identificación de obstáculos en normas o instituciones, ya sea transporte aéreo, tecnologías de información o uso de pasos de frontera.
Cuantificados, los proyectos superan los 500 con una inversión estimada superior a los 100 mil millones de dólares.

El Eje de Capricornio, que el propio documento de Unasur toma como ejemplo, incluye proyectos que afectan a la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Paraguay. En territorio argentino están incluidos Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco, el norte de Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán, La Rioja, Catamarca, Salta, Jujuy y cuatro municipios de Córdoba.
Influye sobre 2.798.318 kilómetros cuadrados, el 20,64 por ciento de la suma de las superficies totales de los cinco países. Se trata de casi 50 millones de habitantes, el 19 por ciento del total de habitantes.
Los cinco proyectos estructurados de Capricornio (que articulan 18 proyectos individuales) suponen una inversión de 1765 millones de dólares.
Un proyecto es la construcción del puente binacional Salvador Mazza-Yacuiba, entre la Argentina y Bolivia.

El segundo es la llamada Conexión Oeste, también entre la Argentina y Bolivia, con proyectos de puente y centro frontera La Quiaca-Villazón, la rehabilitación del ferrocarril entre Jujuy y La Quiaca y la pavimentación de la Ruta Nacional 40 para el corredor minero.
El tercer proyecto es el corredor ferroviario oceánico Paranaguá-Antofagasta, que en la Argentina sirve para conectar el Chaco y Salta, y revivir el antiguo nudo ferroviario de Metán.

El cuarto proyecto es la conexión vial Foz-Ciudad del Este-Asunción-Clorinda.

Y el quinto, la línea de transmisión de 500 Kw entre Itaipú, Asunción y Yacyretá.

El proceso de integración va en paralelo al debate de Unasur sobre cómo hacer frente a lo que el presidente colombiano Juan Manuel Santos describió como huracán: una crisis mundial que provoca y provocará daños, pero que va cambiando de rumbo e intensidad y frente a la cual la región debe prevenirse lo más posible.
En este mismo sentido, hubo un compromiso de fortalecer la Corporación Andina de Fomento, que actualmente tiene 18 países accionistas, con el objetivo de potenciarla también como herramienta de financiación para infraestructura.
Estas medidas están, en el corto y mediano plazo, destinadas a situar a los países de la región en mejores condiciones para enfrentar la crisis global que involucra a los países desarrollados y que es inevitable que nos afecte y, en el largo plazo, a contribuir a consolidar los vínculos estratégicos entre nuestros pueblos y sus economías. Trascendió que durante el plenario de ministros hubo una fuerte crítica al papel que juega el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con una "clara demanda de que el organismo sea comandado por un representante de la región". Se propuso además:

- La creación de “uno o varios sistemas de pago y compensaciones eficientes, que disminuyan tiempos y costos en las transacciones entre los países miembro”

- La posibilidad de coordinar el uso de reservas a nivel regional, como fondo anticíclico, las que alcanzarían actualmente una suma próxima a los 600.000 millones de dólares. El objetivo es contar con una herramienta que pueda dar auxilio a los países miembro en caso de graves especulaciones financieras en torno de sus monedas. Su sola existencia y el compromiso de emplear estos recursos frente a eventuales ataques puede actuar como un elemento estabilizador en el siempre difícil frente monetario.

- Impulsar la creación del Banco del Sur. Esta entidad ya fue aprobada por los Parlamentos de Argentina, Bolivia, Venezuela y Brasil. Uruguay es el país que está en pleno debate del proyecto. Una vez que éste sea aprobado, la nueva entidad regional contará con más del 60 por ciento de su capital constitutivo, por lo que podrá entrar finalmente en funciones. La iniciativa contempla la integración de un capital total de 20.000 millones de dólares. Entretanto se fortalecerá el rol de la Corporación Andina de Fomento.

La secretaria general de la Unasur, María Emma Mejía, destacó que la economía era naturalmente el área "más difícil" para la región a la hora de obtener consensos y afirmó que el logro de acuerdos sustantivos en esta dirección es un "paso histórico" no solo por la coyuntura mundial, sino "porque esto forma parte de un proyecto irreversible de integración en Suramérica".

Por su parte en la rueda de prensa realizada al finalizar las reuniones nuestro ministro de economía , Boudou dijo, entre otras cosas:
"Suramérica demostró tener más resistencia a la crisis que las economías centrales y ahora buscamos crear nuevas herramientas para una nueva arquitectura en la región", “Hemos consensuado una propuesta de fomentar el comercio intrarregional para amortiguar el impacto de la crisis en las economías desarrolladas”.

bastadeodio                                                             

Bussi, Solitario y Merecido Final

El último acto para la Bestia de Tucumán
El general retirado en 1972 Humberto Pizzi preguntó si había entre los presentes un general, recorrió con la vista a todos los que rodeaban la tumba. Nada. Y a continuación dijo: “Entonces, me voy a arrogar la representación del viejo Ejército. No del actual. El actual no lo reconoce porque le quitaron el grado. No para nosotros. Para los que lo queremos, no. Lo consideramos en nuestro aviso fúnebre como General de División”, afirmó Pizzi, refiriéndose al aviso publicado ayer en el diario La Nación y firmado por sus camaradas de la promoción 76 del Colegio Militar. “Yo les preguntaría a los numerosos oficiales que prestaron servicios a sus órdenes, ¿por qué no hay alguno acá presente? ¿Cuál es el miedo que los inhibe de estar despidiendo los restos del que alguna vez fue su jefe? Es ingrata la vida”, reflexionó.
Al final recibió lo que cosechó. Tarde, quizás, pero seguro. (Fuente aquí)

bastadeodio                                                            

sábado, 26 de noviembre de 2011

¿Existieron, alguna vez, marcianos?

Hoy, 26 de noviembre, partió desde Cabo Cañaveral, Florida, a las 10.02 hora argentina, el explorador marciano Curiosity a bordo de un cohete Atlas V.
Después de una travesía de 569,6 millones de kilómetros, que le insumirá más de ocho meses, el robot-laboratorio descenderá en el ecuador marciano en las inmediaciones del cráter Gale.

El rover -que constituye el explorador- descenderá mediante un mecanismo de retropropulsión, un equipo de paracaídas y luego otro de retropropulsión interna ayudada por un sistema de cables similar a las grúas aéreas que utilizan los helicópteros para colocar equipos pesados en lugares inaccesibles en la Tierra. Todo el viaje y el descenso sobre Marte pueden verse en esta animación provista por la NASA de 11 minutos de duración.

 
El viaje de Curiosity en una animación realizada por la NASA
Curiosity es, en esencia, un laboratorio rodante que analizará la composición de las rocas y del suelo (incluso del subsuelo, hasta una profundidad de medio metro) la geología y la atmósfera, tratando de identificar, entre otras cosas, compuestos de carbono. Su objetivo es averiguar si en alguna fase de su evolución Marte fue un entorno apto para la vida.

Si todo transcurre sin contratiempos graves, funcionará al menos durante un año marciano (23 meses terrestres) y se desplazará combinando sus automatismos con la ejecución de las órdenes que reciba desde la Tierra cada día. Un generador de radioisótopos proporciona la energía a los equipos, en lugar de paneles solares como en los vehículos precedentes, mucho más pequeños. Varias cámaras diferentes, espectrómetros, analizadores químicos, láser... forman la carga científica del robot (10 instrumentos que suman en total 75 kilos).

El innovador láser del robot podrá vaporizar las rocas y mediante la utilización de un espectómetro, podrá analizar la composición química de los gases liberados. La luz emitida por esos materiales permitirá caracterizar los elementos minerales presentes, hielos, moléculas orgánicas y otros datos de vital interés para la misión.

La misión tiene un costo total cercano a los 2500 milllones de dólares y está dirigida por los especialistas del JPL (Jet Propulsion Laboratory) de California. (ver más)
Las condiciones reinantes en la superficie de Marte son totalmente hostiles a la presencia de vida. Muy bajo nivel de oxígeno, ausencia de agua en estado líquido (si congelada), la existencia de agua oxigenada y sobre todo temperaturas muy bajas que alcanzan los 180 grados centígrados bajo cero. Pero los científicos han obtenido de las misiones anteriores -especialmente del satélite que orbita Marte y toma de él imágenes de notable definición- evidencias (formaciones que indican la existencia de antiguos lechos de ríos) que sugieren la posibilidad de que en pasado haya tenido una atmósfera más densa, agua en estado líquido y temperaturas más amigables para la vida. Esta hipótesis es la que se tratará de confirmar o refutar mediante el nuevo explorador científico.

La palabra Curiosity tiene en inglés -lo mismo que en castellano- la doble connotación, positiva y negativa, a la que estamos habituados. Es a la vez un investigador, un indagador, pero también es un curioso, un entrometido. ¿qué aspecto verán en él, de existir, los marcianos?. ¿Confirmarán estas investigaciones las hermosas anticipaciones presentes en las Crónicas Marcianas de Bradbury?. Quizás sea demasiado optimismo.

bastadeodio                                                           

viernes, 25 de noviembre de 2011

Bussi, la Bestia de Tucumán

Bussi el asesino y ladrón ensuciando el uniforme
TORTURADOR Y ESPEJO
Mirate
así
qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia
qué paliza paterna te generó cobarde
qué tristes sumisiones te hicieron despiadado
no escapes a tus ojos
mirate
así
dónde están las walkirias que no pudiste
la primera marmita de tus sañas
te metiste en crueldades de once varas
y ahora el odio te sigue como un buitre
no escapes a tus ojos
mirate
así
aunque nadie te mate
sos cadáver
aunque nadie te pudra
estás podrido
dios te ampare
o mejor
dios te reviente.

Mario Benedetti

Los muertos no son todos iguales para los que aún seguimos aquí por un tiempo indeterminado.
Algunos son amados y recordados incluso con una emoción que esta viva, escondida en algún lugar del pecho y que es capaz de subir por la garganta y estallar en tus ojos. Es un sentimiento arduo de describir pero es similar al que uno siente en algunas ocasiones por los seres familiares y queridos y por los amigos y compañeros del camino que es la vida, aún no conociéndolos personalmente como ocurre con los vínculos humanos,  aún los virtuales, que a fuerza de compartir ideales y sentimientos se convierten en rotundamente reales.

Todos esos sentimientos que se manifiestan como risa o como lágrimas -a veces secas- son en el fondo una manifestación de vida, nuestra y de quienes son capaces de evocarlos aún cuando ya no están aquí.

Me pasa eso con Néstor Kirchner. En este caso se unen la tristeza que provoca su ausencia y la alegría que convoca su llegada y su paso por este el mundo, nuestro mundo.
Néstor es querido por muchos de nosotros sus compatriotas y también por muchos de otros nosotros que en el planeta mundo lo conocen y lo admiran por lo que fue, por lo que hizo y por lo que representa. Néstor fue capaz de dejarnos un legado permanente y se merece todos los homenajes que se le hagan sin importar quién se los hace. Algunos huelen a oportunismo, es verdad. Siempre hay oportunistas. Pero el homenaje aún teniendo ese origen sigue siendo, paradójicamente, oportuno.

Con este muerto Bussi no se puede negar que también convoca sentimientos, no son cálidos como lo son los del amor, los de la vida. Son oscuros, dolorosos, punzantes, insatisfechos.
Se fue dejando tras de sí una estela de muerte, de odios, de sufrimiento.
La Bestia se veía a si mismo como una suerte de guerrero, de caudillo contra la dominación marxista-leninista, como dijo: el conductor de una epopeya.

Bussi es recibido en la Casa Rosada (1995)
Algunos se lo creyeron -estas cosas desgraciadas ocurren- y volvió a mandar en Tucumán en democracia por el voto del pueblo tucumano. No era exactamente el mismo pero para muchos de nosotros lo que incluye a muchos tucumanos, exhibía las manchas imborrables de su actuación anterior, la verdadera, no esa de ficción como gobernador de la democracia, de la legalidad, de la convivencia que el había contribuido a destruir de una manera terrible, como nunca antes había ocurrido.
Su poder anterior que fue inmenso como jefe operacional y luego como gobernador de la dictadura, en democracia se veía desproporcionado a su oscura figura que era un remedo, unos restos de autoridad que quizás tardaron demasiado tiempo en desaparecer de Tucumán. (ver aquí y aquí y aquí)

Finalmente, lo que quedó fue el asesino, el torturador, el que disfrutaba cometiendo sobre los cuerpos indefensos de los prisioneros y prisioneras de sus centros de detención los tormentos más terribles. Bussi era un sádico. Se lo sabe, se lo conoce, hay testigos y hay testimonios.
Se lo juzgó porque la democracia renació y lo hizo bajo la decidida conducción de ese otro muerto como él pero opuesto a él en todo. La justicia tardó, seguro. Le llegó cuando era ya un viejo enfermo al que jueces sensibles le dieron rápidamente el privilegio de la prisión domiciliaria, aunque aspiraba como todos los de su condición a mucho más, a que se lo declarase inocente y que se lo honrase por los servicios prestados. Algunos de ellos, de los otros, creen -y son muy pocos- que así debería ser y quizás son capaces de sentir por la muerte de la Bestia de Tucumán un sentimiento de piedad, de tristeza. La dictadura fue Cívico-Militar, no hay que olvidarlo. No hay que recordar solo a los ejecutores hay que tener presente y llevar a juicio -lo que no será fácil- a los ideólogos civiles.

A muchos otros de nosotros solo nos produce tristeza el recuerdo de lo que fue, de lo que significa. Pero, a la vez, recordamos con ternura, con amor compartido a sus víctimas. Recordamos, por ejemplo, a Diana Irene Oesterheld la hija de Germán, embarazada de seis meses al momento de su desaparición en Tucumán y asesinada en Campo de Mayo. Como botín de guerra el comisario Roberto “El Tuerto” Albornoz usurpó la casa en la que vivían ella y Raúl Araldi, su compañero, asesinado en 1977. Ambos eran militantes montoneros. Ese era el comportamiento oficial y autorizado por las juntas militares: secuestrar, torturar, asesinar y robar, apoderarse de lo poco o mucho que pudiesen tener las víctimas. Y a pesar de todo eso pretenden respeto. Imposible.

bastadeodio                                                              

jueves, 24 de noviembre de 2011

¿Qué te pasa Mauricio Macri?

Macri pone en práctica su propuesta de transporte urbano
Yo creo que vos amás Buenos Aires y que tu idea es que esté cada vez más linda, que los negocios inmobiliarios florezcan y que a las empresas del rubro construcciones les vaya muy bien. Están los molestos derrumbes, pero son un efecto colateral indeseado seguramente.

Creo también que tratás de mejorar la circulación de los millones de automotores que ingresan a la ciudad y que se suman a los que ya tenemos dentro, tratando de no afectar a los dueños de los vehículos, ni a sus fabricantes, ni a los dueños de las carísimas playas de estacionamiento privadas, ni, por supuesto, al negocio de la empresa que administra los parquímetros. Pero el resultado neto de esta política es que la ciudad se parece cada vez más a un infierno. Lo entiendo, pero no lo comparto

Pretendés que creamos que tus soluciones son modernas e ingeniosas (dobles y triples carriles, bicisendas y un autobús lanzadera) y solo son paliativos que ignoran el hecho que en la ciudad además de empresas y vehículos, hay 3 millones y medio de personas para las cuales Buenos Aires es su hogar y tres millones más que se agregan los días laborables y todos estos millones tenemos que tragarnos la enorme contaminación que tu política urbana genera, contaminación muy seria que -por supuesto- ni siquiera medís, como si lo hacen en las ciudades de verdad modernas.
Hacer estacionamientos públicos y de bajo costo en los ingresos a la ciudad, estimular y mejorar el transporte público, que es lo que se hace en todas las metrópolis modernas del mundo, eso no, no se te ocurre, quizás porque no es tu negocio o simplemente porque cuando viajás a las coquetas ciudades de Europa para estudiar sus soluciones urbanas te distraés con los otros muchos atractivos que allí hay y no hacés tu tarea.

Macri incómodo no encuentra la paz que necesita
Ahora tenés la oportunidad de que se te traspase en propiedad -como cabeza del ejecutivo local- el subterráneo de la ciudad que te viene de regalo porque ha sido construido y financiado con los recursos de la Nación durante décadas. Y el subte es, en todas las ciudades modernas y vos las conocés a todas -eso si que es seguro- el medio de transporte preferido porque hace a la ciudad más vivible y respirable.
El gobierno te ofrece ese regalo y, hablando en criollo, vos le mirás los dientes. Te quejás de que hay trenes que tienen noventa años y funcionan, no puedo creer que te quejes de eso, si son la joya de la corona, te imaginás lo interesante que es para un turista viajar en esos trenes, seguro que en París vos lo disfrutaste. En lugar de quejarte, restauralos man, eso es lo que hace un administrador moderno de la cosa pública. Lo tuyo ahí ya no lo entiendo, mucho menos compartirlo. Puedo entender cuando tomás una posición ideológica fuerte, como ocurrió en el caso de la ocupación del parque Indoamericano y le exigís al gobierno nacional que reprima, no lo comparto, pero lo entiendo.

Entiendo que aumentes los subsidios a la escuela privada mientras disminuís el presupuesto de la escuela pública. Y ponés a tu mandadero a recortar los derechos de los docentes. No lo comparto pero lo entiendo. Nos estás dando una muestra de cual sería tu programa de gobierno, si alguna vez la ciudadanía te encarga ese honor y responsabilidad. A tu programa o modelo, como quieras, no lo explicitás en tus escasos discursos, porque los dedicás a decir otras cosas más ligeras y festivas. No importa porque al pato se lo reconoce por la pisada.

Hay cosas que te enorgullecen como la restauración del Colón pero tu mandadero allí se pone en contra de los trabajadores artistas del teatro que son los que hacen que esa cáscara bella pero vacía sea un teatro. Lo entiendo aunque no lo comparta. Es otra muestra más de cuales son tus prioridades políticas.

A los más pobres entre los pobres que habitan esta ciudad, los sin techo, los perseguís con la UCEP o la Policía Metropolitana y literalmente los barrés para liberar el sacrosanto espacio público y que no se vean cosas que lo afean o perjudican algunos intereses privados superiores. No lo comparto, pero lo entiendo, porque para una mentalidad PRO no hay nada más desagradable que ver gente viviendo en la calle.

No te interesa nuestra salud, ni te interesa mejorar el salario o las condiciones de trabajo de tus empleados. No lo comparto pero lo entiendo, es lo que vos y el modelo implícito del PRO nos proponen a toda la sociedad, a todo el país.

Lo que no entiendo es porqué no aceptás el Metro, perdón, el Subte. La explicación que das, esa chicana infantil: que no querés que le pase al Subte lo mismo que le pasa a Aerolíneas Argentinas, si lo pensaras un poco verías que te juega en contra porque lo que se te está proponiendo es que vos lo administrés y es la ocasión perfecta para demostrarnos lo bien que lo podés hacer. En este caso no lo comparto ni lo entiendo.
No quiero ni pensar en lo que pasaría si un día el gobierno decidiese pasarte esa perla tan reclamada que es la Policía Federal, que pedirías además del traspaso de los agentes y demás recursos. ¿Un préstamo del FMI o del Club de París, el cual -por supuesto con el aval del Estado Nacional- vos mismo negociarías?

Una muestra de lo que podría pasar con ese traspaso la tenemos con la Metropolitana que no tiene prácticamente presencia en la ciudad, lo cual es su función principal, pero encuentran tiempo y recursos para montarse un operativo de espionaje electrónico y seguimiento de un supuesto cíber pedófilo y se montan un show televisivo desproporcionado al procedimiento, que además tuvo lugar en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires. ¿Esas es una de las funciones de la Metropolitana, el desarrollo de programas para detectar pedófilos en la red?. Nos interesa conocer sus prioridades, su plan de operaciones, tenemos derecho, sobre todo por los desgraciados antecedentes de espionaje que te involucran. Por ejemplo, cambiar "pedófilos" por blogeros y cibernautas "K" o "anti-Macri", no debe ser muy difícil para tus ingeniosos programadores dedicados a hacer inteligencia criminal en la red.
Con tu táctica, Mauricio Macri, de quedarte entre bambalinas, no comprometerte directamente en los problemas y mandar a tus subordinados a sembrar la confusión, me confirmás una vez más la terrible sospecha que tengo: te ves a vos mismo como el príncipe de un principado -tipo Mónaco- dentro de una Argentina Republicana a la que aspirás gobernar algún día.

¿Qué te pasa Mauricio? ¿A qué jugás?

Poniéndose serios:
Como ha sucedido antes con otras decisiones del PRO que parecen definitivas, a pocas horas de la chicanera e inconducente conferencia de prensa de la vicejefa electa María Eugenia Vidal,  Juan Pablo Piccardo, ex del Colegio Cardenal Newman, uno de los Macri boys, encargado de espacio público del gabinete, creador de la UCEP y una de las patitas duhaldistas (ellos dicen "peronista") del PRO, aseguró -en lo que tiene toda la pinta de ser una marcha atrás- que la gestión PRO podría hacerse cargo del Subte “la semana próxima”, siempre y cuando el Estado Nacional defina “cuáles son los gastos” de la transferencia y que financie la mitad de las obras de mantenimiento y ampliación de la red.
Tras esta declaración sorprendente de Piccardo, de nuevo Vidal insistió en la agenda inicial de reclamos, al exigir el aval del Estado Nacional para que la Ciudad se endeude. “Hay más de 1000 millones de dólares para inversiones a los que el gobierno nacional se comprometió aportar por decreto durante el mandato de Néstor Kirchner, pero no cumplió, y eso afecta a los pasajeros”.
Pero Vidal complicó aún más el traspaso al afirmar que la Metropolitana deberá hacerse cargo de la seguridad ¡en los túneles! desplazando a la Superintendencia de Seguridad Ferroviaria un organismo perteneciente a la Policía Federal. ¿En qué quedamos?. ¿No saben lo que quieren?. En fin, la presidenta les clavó un flechazo certero con el uso de esa criolla expresión popular:  "quieren, la chancha, los veinte y la máquina de hacer chorizos".

Se ve que la propuesta del gobierno nacional los tomó por sorpresa e hizo visibles las internitas y los celos y recelos dentro del gabinete de la ciudad, pero por sobre todo esto hizo visible la falta de conducción. Algunos parecen darse cuenta de la incongruencia y del costo político que tiene el apresuramiento de Macri en poner palos en la rueda del traspaso y quieren corregirlo. Confusión y desinformación por parte del gobierno de la ciudad, incluso con respecto al estado actual de la empresa concesionaria, sería la conclusión final de este entuerto. Es posible que el traspaso al final se encarrile. Es que no hay otra.

bastadeodio                                                              

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Sintonía Fina

Cristina, Boudou y Mendiguren: cordialidad y distensión
Cristina explicitó parte de las líneas maestras del programa de su próximo mandato en su discurso de cierre del Congreso de la Unión Industrial Argentina (UIA) y habló de realidades a un auditorio empresarial y a un país que cada vez vive más en la realidad de los hechos, de sus logros y sus necesidades aún insatisfechas, que en el interesadamente falso paisaje descripto por los medios de comunicación concentrados. Aunque en este tema, justo es reconocerlo, se están produciendo cambios que son positivos y que seguramente están motivados por el nuevo clima político creado por el categórico respaldo que la sociedad argentina le concedió a la Presidenta.

Si se observan los principales medios de comunicación de la prensa escrita, televisiva y electrónica, es posible percibirlo. Las posiciones recalcitrantes contra el gobierno "kirchnerista" y que utilizan el nombre no como una simple identificación neutra sino con una connotación negativa, hoy quedan reducidas a un puñado de medios que están jugados -por sus intereses económicos concretos, más que por una posición ideológica- en encontrar "el pelo en la sopa" en todas las medidas que toma el gobierno aún en aquellas que venían reclamando desde siempre. Dicho vulgarmente pero para que se entienda "son como la gata Flora".

Los puntos más sobresalientes del discurso fueron:

- Este modelo es de crecimiento con inclusión.

Ya lo ha dicho muchas veces la Presidenta pero últimamente ha sido más precisa. Cristina pretende gobernar para beneficio de todos los argentinos, no solo de aquellos que la apoyan. Pero su gobierno no es neutro, su preocupación principal son los que menos tienen, los que todavía y con razón se sienten excluidos, como si fuesen argentinos a medias, siempre les tocan las duras y casi nunca las maduras.

Cristina se comprometió a continuar trabajando para que esto deje de ser así. Para los peronistas es Justicia Social. Hoy se habla de inclusión y está muy bien. La sintonía fina también debe funcionar especialmente en este plano. Ninguna minoría hoy excluida y reitero, ninguna, debe ser desatendida, invisibilizada. Es un compromiso presidencial. Lo avala, por más que algunos se resisten aún a reconocer la realidad y pretenden "tapar la luna con un dedo", lo que se ha hecho hasta ahora en este tema: reducción de la pobreza a la tercera parte (20%) y de la indigencia a la quinta parte (5%) en relación a 2003, reducción del desempleo a cifras que serían la envidia de muchos países europeos (7%).
Falta todavía mucho por hacer en cuanto a pobreza y calidad del empleo, pero es innegable -y el pueblo lo sabe, por eso le reafirmó la confianza- que se ha avanzado mucho y le cree a la presidenta cuando se compromete a seguir adelante. Solo los ciegos -porque se rehúsan a ver- pueden negar que vivimos en un país totalmente distinto, un país y no un cachivache, infinitamente mejor que el del 2003. Y ese logro es nuestro y de nuestro gobierno, lo hicimos solos, sin pedir nada a nadie, sin endeudamiento, sin préstamos ni control del FMI, del BM o de mongo sea. Nos costó y nos sigue costando pero, hay que recordarlo, aquellos que en el 2001 eramos el ejemplo de lo que no debía ser, el hazme reír del mundo "civilizado", hoy somos mirados por pueblos y gobiernos con atención buscando claves para resolver sus propios problemas.

- Se terminó la fiesta de la especulación con el dólar.

Nuestra moneda nacional es el peso y este gobierno lo va a defender. Para un peronista eso es soberanía monetaria. Puede que todavía algunos "vivos" intenten complicarle la vida al gobierno en este tema, como ocurrió recientemente, deben saber que no van a poder, que el gobierno está firme y que tiene las herramientas y la decisión de utilizarlas.

- Las empresas extranjeras y las nacionales tienen todas las garantías de que sus negocios legítimos serán respetados, pero se les pide como contrapartida que crean en el país y que reinviertan en él una mayor proporción de sus ganancias.

La Argentina no se cerrado al mundo desarrollado ni lo va ha hacer en el futuro, ahora que éste atraviesa una crisis de una proporción nunca vista, pero no por ello va a desatender la vinculación estratégica económica, política y cultural con sus hermanos de Latinoamérica. Sus anhelos y sus luchas son también las nuestras.
Sin embargo, los negocios en común requieren de la confianza mutua que se sostiene sobre todo en no hacer trampa. Y una de las formas habituales que ha tenido la trampa por parte de las empresas es volcar sus ganancias en la especulación con divisas, con bonos o cualquier otra alternativa financiera retaceándolas a la producción.
En relación a este tema Cristina criticó a las empresas que utilizaron los créditos del Bicentenario -que tenían una tasa de interés negativa- para comprar divisas y no para su objetivo que era la inversión productiva. Y fue bien explícita al decir:

los sectores más vulnerables no son los que fugan divisas, tampoco son los jubilados que ganan el haber mínimo los que remesan utilidades. Vamos a estar atrás de los abusos del sector financiero para fugar divisas

- La inversión es la única forma de crear empleo genuino y de calidad. En este caso la sintonía fina apunta a la competitividad, la presidenta dijo:

"La competitividad sólo es sustentable con inclusión social. Lo aclaro porque algunos interpretan que la competitividad se hace a costa de los salarios o con exenciones fiscales, bajas de impuestos y subsidios

- Inflación:
La presidenta afirmó:
Argentina nunca revaluó su moneda. Siempre depreciamos, tal vez no con la intensidad que querrían los exportadores. Pero si no que no me vengan a hablar de inflación. Si no controlo la variable del dólar se me terminan referenciando los precios de los bienes y los servicios en esa moneda. Pongámonos de acuerdo, no se puede la chancha, los veinte y la máquina de hacer chorizos

"Nuestro modelo es de crecimiento, trabajo e inclusión, y no de metas de inflación, que es el método del Consenso de Washington

Teniendo en cuenta el tipo de auditorio al que se dirigía yo rescato fundamentalmente que todos los temas económicos presentes en el discurso presidencial están en el pensamiento de la presidenta subordinados al valor de la inclusión social.

Este es el programa del gobierno, llevarlo a la práctica, concretar el objetivo de la inclusión social debe ser una meta para todos los argentinos y la posibilidad de alcanzarla también nos compete a todos como sociedad y a cada cual según su rol y responsabilidad.

Y habrá que estar atento a los tramposos que seguramente intentarán nuevamente fastidiarnos, para desnudar la trampa antes de que logren hacer daño.

Confianza, apoyo activo y vigilancia. Esa es la tarea.

bastadeodio                                                           

martes, 22 de noviembre de 2011

Diferencias y Derechos

Miguel Rep - Naturaleza
Desde el punto de vista biológico o específicamente genético todos los seres humanos somos potencialmente iguales, no idénticos, pero si iguales. Existen diferencias genéticas mínimas a partir de las cuales los investigadores pueden seguir el rastro antropológico de las diversas poblaciones.
Pero cuando esos genes básicamente iguales se expresan en personas y grupos aparecen las diferencias. La diferencias de rasgos, de color de la piel y otras muchas que han sido y aún son la causa -incluso la justificación- de tremendas diferencias sociales causantes de segregación, de mucho sufrimiento e injusticias en todo el mundo.

Además de estas diferencias en la apariencia existen otras de origen cultural, económico, social, religioso que son igualmente fuente de segregación y sufrimiento y que se entremezclan y superponen con las anteriores.

Contra todas estas formas de segregación se opone la Doctrina Universal de los Derechos Humanos una doctrina en permanente evolución y ampliación tanto en cantidad, como en calidad, como en su universalización geográfica y cultural. Al punto que se puede afirmar que cada diferencia existente en la humanidad es una fuente potencial de un derecho, porque cada diferencia es una fuente potencial de una injusticia.

Desde luego que basta examinar un poco la historia humana para caer en la cuenta de que no siempre las cosas fueron consideradas de esta forma. Incluso el hecho de reconocer que todos los habitantes bípedos y hablantes del planeta somos seres humanos -diferentes del resto de los animales- a algunas sociedades y culturas les llevó mas tiempo que a otras. Pero a todas, a lo largo de los siglos, les costó tolerar, incorporar las diferencias. La distinción entre el Nosotros y los Otros parece ser esencial (constitutiva de) en la formación de los grupos humanos y ese condicionante básico se mantiene en la sociedad moderna.

Los horrores de la segunda guerra mundial impulsaron a un grupo bastante amplio de las naciones del mundo a desarrollar un corpus legal y un conjunto de instituciones dedicados a la defensa de los derechos humanos a escala global.

Si bien existe una rica historia de logros anteriores, como es el derecho al voto de las mujeres, los derechos de la niñez, de la ancianidad y otros, desde hace una década en nuestro país la temática de los derechos humanos ocupa un lugar central en la agenda del debate político y social y se ha avanzado en leyes que concretan el derecho a la igualdad respetando la diversidad.

Es importante señalar que estas leyes no tienen un consenso absoluto o universal, aún hay en nuestra sociedad sectores que se resisten a ellas, tienen sus razones y hay que respetarlas. Pero en una democracia deciden las mayorías y las mayorías han decidido transformar en derechos un conjunto de diferencias.
Esto ha ocurrido por ejemplo con la Ley de Matrimonio Igualitario o con la Ley de Identidad de Género. La importancia de estas leyes en relación al problema de las diferencias es que establecen el principio de igualdad de derechos en ejercicio simultáneo con el del respeto a la diferencia.
Ya no se trata de afirmar un derecho tratando a la vez de eliminar o reducir la diferencia existente y que es origen de la injusticia que se trata de corregir, sino lo contrario, respetando la diferencia, incorporándola explícitamente a la legislación.

Tanto en estos casos como en el tratamiento de los crímenes cometidos por el Estado durante la última dictadura militar (1976-1983) nuestro país se ha colocado en la avanzada en la defensa de los derechos humanos en la región y es un ejemplo en este sentido para gobiernos y pueblos de lo que es posible lograr en este campo.

Pero la historia de las violaciones a los derechos humanos no comienza en 1976 ni los derechos que incorporan las diferencias se agotan en los de las minorías sexuales. Además hay que reconocer que aún los derechos consagrados por nuestra constitución y las leyes, no se cumplen con la amplitud y la extensión con los que están formulados. Por ejemplo, el derecho de todos los niños a una educación de calidad, a una vivienda digna y una alimentación adecuada a su desarrollo humano no se cumple como debiera.

La tarea pendiente es de una extensión tal que puede abrumar y desalentar. En primer lugar por la urgencia que supone la satisfacción de esos derechos que son primarios y en segundo lugar porque los recursos son limitados y la priorización de unos implica la postergación de la justicia en otros.

Pero este listado de prioridades, de necesidades urgentes a cubrir, no es neutro porque su constitución incluye el estado de la conciencia social existente sobre la valoración e incorporación de las diferencias. Y hay algunas que existen pero que no están presentes, que no tienen la visibilidad que debieran tener para ser incluidas en la agenda de las urgencias.

Este es el caso de los derechos de los campesinos frente al avance de la agricultura en gran escala o de los pueblos indígenas con respecto a la tenencia y uso de la tierra.

En el primer caso la propia dinámica de la producción en gran escala expulsa a los campesinos de sus tierras y altera su hábitat de manera drástica poniendo seriamente en riesgo todos sus derechos incluso el derecho fundamental que es el derecho a la vida. Se impone que los legisladores y la sociedad toda asuman este problema como urgente y prioritario. El daño ya producido es tremendamente grave, se calcula que son más de 200.000 -algunos las estiman en 300.000- las familias campesinas que en los últimos años han sido privadas de su tierra esto es de su sustento por el avance de la frontera agrícola, en particular por el cultivo de la soja. Con el agravante de que el plan agropecuario para los próximos diez años se pone como objetivo incrementar en un 60% la producción de granos.

Relacionado con el tema anterior pero con sus propios rasgos distintivos y característicos están las serias dificultades que están atravesando las comunidades indígenas en todo el país. Entre los rasgos que hacen a este problema diferente está la creencia infundada y errónea de que en la argentina no hay indios.

Es infundada porque -según estudios genéticos realizados por la UBA- el 60% de la población de nuestro país tiene características genéticas pertenecientes a pueblos originarios es decir existentes en nuestro territorio antes de la llegada de los conquistadores españoles y portugueses.

Y es errónea porque efectivamente existen numerosas comunidades indígenas que luchan por la supervivencia y la conservación de sus costumbres y de su modo de vida dentro de una sociedad blanca que les es hostil de múltiples maneras.

Es indispensable que el tema de las minorías campesinas e indígenas encuentre el lugar que le corresponde dentro de las urgencias sociales y legislativas y en esto el Estado Nacional debe comprometerse como un todo implicando a sus tres poderes y haciendo que mediante la educación y la información la sociedad tome conciencia de la importancia y magnitud del problema.

Existe el derecho a la igualdad. Existe el derecho al respeto de la diferencia. Ambos derechos deben y pueden ser satisfechos juntos.

Para saber más sobre el tema campesino e indígena:
- Los sicarios de los terratenientes. Miradas al Sur
- Chaco. Denuncia sobre población indígena. aquí
- La peste soja: viaje al corazón del MOCASE. aquí
- Vigencia actual del orden colonial. aquí
En bastadeodio existen numerosas entradas sobre el tema indígena, estas son algunas:
- Martín Caparrós, un soberbio ignorante. aquí
- Estado, Justicia y Pueblos Indígenas, incluye tres entradas. aquí
- Un Momento Histórico para la Comunidad Qom La Primavera. aquí
- Positiva Mesa de Trabajo Qom-Ministerio del Interior. (es la tercera de tres entradas) aquí

bastadeodio                                                         

lunes, 21 de noviembre de 2011

Respuesta del Frente Cívico por Santiago a bastadeodio

El Frente Cívico por Santiago a través de mi Facebook me envió una respuesta al post publicado en bastadeodio titulado Basta de muertes. Ese post se complementa con Un Primer Paso Correcto en la que se daba cuenta de la detención de los responsables directos. Considero que es mi obligación darla a conocer por el mismo medio por el que se publicó el post que le dio origen, de modo que aquí está la respuesta, rápida, amplia y clara:

"Estimado Jorge, en la presente jornada, el Gobierno Provincial, emitió el siguiente comunicado de Prensa:

Jefe de Gabinete Elías Suárez al hacer los anuncios
El gobierno anunció medidas en relación de la problemática campesina
(ver nota periodística aquí)

Suspendió los desmontes por 180 días – Creó una comisión multisectorial para el abordaje de los lugares de potencial conflicto o violencia en el campo y gestionó una reunión entre las organizaciones campesinas y autoridades judiciales.

En el día de la fecha el Gobierno de la provincia anunció importantes medidas con la finalidad de abordar la problemática campesina, a raíz de los hechos de violencia que culminaran con la muerte de Cristian Ferreyra en el Paraje Campo de Mayo, departamento Copo.
Entre ellas se anunció:

1) la suspensión en todo el ámbito del territorio provincial, por el término de 180 días, las autorizaciones de planes productivos que involucren actividades de desmonte, así como los permisos ya otorgados y los que se encuentren en trámite de aprobación y cualquier otra práctica que conlleve a la desforestación de bosques nativos.
La medida tendrá vigencia entre el 21 de noviembre de 2011 hasta el 21 de mayo de 20120, y será organismo de aplicación la Dirección de Bosques, el Comité de Emergencia y cualquier repartición de la Administración Provincial.

2) La constitución de una comisión integrada por la policía de la provincia, el Comité de Emergencia, la Dirección de Bosques, Escribanía de Gobierno, otros organismos públicos y con la participación de las organizaciones campesinas, que tendrá por finalidad concurrir a los lugares de mayor potencialidad de conflicto en la provincia y que fueran relevados por el Comité de Emergencia y las organizaciones campesinas. Dicha comisión, se encargará de constatar la existencia de armamento en manos de civiles, la presencia de personal como custodios armados en los predios, un informe detallado de actividad en el lugar que ponga en riesgo la vida de las personas o comunidades.
Entre los lugares a donde concurrirá dicha comisión, se pueden mencionar: Pampa Muyoj, Ahí Veremos, Vinalito, en el departamento Pellegrini. Piruas Bajo y Sucioj en Copo. Tres Leones dpto. Moreno, El Hoyo, dpto. Figueroa, entre otros.

3) La concreción de una audiencia con las autoridades de la Justicia, para las organizaciones campesinas, para que las mismas, expresen su punto de vista con relación a la problemática del sector.
Dichos anuncios fueron realizados por el Jefe de Gabinete, Elías Suárez, el ministro de la Producción, Recursos Naturales, Forestación y Tierras, Ing. Luis Gelid, el ministro de Gobierno, Seguridad y Culto, José E. Neder y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Dr. Ricardo Daives.
Además, el Jefe de Gabinete, en relación a la marcha de la continuidad del proceso investigativo del hecho, ratificó que se encuentra detenido Javier Juárez, supuesto agresor de Cristian Ferreyra, como así también: Carlos y Mario Abregú, Walter Juárez y se libró órden de captura para Jorge Ciccioli, empresario santafesino.
De ésta manera, el Jefe de Gabinete, Elías Suárez, manifestó que las medidas que se tomaron, fueron por expresas indicaciones del gobernador de la provincia, Dr. Gerardo Zamora, dando continuidad a la política institucional para afrontar la problemática de la tierra y los derechos posesorios, que se lleva adelante desde el 2006, a través de la creación de la Mesa de Diálogo por la Tierra y la Producción por decreto 830/06, como así también del Comité de Emergencia y el Registro de Poseedores.

Lunes 21 de noviembre de 2011.

bastadeodio                                                      

Asesinato de Cristian Ferreyra: Un reclamo al Estado Nacional

Movilización en Buenos Aires por el asesinato de Cristian
Un grupo de sacerdotes católicos identificados como “Curas en la opción por los pobres” le escribió una carta abierta a la presidenta Cristina Fernández a raíz de la muerte del dirigente del Mocase Cristian Ferreyra, en la que sostienen que:

con la misma libertad con la que aplaudimos su triunfo electoral, hoy nos atrevemos a pedirle que toda la ‘maquinaria’ del Estado esté al servicio de las víctimas y se sancione con todo el peso de la ley a los asesinos de Cristian Ferreyra, a los que atentaron contra los hermanos indígenas de La Primavera, y que nadie se sienta –por su cercanía al Gobierno– con libertad e impunidad para avasallar los derechos de los débiles”.
(ver la nota completa de Página12 aquí)

El reclamo es oportuno y está plenamente justificado y desde bastadeodio he sostenido un reclamo parecido. Pero conviene, sin ánimo de dar lecciones a nadie, hacer algunas reflexiones con respecto a lo que significa reclamar al Estado Nacional una acción concreta.

La carta de los curas está dirigida a la presidenta Cristina Fernández como si ella fuese la representación del Estado mismo. En mi opinión y para decirlo sin vueltas, deberían haber  mandado una carta de igual tenor a los restantes dos poderes: a la Corte Suprema como cabeza del poder judicial y una a cada una de las cámaras que integran el poder legislativo.

El tema no es menor. Se trata de examinar la naturaleza de esa "maquinaria" a la que hacen referencia en su carta.

Se suele decir que nuestro sistema de gobierno es "presidencialista" por oposición a "parlamentarista", que es -supuestamente- más democrático. De hecho es la consigna que vienen agitando quienes perdieron olímpicamente en las urnas y quienes desde los medios de comunicación conspiran continuamente contra la propia democracia. Se trata de una consigna que rápidamente olvidarían si la fortuna los situase en el lugar de los ganadores. Además, a juzgar por lo que sucede en varios países europeos, los sistemas parlamentaristas no son ninguna garantía de una democracia efectiva.

Nuestro sistema es entonces presidencialista, pero eso no significa que el presidente, o en este caso la Presidenta, pueda hacer lo que se le plazca y pasar por encima de leyes y poderes tan legítimamente constituidos como ella misma. El país tiene una democracia que es republicana, representativa y federal.

Por supuesto se le puede pedir que el comportamiento de la Dirección de Parques Nacionales, que depende de su órbita, o de cualquier otro organismo del Ejecutivo Nacional, como es el caso del INADI, se guíen por el principio de que es más importante, más relevante, que tiene más jerarquía, preservar la vida de las personas y las culturas indígenas que viven en los parques o en su entorno, que incluso el mismo bosque con sus recursos naturales. Aunque seguramente será posible hallar una forma de conciliar ambas conservaciones. De hecho, los principios declarados por las organizaciones indígenas y campesinas ponen a la conservación del hábitat como un valor privilegiado al punto de considerarse a sí mismos parte integrante de la naturaleza e hijos de la tierra.

No ocurre lo mismo con aquellos que consideran a la tierra como un mero recurso natural a explotar sin medida ni consideración por los impactos destructores del negocio que emprenden. Sus valores son bien distintos y opuestos a los de las comunidades. Consisten en explotarla hasta el agotamiento y luego trasladarse a otro lugar para hacer lo mismo.
Lo que no se puede permitir desde el ejecutivo nacional es que en la práctica la conducta de sus delegados se asocie a este tipo de negocios destructivos. Y lamentablemente hay ya muchos antecedentes de que tal conducta de verdad está ocurriendo. No solo frente a los emprendimientos "sojeros" sino también en la explotación del "turismo ecológico" o de "aventura", por ejemplo.

También se le puede pedir que interceda ante los poderes provinciales respetando la organización federal. Siempre será una gestión de buena voluntad, que puede incluso hacerse pública pero no se le puede pedir, por ejemplo, que -violando la ley- se le apliquen sanciones al estado provincial retaceándole, por ejemplo, los fondos coparticipables o cualquier otra medida de coerción que, además, necesariamente afectaría injustamente al pueblo de esa provincia y particularmente a aquellos que se quiere proteger.

En lo que hace a la Corte Suprema es bien conocida la posición favorable a los intereses de los pueblos indígenas del juez Eugenio Zaffaroni y no es descabellado pedirle a la propia corte, en la persona de sus integrantes o como colectivo, que se expida sobre el tema.

En lo que hace al poder legislativo hay que lograr que el problema de la tenencia y extranjerización de la tierra -que actualmente está en discusión parlamentaria- contemple la situación de campesinos y poblaciones indígenas para integrarlos a un modelo de desarrollo agropecuario que respete sus particularidades culturales o de tipo y escala productiva. Al legislativo le compete concretar estos objetivos en leyes que le sirvan a los otros dos poderes del Estado para impulsar un cambio perdurable de conducta y de conciencia que concilie las distintas formas de considerar el recurso tierra sin que ningún sector de la población resulte excluido.

Es claro que el país tiene unas condiciones naturales excepcionales para la producción agropecuaria en gran escala y que esa condición debe ser, en principio, benéfica para el conjunto. Sin embargo,como todo, tiene también su costado malvado, perjudicial. Por ejemplo hace al país muy dependiente del ánimo y de las condiciones existentes en centros de poder que están más allá de nuestro control. No obstante hay todo un espacio disponible para la acción política mediante la cual el Estado puede y debe aumentar el control sobre esta actividad para que efectivamente sus beneficios resulten mejor distribuidos y sus impactos negativos minimizados. Lo mismo puede decirse de otras actividades extractivas como es el caso de la minería.

El pedido de los curas que han hecho de los pobres su opción y los de otras organizaciones como el CELS son justos y oportunos, pero para ser eficaces es necesario que el reclamo por una mayor justicia para las víctimas de atropellos y abusos se extienda a todos los poderes del Estado Nacional y, dada la cercanía y la competencia jurisdiccional, directamente a los poderes provinciales.

Ocurre que con ciertas afirmaciones se corre el riesgo de involucrar injustamente al Ejecutivo Nacional en los crímenes cometidos, simplemente porque los poderes provinciales -que no actúan con la celeridad o la transparencia que debieran frente a las injusticias- son del mismo signo político o peor, como de hecho se afirma en la carta, "cercanos" al gobierno.
Ese recurso -el de apelar a una supuesta "cercanía contagiosa" con el gobierno nacional- es la muletilla empleada por la oposición mediática y cierta izquierda que se define como antikirchnerista para involucrar a la presidenta Cristina Fernández en todos los abusos cometidos en las provincias gobernadas por el FPV o sus aliados.

Es posible que no sea esa la intención de los autores de la carta a la Presidenta, sino, así lo interpreto, la de hacer un dramático llamado de atención a la sociedad sobre el problema, porque realmente éste lo amerita. El problema es complejo y urgente pero no admite soluciones mágicas.

bastadeodio                                                          

domingo, 20 de noviembre de 2011

Clarín, La Nación y la pobreza

Los titulares del sábado 19 de noviembre de La Nación y Clarín se ocupan de la pobreza. La Nación con un titular tipo escándalo, Clarín es algo más moderado pero también sitúa la "noticia" en primera plana.

La realidad es que ni se trata de un estudio de "la iglesia" ni se trata de un estudio reciente sino de uno que tiene un año de antigüedad y su vinculación con la Iglesia Católica es indirecta. ¿Porqué se publica ahora?, es la pregunta obvia. Se puede especular, pero la verdadera razón de la demora la conocen sus autores, o mejor su autor, y quienes la publicaron y difundieron. ¿Cómo es esta historia?. El informe, que significativamente no está disponible en el sitio web del Observatorio como ocurre con numerosos otros informes, sino que según afirman les fue entregado en mano a los asistentes a la presentación que se realizó el viernes 18 en el Salón del Colegio La Salle. La Nación, comenta el informe de esta manera:

"Un cóctel preocupante de pobreza, inseguridad, riesgo alimentario, empleo precario y déficit de viviendas envuelve a gran parte de los 12,8 millones de personas que viven en el área metropolitana de Buenos Aires, formada por la Capital Federal y 30 municipios aledaños.

Así lo refleja un informe presentado ayer por Cáritas, el brazo social de la Iglesia, y el Observatorio de la Deuda Social Argentina (que no depende de Cáritas sino de la UCA), que advierte que el 34,9% de la población, unos 4,4 millones de personas en esa área metropolitana, vive bajo la línea de pobreza.

El índice duplica la medición del Indec, para la cual es pobre el 15,2% de los habitantes, dato mencionado en el informe. La diferencia se explica porque mientras que el cálculo oficial toma un ingreso de una familia tipo de 1250 pesos por mes para acceder a la canasta básica, la investigación presentada en la Universidad Católica Argentina (UCA) considera que el ingreso familiar debe ser de $ 2150 mensuales." (Las itálicas son mías) 

Características del estudio:
El estudio fue realizado por encargo de Cáritas al Observatorio de la Deuda Social  Argentina (ver aquí) un instituto de investigación social de la Universidad Católica Argentina, dirigido por la especialista en comunicación social Alicia Casermeiro Pereson y en cuyo staff está integrado el responsable del estudio que es Agustín Salvia. (Ver curriculum)
El trabajo de campo se realizó en el último trimestre de 2010. La investigación se basa en una muestra de 1722 hogares.

Acerca del director, Agustín Salvia; algunas significativas expresiones vertidas por él en un seminario dictado en el MPA (Movimiento Productivo Argentino) de Eduardo Duhalde:

El derecho a vivir libre de la pobreza implica mucho más que acceder a una canasta básica de consumos. Significa el libre ejercicio y desarrollo de las capacidades humanas”.
Un aumento en los ingresos no implica necesariamente un mayor desarrollo humano”.
Las sociedades pobres se plantean necesidades pobres”.
La Argentina tiene casi un 50% de la población con derechos básicos humanos incumplidos”.
Hay que multiplicar por tres, más o menos, las cifras oficiales de la inflación para ver la real”.
El 20% (2 de cada 10) de los niños se encuentra en riesgo severo alimentario. No se mueren por la atención clínica, pero no desarrollan sus capacidades físicas”.
Desaprovechamos 5 años de oportunidades. Hemos acumulado subdesarrollo a pesar de haber crecido al 8% anual”.
(los dichos citados fueron formulados en un seminario dado por el autor, en el MPA en el 2009)

Otra opinión de Salvia, esta vez para una revista del grupo Clarín:
"...cabe señalar que el estudio de la Deuda Social también muestra resultados relevantes sobre el clima político. La confianza ciudadana en el Gobierno nacional, después de un crecimiento entre 2004 y 2007, descendió visiblemente en el año 2008, y llegó sólo a un 18% de valoración positiva en 2009. Por otra parte, las instituciones de representación de intereses como los sindicatos, los partidos y los movimientos “piqueteros” continúan siendo los actores que cuentan con más baja credibilidad social (11%, 7% y 4%, respectivamente). En sentido contrario, siguen siendo los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales las depositarias de mayor reconocimiento por parte de la población (40% y 60%, respectivamente).
30 de setiembre de 2010, Agustín Salvia
(La itálicas son mías. Para Salvia, sutil analista, es como si los festejos del bicentenario -que cambiaron el clima político y la percepción de la mayoría de sus colegas- simplemente no hubiesen ocurrido y las "mediciones" realizadas durante el 2008-2009 se pudiesen extrapolar sin problemas a setiembre del 2010)

Continúa la nota del diario La Nación:

"La difusión del relevamiento ratifica la decisión de la Iglesia de poner el ojo en la situación social, más allá del cambio de autoridades en el Episcopado y del reciente gesto de acercamiento que tuvo el nuevo presidente del Episcopado, monseñor José María Arancedo, al reunirse la semana última con la presidenta Cristina Kirchner."

"En la presentación del informe acompañaron a Salvia los directores de Cáritas de Buenos Aires, Daniel Gassmann, y de Lomas de Zamora, Marcelo Dallorso, quienes insistieron en la necesidad de pensar más allá de la urgencia y emprender "políticas de mayor integración social". El padre Emilio Gabrielli, vicepresidente de Cáritas San Isidro, valoró la acción coordinada de las organizaciones de la sociedad civil y llamó, no sólo a asistir a los que lo necesitan ayuda inmediata, sino a combatir las causas profundas de la marginación." (Las itálicas son agregadas)

Es de destacar que en la presentación no estuvieron involucradas las máximas autoridades de Cáritas Argentina, sino que oficialmente solo dan a conocer su existencia en el sitio web de la institución pero sin que sea posible acceder allí a su contenido ni éste merezca algún comentario detallado (ver aquí)

Veamos que dice al respecto el diario Clarín:

"La Iglesia –en base a una encuesta del Observatorio de la Deuda Social de la UCA– presentó ayer un severo diagnóstico social del área metropolitana (Capital Federal y 30 partidos del gran Buenos Aires).
De todas formas, la encuesta volvió a poner en evidencia las grandes diferencias con la medición de pobreza del INDEC , ya que mientras el Observatorio de la Deuda Social la ubica en el área metropolitana (AMBA) en el 35 por ciento, el instituto oficial, en apenas el 15 por ciento.
El trabajo –que patentiza severos déficits en materia laboral (trabajo en negro y precariedad); de vivienda y agua potable, como también los problemas de hacinamiento y sanitarios, junto con la deserción escolar, entre otros– se conoce en momentos en que el Gobierno inició un proceso de reducción de los altos subsidios a los servicios públicos.
Lo que, más allá de los anuncios de que sólo afectarán a los sectores más pudientes, preanuncian un impacto en vastos sectores de la población. Y su consiguiente repercusión en la inflación."(las itálicas son agregadas)

Hay diferencias entre el tratamiento que le dan a la "noticia" La Nación y Clarín además de la ya mencionada forma de destacarlo en sus titulares, y las veremos más adelante. Sin embargo son más relevantes las coincidencias porque revelan una estrategia general de estos medios y de los institutos que les sirven la información.

Las coincidencias:
Lo primero que se puede notar es que los titulares son engañosos ya que parecen a referirse a mediciones correspondientes a todo el país -como es el caso de las que publica el INDEC- pero en realidad solo consiste en un estudio muestral (1722 casos) sobre el área metropolitana y el conurbano bonaerense. Estos estudios estadísticos son algo muy distinto y mucho menos significativo desde el punto de vista del conocimiento de la realidad social que la combinación de los datos de los censos de población, uno muy reciente, y la encuesta permanente de hogares que permite actualizarlo de una manera metodológicamente correcta como lo hace todos los años el INDEC.

Ninguna de estas aclaraciones por supuesto figuran en las notas. Ocurre todo lo contrario, este estudio, y lo mismo ha sucedido con otros similares anteriores que aparecen como por arte de magia periódicamente, afirman que sus "mediciones" son más confiables es decir más verdaderas que las que ofrece el INDEC y la razón es siempre la misma.
Como ningún científico social serio puede afirmar que las metodologías de medición social del INDEC son incorrectas o que falsean la realidad de los datos sociales, lo que hacen es dos cosas. La primera cuestionan el monto de la canasta básica que sirve de base y la segunda consiste en cuestionar la medición de lo que llaman incorrecta pero interesadamente "inflación" y en realidad es el incremento en el IPC medido por el INDEC y en este caso consideran verdaderas las cuestionadas y engañosas "mediciones" de consultoras privadas.
Es la hipótesis "comodín", la que sirve para corregir a la baja o a la alta, según se trate, todas las cifras oficiales. Es, como se denomina en metodología, una hipótesis "ad hoc" utilizada en este caso con total impudicia, porque a las cifras de las consultoras privadas no les revisan el "pedigree" metodológico como hacen con las del INDEC, si lo hicieran -como es su obligación como investigadores- seguramente "otro gallo cantaría".
Duplicando el primer valor, la canasta familiar y triplicando la segunda, el IPC, es evidente que la cantidad de pobres de una muestra cualquiera, aunque esté bien tomada, se puede duplicar o triplicar con respecto a cualquier medición oficial, según la intención previa del investigador. Canasta Básica e IPC se transforman metodológicamente en lo que se denomina "parámetros ajustables".

Las diferencias:
La Nación procura involucrar a la Iglesia Católica y a sus máximas autoridades como avalando el informe presentado sin que medie ninguna declaración de sus autoridades ni pública ni privada al respecto y, como vimos, ni siquiera la presencia de sus autoridades más representativas en la difusión del informe. Lo que, a mi juicio, en el lenguaje sutil de la Iglesia, indica un compromiso débil con su contenido.

La Nación y Clarín son un equipo
 La inflación:
Clarín, si bien recurre a la misma atribución, en cambio va más allá de este aspecto. De manera injustificada y ambigua introduce como una variable el tema actual y "polémico" como les gusta calificar de la quita de subsidios. Como no existe ninguna evidencia -sino todo lo contrario- de que las capas de la población de menores recursos se vean afectadas por esta decisión gubernamental, el autor de la nota recurre a un argumento indirecto. Afirma que la quita de subsidios incidirá en la inflación (se atreven a afirmar que lo hará en 4 o 5 puntos) y por ende en las mediciones sobre la pobreza. El objetivo: meter miedo y crear un clima de incertidumbre con respecto al futuro.
El mecanismo por el cual la quita de subsidios producirá este efecto ni siquiera es mencionado, simplemente se da por hecho que tal cosa sucederá inevitablemente y eso es falso, por lo menos en el caso de los subsidios a los consumos domiciliarios, simplemente porque la quita no afecta al precio del servicio sino a lo que paga el usuario. Afecta la economía del usuario, eventualmente moderará los consumos de una franja de la población, pero no tiene porqué afectar al índice de precios y si lo hace presionaría a la baja y no al alza. Lo más probable es que incida de manera favorable en la economía produciendo una mejor utilización de la energía y evitando el derroche y el impacto ambiental.
Otra es la situación cuando se trate de empresas y comercios, pero eso lo sabe bien el gobierno y hasta La Nación da por descontado que la conducta a seguir será la de analizar caso por caso para minimizar el impacto negativo. En la imagen la primera plana de La Nación del domingo 20 de noviembre. (ver aquí)

La realidad:
Si bien se ha avanzado mucho desde la crisis del 2001 y el 70% alcanzado por la pobreza en los años que le siguieron disminuyó drásticamente, situación que la nota periodística olvida mencionar y si bien la indigencia ha disminuido de manera espectacular debido a la AUH, la pobreza continúa siendo una tarea pendiente de la democracia en la argentina. Su solución no depende solo del gobierno como pretenden resaltar estos diarios -pasquines sería un calificativo más ajustado- sino además del conjunto de los factores ligados a la producción y al trabajo, con especial énfasis en los empresarios y en las organizaciones sindicales. A los primeros les corresponde reinvertir las muy buenas ganancias que han obtenido con este modelo -tan criticado por estos mismos medios de comunicación- y no sacarlas del circuito productivo nacional y a los segundos les corresponde actuar de forma solidaria con aquellos que aún viven por fuera de la legalidad laboral con trabajos precarios o en negro. Este si que es un problema que atañe directamente a las organizaciones gremiales que deben denunciar estos abusos y al gobierno que debe fiscalizar y penalizar si corresponde. Es una tarea delicada porque aún en negro es preferible tener un trabajo que carecer totalmente de él. Según el propio gobierno nacional es allí -contra el trabajo no declarado- dónde se deberá librar la principal y difícil batalla contra la pobreza. Mejorar la calidad del empleo y de los salarios incluye necesariamente combatir el trabajo en negro.

Seguramente el camino para solucionar esta grave deuda social no es el de manipular la información y las cifras buscando dañar la imagen y poner en duda la habilidad del gobierno para atacar el problema, como hacen estos propagandistas del desánimo basándose en estudios incompletos, parciales y cuestionables.
No es haciendo propaganda, sino planteando el tema con seriedad y politizándolo en el sentido positivo del término la forma en la que los argentinos le encontraremos solución.
El gobierno persigue la equidad, la Iglesia Católica está obligada por su propia naturaleza a compartir este objetivo. Como dijo la presidenta debemos -todos los argentinos- defender lo logrado pero, como también dijo:
No me gustan las sociedades de mudos, pero tampoco las de tontos, que debaten cosas que nada tienen que ver con la realidad del país. Los convoco a no boicotear la Argentina, a no boicotear lo ya logrado. Hombro con hombro, cada uno desde su lugar, contribuir a construir un país mucho mejor, no sólo para nosotros, sino también para nuestros hijos, y los que vendrán

Estas son las entradas anteriores de  bastadeodio  sobre estos temas, inflación y pobreza:

La Nación se preocupa por la pobreza: aquí
La Inflación y el INDEC: aquí
Inflación, costo de vida y elecciones: aquí
Macri miente hasta con la mortalidad infantil: aquí
Miente, Miente, Miente: aquí
Pino y el voto calificado: aquí


bastadeodio                                                       

sábado, 19 de noviembre de 2011

Un Primer Paso Correcto

Marcha del MOCASE por la muerte de Cristian Ferreyra
Cuatro detenidos por el crimen de Cristian Ferreyra

Entre los detenidos está el presunto autor material y otros tres miembros del grupo de choque. Todos habrían sido contratados por el empresario Jorge Ciccioli. El Mocase venía enunciando atropellos desde hace ocho meses, pero nadie intervino.

Fue detenido Javier Francisco Juárez, acusado de ser el autor material del homicidio y de la herida de bala que sufrió Darío Godoy, quien se encuentra internado. Los otros detenidos son Walter Juárez –hermano de Javier Francisco–, Mario René Abregú y Carlos Gregorio Abregú.

El juez de la causa, Alejandro Sarría Fringes, también ordenó la inmediata detención del empresario sojero santafesino Jorge Ciccioli –para quien trabajan los cuatro imputados–, quien ha sido señalado como presunto instigador del ataque que sufrieron las víctimas. “Además de la muerte y del herido de bala, otro campesino fue golpeado y le pegaron patadas, trompadas y culatazos a la mujer de Godoy, que también está internada”, denunció Antenor Ferreyra, abogado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Santiago del Estero.

El parte dado a conocer por la Seccional 22 de la policía santiagueña confirma lo dicho en bastadeodio el día de ayer, se trató de un ataque canalla y a mansalva y no de un supuesto “enfrentamiento”, como señalaron algunos medios de la prensa basura local. Ni los miembros del MOCASE portan armas ni en este caso le dieron siquiera la oportunidad de protegerse.
La investigación dejó firmemente establecido que: “Javier Juárez portaba una escopeta colgada al cuello, solicitó dialogar con Godoy y Ferreyra, llamándolos hacia el patio; cuando estaban saliendo, Juárez le disparó a Ferreyra en primer lugar en la pierna derecha y luego a Godoy, quien resultó herido en ambos muslos”.

Antenor Ferreyra, de APDH, recordó que la agresión ocurrió el miércoles y que en la Seccional 22 “se negaban a recibir la denuncia y por eso tuvieron que decir que iban a hacer un ‘escrache’ para que escucharan a los familiares de las víctimas”. Para el dirigente, lo ocurrido “fue una típica disputa por la tierra y no un enfrentamiento, como dicen algunos medios santiagueños. La gente del Mocase no anda con armas, estaban en su casa esperando a que llegaran otros integrantes del grupo para hacer una reunión”. Al mismo tiempo recordó que Ferreyra “deja una viuda y un hijo de un año y ocho meses” y que Godoy -el campesino herido en ambas piernas- tiene hijos de 5 y 3 años.

La autopsia demostró que Ferreyra fue herido en la ingle y que desafortunadamente eso afectó la arteria femoral, por lo que sufrió “un shock hipovolémico”  (en este caso por una pérdida brusca y masiva de sangre) y falleció antes de llegar al hospital.

El abogado de la APDH hizo responsable por lo ocurrido “al gobierno provincial, porque el problema con el empresario Ciccioli y su grupo armado comenzó hace ocho meses, cuando alambraron un campo de 3500 hectáreas y dejaron adentro, sin salida al exterior, a una escuela pública de la provincia. Quedaron la directora y tres maestras, pero los chicos hace ocho meses que no pueden ir a clases y el Ministerio de Educación provincial no hace nada para solucionar ese problema. Ahora, después de lo ocurrido, le estamos pidiendo contención psicológica para las familias afectadas por este ataque y sobre todo para los niños, que vieron cómo baleaban a sus padres, y tampoco hay ninguna respuesta oficial”.

Antenor Ferreyra también cuestionó al juez interviniente, Alejandro Sarría Fringes, porque “hace tiempo recibió dos denuncias por la presencia en la zona de esta banda armada, porque no son campesinos ni agrimensores, son una banda de unas diez personas contratadas por Ciccioli como seguridad privada para frenar al MOCASE

Como antecedentes que no se tuvieron en cuenta, también hubo una tercera denuncia, presentada por una familia de apellido Maldonado, que había sufrido antes una agresión similar y, además:
También fueron ellos, los de este grupo armado, los que quemaron la radio que tenía el MOCASE en Las Lomitas, en medio del monte, como represalia porque había cortado algunos alambres”, denunció el representante de la APDH.

Gerardo Zamora Gobernador de Santiago del Estero
Es decir que los antecedentes para que la justicia -el juez Sarria Fringues- y el gobierno provincial de Santiago de Estero -Gerardo Zamora del Frente Cívico por Santiago- actuaran como es su obligación constitucional eran numerosos y suficientemente indicativos de la gravedad del conflicto. Sin embargo no hicieron nada.
Por incumplimiento de sus funciones o, como denuncia la APDH por estar sospechados de complicidad directa con los empresarios sojeros ladrones y abusadores y ahora asesinos no hicieron nada.
Y esta es una actitud de los poderes del Estado Provincial de Santiago que se repite en otros puntos del país y contra otras comunidades indígenas en una secuencia que se agrava y que requiere urgente intervención de los poderes del Estado Nacional.

Si los Estados Provinciales no actúan denegándole la intervención de la justicia y de la acción policial preventiva en favor de los agredidos, será el Estado Nacional quien deba intervenir, impulsando la investigación y las condenas de los responsables, si ella se desprendiera de la misma. La vida de las personas -cualquiera sea su supuesto rango social- está sin la menor duda por encima de cuestiones políticas o legales de jurisdicción.
Además el Estado Nacional debe intervenir decididamente en la cuestión de fondo que es la tenencia y uso de la tierra. No es posible que se siga permitiendo que la ambición desmedida de los empresarios de la soja o de cualquier otra actividad muy redituable -como es el turismo en el sur patagónico- o simplemente la sola acumulación de tierras en combinación disponiendo de la complicidad o la inacción de las autoridades judiciales y ejecutivas locales, sean la excusa y la causa para perpetrar estos abusos.

No es solo una obligación ética y una demanda constitucional. No hacerlo convierte al Estado Nacional en cómplice involuntario de estos asesinatos y atropellos.

bastadeodio