Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

martes, 31 de enero de 2012

Memoria, Homenaje y Futuro

Dardo Torres y María Cristina
La Historia:
Armando Ruperto “Yiyi” Torres, Dardo César “Moniche” Torres y Edgardo Buenaventura “El Chato” Torres eran hermanos e integraban junto con otros dos obreros desaparecidos, Manrique y Sarraille, la comisión interna de la química Mebomar SA en Esteban Echeverría. Todos ellos fueron secuestrados en diciembre del ’76.

Permanecieron desaparecidos durante 35 años hasta que, en la primera semana de diciembre del año pasado, la Justicia dio a conocer que tres esqueletos exhumados del cementerio de Lomas de Zamora entre 1983 y 1985 se corresponden con el ADN de los hermanos. Los jueces dispusieron también que se tomen testimonios para remitirlos al Juzgado N° 3 del fuero y se los incluya en la causa que investiga los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el Primer Cuerpo del Ejército.

Juan Grippo, quien trabajó en Mebomar hasta el año ’90, describió así el clima que se vivía en la planta durante el primer año de la dictadura:

Tenía miedo de ir a trabajar. A fines de noviembre empezaron a haber camiones militares adentro de la planta. Nosotros hacíamos el producto y ellos iban a mirar. Estaban en la empresa durante tres o cuatro horas a la mañana. Eran cuatro soldados y una especie de jefe.

Los hermanos Torres se destacaron porque consiguieron desde la comisión interna mejorar las condiciones de trabajo en la planta que eran muy precarias.

Te daban botines viejos, usados, e incluso pasaba que te daban solamente un casco. Trabajabas con azufre, cromo, todas sustancias que te enfermás si las respirás ocho horas por día, todos los días”, recuerda Juan.

Había mucho riesgo para la salud y hasta ocurrió un accidente muy grave que le costó la vida a un obrero de montaje.
A partir de ese momento se conformó una nueva comisión interna, integrada por los hermanos Torres, Oscar Augusto Sarraille y Raúl Eduardo Manrique. La nueva comisión, que fue elegida democráticamente por los trabajadores de la química, logró normas de seguridad e higiene más exigentes y la reducción de la jornada laboral de ocho a seis horas, por considerar a esa actividad química como trabajo insalubre. Juan recuerda:

Estábamos a favor de ellos porque se plantaban y conseguían cosas. Cascos, ropa en mejor estado, más seguridad y, aparte, las seis horas”.

Miguel Ruiz Díaz, cuñado de los Torres y también obrero de Mebomar relata:

Cuando se hacían reuniones por temas gremiales afuera de la fábrica, la patronal ponía obreros que trabajaban para ellos y que iban a la reunión porque se invitaba a todos pero siempre había alguno que iba a escuchar y llevar el comentario a la fábrica

Un día me agarra el gerente, que era Martínez, y me dice: ‘Mirá, Miguel, la cosa viene así, vos fijate bien lo que hacés. Yo llamo a tal número y vos esa noche desaparecés. Vos y aquellos que me andan molestando’”.

Tanto Juan Grippo como su hermano Ricardo en sus testimonios destacaron el vínculo entre el director de la química en aquel entonces, Héctor Monzón, y el intendente de Esteban Echeverría, Oscar Alberto Blanco.
A finales de 1976 la situación recrudeció con el secuestro de Sarraille, ocurrido el 20 de octubre. El 7 de diciembre a las once y media de la noche, las fuerzas represivas irrumpieron en la casa de Dardo y lo secuestraron. Su mujer, María Cristina Fallecen, tenía un bebé de tres meses. Según declaró la hermana de los Torres, Norma, los oficiales le dieron la alianza de Dardo y le dijeron que se la guardara de recuerdo. Luego, se dirigieron a los domicilios de Armando y Edgardo, a quien secuestraron junto a su mujer, Leticia Godoy, quien permaneció en un centro clandestino de detención durante una semana.

Se estima que los hermanos Torres y Manrique habrían pasado sus últimos días en el centro clandestino de detención El Vesubio. El 23 de diciembre los trasladaron hasta el cruce entre las calles Alberti y Burton, en Banfield, y los balearon en un enfrentamiento fraguado que tuvo nueve víctimas fatales. Sus cuerpos fueron enterrados en una fosa común en el cementerio de Lomas de Zamora, de donde fueron exhumados entre 1983 y 1985. El Equipo de Antropología Forense los identificó en noviembre y sus familiares los enterraron en el cementerio de Monte Grande después de buscarlos durante 35 años.

No fue el único caso de comisiones internas u obreros desaparecidos entre 1976 y 1977. En la planta de Mercedes Benz en González Catán hubo en 1977, 15 trabajadores desaparecidos, y cuatro trabajadores más de la planta de Dálmine en Campana fueron secuestrados en septiembre de 1976. En todos estos casos la patronal envió a los trabajadores secuestrados telegramas de despido. (ver aquí)

Una experiencia personal:

Yo mismo puedo dar testimonio (parcial porque los detalles no vienen al caso), ya que el 14 de mayo del ´76, por la madrugada, me llevan de mi casa junto a Fernando, un amigo y compañero que casualmente y para su desgracia estaba de visita. Aunque, afortunadamente -como en el caso de María Cristina- no se llevan también a mi mujer embarazada de 5 meses en ese momento, solo porque en ningún momento y por pura astucia instintiva, no abrió los ojos y porque uno del operativo que la vigilaba -según ella testimonia- aparentemente se compadeció y dijo que no la llevaran.

Cuando ya no estaba en el país, la Aduana me envió un telegrama de despido por aplicación de la ley de prescindibilidad por razones político-ideológicas "promulgada" por la propia dictadura en el marco de una represión generalizada contra toda la actividad gremial o reivindicativa (intervención de los sindicatos, disolución de la CGT, derogación del derecho a la huelga, prisión de 6 a 10 años para quienes osaren violarla y un largo etcétera.

A pesar de todo lo vivido tuvimos una suerte enorme los tres yo, mi mujer y el bebé por venir. El final es que me dejaron, luego de simular un fusilamiento, en bastantes malas condiciones físicas en un descampado a las 36 horas de ser sacado tabicado de casa, junto con mi amigo y dos compañeros más de la Aduana, uno de ellos de nombre Enrique. A los pocos días, cuando estuve en condiciones mínimas aceptables, nos fuimos, mi mujer y yo, a Madrid con pasaje solo de ida (otros tiempos). En esa oportunidad todos los secuestrados en el procedimiento (de la Aduana) fueron dejados en libertad.

No sucedió lo mismo al año siguiente en una segunda oportunidad. Lamentablemente se de dos compañeros trabajadores más que entre abril y julio de 1977 fueron secuestrados del mismo edificio de la Aduana y que continúan desaparecidos, Silvia E. M. (Leg Conadep: 2116) y Héctor Carbajales (Leg Conadep: 908) ambos habían pertenecido a la agrupación gremial de la JTP disuelta mucho antes y que había llegado en su mejor momento a integrar la comisión directiva del sindicato.
En esas mismas fechas las fuerzas represivas volvieron a la que ya no era mi casa y la destrozaron, también volvieron a la casa de Enrique, el otro compañero y amigo, el que afortunadamente había podido escapar antes con su mujer e hijo.
Jamás el Sindicato de Aduana (SUPARA) hizo la más mínima referencia a los secuestros y desapariciones. Carlos Sueiro, abogado, es todavía su eterno Secretario General (convertido en tal por primera vez gracias a la alianza que había hecho con nosotros), ver aquí. Fue diputado nacional durante el menemismo. Su esposa fue nombrada jueza y ambos aparecieron hace unos meses en los medios por un tema de cuentas en el exterior. (Nota: los nombres completos de los afectados los reservo por no tener autorización de ellos o de sus familiares según el caso)

El Homenaje:

Pancarta artística creada por los alumnos
La Escuela de Educación Media N° 17, Luis Guillón, desarrolló una producción artística para el Municipio de Esteban Echeverría de “Homenaje a los trabajadores desaparecidos de la Química Mebomar”. En esta actividad participaron los docentes y alumnos de la Escuela que procedieron a investigar cada uno de los elementos que integran la situación de los obreros detenidos desparecidos. En palabras de la docente responsable de la actividad, Profesora María del Carmen Ojea, se propusieron:

-Encarar una producción artística para el Municipio de Esteban Echeverría en el “Homenaje a los trabajadores desaparecidos de la Química Mebomar”, cuyos miembros mantienen hasta el presente la condición de detenidos-desaparecidos, víctimas del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.
-Sustentar la producción artística (diseño del folleto y bandera) de sus compañeros en la búsqueda de sentido de la obra, mediante la investigación previa y el compromiso del artista con la comunidad a la que pertenece.
-Registrar los testimonios de los testigos y protagonistas de hechos contemporáneos y recientes.
-Darle al número, un nombre y apellido, y al nombre una historia de vida, recuperando la identidad de esos hombres, intencionalmente desvirtuada bajo el rótulo de delincuentes- subversivos, ya que partimos de la hipótesis que el propósito de aniquilamiento no sólo consistió en hacer desaparecer los cuerpos sino también en hacer desaparecer las identidades para romper los lazos de solidaridad y pertenencia que los unían, a ellos y a sus familias, víctimas también del terrorismo de Estado, con la comunidad a la que pertenecen.
-Nuestra propuesta consiste entonces en rescatar las historias de vida de los cinco trabajadores detenidos-desaparecidos de la Comisión Gremial Interna de la Química Mebomar, a partir especialmente de los testimonios orales de familiares y compañeros de trabajo de las víctimas que fueron relevados por primera vez mediante una serie de entrevistas.

Carlos Somigliana del Equipo Argentino de Antropología Forense, en un encuentro con los familiares de los trabajadores desaparecidos de la Química Mebomar, destacó la importancia del trabajo en conjunto desde lo antropológico y lo histórico para relevar y compartir datos que permitan reconstruir las historias de vida y facilitar la identificación de las víctimas del terrorismo ya que: “Todo dato de la vida de los desaparecidos, por irrelevante que parezca, puede facilitar la reconstrucción de identidades que fueron separadas, dejando los nombres por un lado y los cuerpos por el otro”.

La iniciativa involucra al pueblo de Esteban Echeverría, que planea construir un memorial al estilo de otros existentes como el de la ex-ESMA y el Parque de la Memoria.
Entre los vecinos, artistas y escuelas, eligieron el lugar donde emplazarían el memorial. “Es a ocho cuadras de donde se llevaron a cabo los fusilamientos del Boulevard de Buenos Aires. Queremos trabajar el tema con la escuela pública y los artistas y escultores del partido. Estamos esperando que el intendente tome la decisión de ejecutarlo”, comentó Horacio Cruzel responsable de la oficina de derechos humanos de la Intendencia.

Otros datos de interés sobre Mebomar:

Su producción consistía en el procesamiento de sales de cromo y productos para curtiembres. De la empresa salían camiones para exportar por los puertos de Rosario, San Lorenzo y para proveer a otras químicas y curtiembres. La compañía habría sido intermediaria de firmas estatales soviéticas dedicadas a la exportación de productos químicos y de instalaciones tecnológicas para fábricas del ramo y la Química Mebomar también habría presidido la Cámara Argentino-Soviética desde su constitución e integrado la nómina de empresas proveedoras del gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

La empresa canceló sus actividades en la Argentina en la década de 1990 y en la actualidad mantiene causas abiertas en Juzgados Civil y Comercial, y Juzgado Laboral de Lomas de Zamora por distintas demandas entre ellas despidos, salarios familiares y sueldos adeudados. Hace ya tiempo que además la planta abandonada viene convirtiéndose en un problema para los vecinos y el municipio, por los piletones a cielo abierto y la posible contaminación de cromo en las napas de agua. El blog especialespueblo.blogspot.com contiene una detallada historia personal de cada uno de los desaparecidos de la comisión interna y otros testimonios que se encuentran aquí muy escuetamente presentados (ver aquí).

A modo de conclusión:

El capitalismo salvaje y depredador -el anarco capitalismo en palabras de la Presidenta- no reconoce fronteras ideológicas y, cuando puede, busca escapar a los controles. Las empresas pueden ser de origen estadounidense, europeo o, como en el caso de Mebomar, soviético, pero el comportamiento en nuestro país, por lo que se puede ver, es el mismo, desprecio total por la vida, la salud y la regla es la explotación de los trabajadores y siempre ocurre esto con la complicidad de las autoridades estatales que deberían controlarlas. Esta situación naturalmente tiende a reproducirse actualmente y es al Estado, Provincial y/o Nacional y a sus instituciones competentes incluidas las representaciones gremiales y los sindicatos que les corresponde impedirlo.

En cualquier caso el martirio de los hermanos Torres y de los restantes delegados de la comisión interna de Mebomar, como el de todos los trabajadores detenidos desaparecidos debe servir de ejemplo y testimonio para que nunca más se cometan abusos de este calibre o similar.
Además y a pesar de las indudables dificultades que presenta, todavía nos debemos como sociedad la identificación, juzgamiento y si cabe condena, de aquellos civiles que en los lugares de trabajo colaboraron con el accionar represivo señalando y entregando a los militantes gremiales. Y en muchos casos beneficiándose con ello.
La llamada con cierta ligereza "dictadura militar" fue con toda claridad una dictadura cívico-militar. La colaboración estrecha de civiles en el aparato represivo fue esencial para la supresión preventiva mediante el terror de toda forma de protesta y, a su vez, condición previa imprescindible para la implantación del modelo neoliberal que asoló al país y a su pueblo y que dejó unas marcas tan profundas que nos llevará mucho tiempo y esfuerzo borrar definitivamente. Para lograrlo la Memoria es un punto de partida necesario pero solo ella no basta, se requieren además de Justicia para las víctimas en lo que constituiría el mejor Homenaje, decisión política y apoyo popular para realizar los cambios profundos que se requieren.

En ese camino estamos, no hay que dejarse engañar con cantos de sirena sean éstos por derecha o por izquierda, la política de todos los días y los acontecimientos cotidianos magnificados intencionalmente por los medios de comunicación suelen desviar la atención de lo que son los temas permanentes y prioritarios de la agenda político social, aquellos que nos llevan a construir un país más libre, más igualitario, más inclusivo y más consciente de su identidad latinoamericana. El futuro podrá ser como ambicionamos pero está marcado por nuestro presente.

bastadeodio                                                                

domingo, 29 de enero de 2012

Una vez más se equivocan

Frente a la rápida reacción política y diplomática oficial por las malintencionadas palabras de Cameron acusando en su discurso ante el Parlamento Británico a la Argentina de "colonialista", no faltó quien interpretase esa reacción como oportunista e incluso la calificasen "de fuegos de artificio" para desviar la atención de los "verdaderos" problemas que aquejan al país, por caso Famatina o la pobreza o el ajuste que se viene. Otros acusan al gobierno de alimentar el "nacionalismo" como forma de escapar a los problemas y varios argumentos por el estilo que mezclan como en un cambalache el tema de Malvinas con sus pequeñeces y mezquindades políticas e ideológicas, (entre muchas otras críticas a la forma en que el gobierno trata el tema Malvinas, ver aquí un argumento expuesto en estilo burlón y hasta hiriente; aquí por Rosendo Fraga, un análisis pretendidamente "serio" pero igualmente equivocado; y este por parte de Greenpeace, aquí ).
Sin embargo, no todo está perdido. Por ejemplo, los representantes en el Congreso, más precisamente en la Cámara de Senadores (ver aquí) dieron una lección al deponer sus diferencias en pos de elaborar un Proyecto de Declaración que refleje la unidad nacional frente a este tema que nos afecta a todos los argentinos independientemente de las banderías políticas (post anteriores en este blog sobre el tema, aquí y aquí).
Incluso hay una nota de Beatriz Sarlo que, justo es reconocerlo, parece bastante sensata titulada: El Patriotismo Despótico, aquí
Sarlo pondera la actitud del gobierno al ordenar desclasificar el informe Rattenbach y la decisión de utilizar medios pacíficos para resolver la disputa. Dice al comienzo:

"La reaparición de la presidenta Cristina Kirchner trajo dos buenas noticias. La primera fue la reafirmación de una voluntad de diálogo pacífico con Gran Bretaña sobre la cuestión Malvinas. La segunda, la difusión, por primera vez pública, del Informe Rattenbach."

Pero, a mi juicio falla (siempre la búsqueda de algo para criticar) cuando al final dice:
"La Presidenta tiró toda la responsabilidad sobre la locura malvinera a los militares. Es una verdad a medias, exculpatoria de una sociedad que se dejó arrebatar y aceptó que la dictadura se travistiera con un neblinoso manto patriótico."
Nada autoriza a afirmar, a partir de la exposición de la Presidenta, que no comparta con la propia autora el recuerdo crítico de una sociedad en gran medida movilizada tras la aventura bélica del ´82. Es más personalmente creo que ella como muchos de los que en ese momento incluso se manifestaron a favor ya han realizado el mismo análisis o autocrítica si se quiere. Y la información que sigue a continuación de este comentario al artículo de Sarlo no prueba pero si apoya esta afirmación.
Está bien recordar señora Sarlo, la memoria debe ser completa, pero también es necesario tener en cuenta en el análisis del presente un registro de los cambios que se operaron en las personas con el paso del tiempo, el devenir de las circunstancias y las experiencias vividas.
Asimismo campea en el artículo de Sarlo la idea de que el tema Malvinas es, para decirlo de alguna manera, secundario en un país que tiene los problemas sociales de la Argentina, dice:

"En efecto, es una pobre identidad la que se sostiene como identidad territorial, sobre todo en el caso de una nación como la Argentina que, lejos de lo que se piensa en círculos donde el irredentismo es una mística, no padeció una historia de despojos en sus fronteras, sino de despojos fronteras adentro: pueblos originarios, viejos y nuevos pobres de todo origen, recursos naturales, depredación del medio ambiente, ésos son los temas abiertos. Los otros quedan para un museo razonado del desvarío nacionalista sin principios y para los tiempos lentos del diálogo en los foros internacionales."
Como se ve el aporte de Sarlo no escapa al argumento general de la crítica, solo que es más sutil, en apariencia, pero sigue mezclando chicha con limonada.
Además: ¿Propondrá la  intelectual orgánica de la oposición la existencia actual de un pensamiento congelado en el tiempo producto de "una sociedad alucinada por el patriotismo despótico", como dice que ocurrió"?¿Será posible que no perciba los cambios operados?

Se conocieron recientemente los resultados de una encuesta realizada en el área metropolitana por la consultora Ibarómetro tendiente a conocer la opinión sobre el tema Malvinas. Los resultados no son sorprendentes. Independientemente de su opinión con respecto al gobierno, en esto los ciudadanos pro k y anti k parecen virtualmente estar del mismo lado: les importa el tema Malvinas (73,8%) y el 67% apoya la estrategia llevada adelante por Cristina (la considera muy buena o bastante buena). Se inclinan por alternativas que ponen el acento en las iniciativas diplomáticas: gestiones, presión política y alianza en el reclamo con América latina son las opciones que tienen más consenso (80%). Solo el 3% se manifiesta a favor de una acción bélica.

Tres de cada cuatro personas, un 74 por ciento, creen que el tema Malvinas es muy o bastante importante, frente a un 15 por ciento que dice que es poco o nada importante. Y un porcentaje idéntico opina que las declaraciones del premier británico David Cameron fueron ofensivas. La respuesta de Cristina Fernández tiene la aprobación del 67 por ciento, 13 puntos por encima de los votos que obtuvo en octubre, lo cual da la idea de la transversalidad del tema.

Ibarómetro es dirigida por Doris Capurro pero la encuesta estuvo a cargo de Ignacio Ramirez. Estas son sus principales conclusiones:

"La primera novedad es que en las opiniones sobre Malvinas hay convergencia transversal, de procedencias muy distintas. Son actitudes ante el tema bastante generalizadas, que bordean el 70 por ciento de los encuestados, lo que nos permite hablar de cierta universalidad. En concreto, hay acuerdo en que el tema es de importancia, en que se acompañan las iniciativas del Gobierno y se acompañarían todas las iniciativas, salvo las bélicas”
“Está claro que el tema reapareció –continúa Ramírez– ahora más desvinculado de la guerra de 1982. Reaparece por las declaraciones del primer ministro David Cameron diciendo que los argentinos son colonialistas. Y entonces se despierta cierta argentinidad, cierta unidad de criterio, que de todas maneras no acompaña la idea de la guerra de 1982. En primer lugar, porque pasó un tiempo suficiente, pero también por la evolución del mundo. Yo diría que el tema Malvinas estuvo muy contaminado por la guerra y ahora se tomó distancia.”
“Creo que la postura de la Presidenta encaja bien con lo que piensan los ciudadanos. Posición firme, enérgica, pero no bélica, ni tampoco chauvinista, ni de un nacionalismo al viejo estilo. David Cameron hace una declaración y Cristina no le subió la apuesta, como tal vez hubieran hecho otros líderes latinoamericanos. Eso legitima mucho sus posturas”
“Creo que la Presidenta saca el tema de Malvinas de la tradición nacionalista de derecha y lo hace potable a una parte del progresismo que lo rechazaba. Esto, insisto, tiene que ver con la distancia de la guerra de 1982”

“Cuando hablo de que Malvinas, hoy en día, encaja con una idea de argentinidad es porque se trata de una cuestión compartida, que va más allá del kirchnerismo o el antikirchnerismo, que entronca con la historia y que no produce abroquelamientos según los partidos políticos. Está por encima de eso. Tal vez si la Presidenta hubiera reaccionado de una forma distinta, no tendríamos el consenso que hoy hay en la política y la reivindicación de Malvinas”, Concluyó Ramirez.

Gráficos:
¿Cuán importante es la cuestión de las islas Malvinas?
¿Cuál es la mejor vía para continuar reclamando los derechos argentinos sobre las islas?
¿Cómo evalúa usted las reacciones y medidas del gobierno argentino frente al tema?


(Fuente: Página12, domingo 29 de enero de 2012)

bastadeodio                                                              

jueves, 26 de enero de 2012

Bien por ésta

Imagen Satelital
El Senado repudió los dichos de Cameron

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta aprobó, con el apoyo de todos los partidos políticos, un Proyecto de Declaración por el cual manifiesta el “más enérgico repudio” a las declaraciones del primer ministro británico, David Cameron, por haber calificado de “colonialistas” a los reclamos argentinos acerca de la soberanía las islas del Atlántico Sur. Además, “condena” todos los actos de “exploración o explotación de recursos naturales renovables y no renovables” en los territorios de Malvinas, Sandwichs, Georgias y su espacio marítimo circundante.

En otro párrafo, el Senado manifiesta su "profundo agradecimiento a los gobiernos de Uruguay, Chile y Brasil por su compromiso de negar el ingreso a sus puertos de barcos identificados con la bandera ilegal de las Islas Malvinas".

La Cámara alta insta al Reino Unido a "cumplir con las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas con el fin de alcanzar una solución pacífica sobre la disputa de soberanía de las Malvinas".

La declaración incluye, además, otras dos consideraciones sumamente importantes que compondrán el proyecto de Declaración que votará el Senado en marzo. La primera consiste en un reclamo ante la Unión Interparlamentaria Mundial de soberanía argentina sobre el archipiélago habida cuenta, de que las declaraciones cuestionadas de Cameron fueron hechas ante el Parlamento Británico, más precisamente, ante la Cámara de los Comunes.
La Unión Interparlamentaria (UIP), fundada el 30 de junio de 1889, es la organización internacional de los parlamentos. Actualmente, la UIP es el principal interlocutor parlamentario de las Naciones Unidas. En 2002 las Naciones Unidas le otorgaron el estatus de observador permanente. (más info aquí y aquí)

La segunda consiste en el argumento legal de que el gobierno de Inglaterra le otorgó a los isleños, tras la guerra en el Atlántico Sur, el carácter de británicos, con lo cual no pueden pretender considerarse ahora un pueblo autónomo. Su situación legal es similar, en ese aspecto, a la que tenían los seis millones de residentes británicos del enclave colonial de Hong Kong antes de su devolución a China.

La Unidad Ncional y el apoyo de los países que integran el Mercosur, la Unasur y la Celac son un importantísimo pilar en la disputa diplomática sobre la soberanía.
Al Tratado de Lisboa, hecho a placer de los británicos, que considera a los territorios en disputa parte de los territorios británicos de ultramar (ver aquí y aquí por más detalles) debe oponersele la fuerza política legitimadora de la unidad nacional y latinoamericana.

FUERA BRITANICOS DE LAS MALVINAS ARGENTINAS

bastadeodio                                                                 

miércoles, 25 de enero de 2012

Cristina en Toda su Plenitud

EL AMOR PUEDE MAS QUE EL ODIO


LA PRESIDENTA DE MUY BUEN HUMOR Y SUMAMENTE RELAJADA DEJO EN CLARO QUE ESTA DE VUELTA Y EN TODA SU PLENITUD, ENTRE OTRAS COSAS DIJO:

- LA SINTONIA FINA NO ES AJUSTE, ES TERMINAR CON LAS AVIVADAS
 - POR PRIMERA VEZ EL DESEMPLEO PERFORO EL PISO DEL 7%

- NO ACEPTAMOS VIVIR EN EL MUNDO DEL REVÉS QUE NOS PLANTEA EL GOBIERNO BRITÁNICO 
- EN EL TEMA MALVINAS SEGUIREMOS CON LAS ACCIONES DIPLOMÁTICAS Y LA BÚSQUEDA DE CONSENSOS
- ALGUNAS ONG AMBIENTALISTAS DEBERÍAN FIJARSE TAMBIÉN EN MALVINAS

- LA VERDAD A VECES TARDA EN LLEGAR PERO SIEMPRE LO HACE
- ALGUNOS COMENTARISTAS DE MI ENFERMEDAD SE EXPUSIERON TANTO QUE QUEDARON DESNUDOS

PUEDEN ESTAR SEGUROS TODOS LOS ARGENTINOS Y ARGENTINAS QUE
SEGUIMOS ADELANTE CON MAS TRANQUILIDAD Y FIRMEZA QUE NUNCA
¡¡GRACIAS CRISTINA!!

- Las citas no son textuales, sino emocionales (ya habrá ocasión para la textualidad)

bastadeodio                                                                

martes, 24 de enero de 2012

Malvinas, Soberanía y Petróleo

Nuestras Malvinas -  imagen satelital
El periódico sensacionalista inglés The Sun publicó ayer lunes 23 de enero de 2012 que Anadarko, una petrolera con capitales de los Estados Unidos podría pagar unos 1500 millones de dólares al gobierno británico para participar de la exploración de hidrocarburos en la plataforma submarina de las Islas Malvinas.

Cuatro ejecutivos de Anadarko, empresa con sede en Houston, Texas, habrían volado la semana pasada a Puerto Argentino, donde, siempre según la versión publicada por The Sun, mantuvieron reuniones con representantes de la exploradora británica Rockhopper, que asegura haber descubierto un yacimiento con un volumen estimado de 700 millones de barriles de crudo en una zona de exploración al norte de las islas denominada Sea Lion.

"Seis empresas de energía se han acercado a Rockhopper, que quiere conseguir un socio para comenzar a desarrollar a finales de marzo su descubrimiento de Sea Lion y bombear millones de barriles a la superficie”, anunció el matutino, que detalló que de esas seis compañías, cuatro de ellas son estadounidenses y Anadarko es la mayor. Si se concreta, “la participación estadounidense podría ser un golpe de martillo a la Argentina, un gran logro para David Cameron y un cambio en la vida de 3 mil isleños”, afirma el diario colonialista.
Situación de los posibles yacimientos - al norte Sea Lion
Entre tanto, la plataforma Leiv Eiriksson, con bandera de las Bahamas, y que fue contratada por dos compañías británicas, Borders Southern Plc y Falkland Oil and Gas Ltd., iniciará operaciones de exploración en dos pozos ubicados en la plataforma marítima sur y sureste del archipiélago (ver mapas).

En estos momentos, además de las dos empresas citadas, también exploran en esa área en disputa entre Gran Bretaña y Argentina, la Desire Petroleum y Rockhopper.

De obtenerse con estos trabajos una confirmación de las expectativas en torno a las reservas, el Reino Unido espera extraer crudo y gas natural antes de 2016, lo que le permitirá amortiguar su abrupto declive energético producto del agotamiento de sus reservas y del aumento de los costos de explotación en el Mar del Norte (Ya en el 2006 la producción había caído en dicha zona a la mitad de la de fines de los ´80).

Mapa de Rockhopper, clic para ampliar
La empresa petrolera británica Rockhopper llamó la atención del mundo al comunicar en el 2010 que al norte de las islas Malvinas, dentro del área de 200 millas reclamadas por Gran Bretaña, había hallado un yacimiento petrolífero, bautizado Sea Lion, que estimó en unos 242 millones de barriles. A un precio del barril de 80 dólares, el yacimiento tiene un valor actual de 20.000 millones de dólares.

“Sacamos la lotería”, dijo en su momento Sam Moody, copropietario de Rockhopper en declaraciones a The Times y calificó a la región como “una nueva provincia petrolera”.

En la prensa internacional circulan cifras de hasta 60.000 millones de barriles en toda el área de 200 millas alrededor de las Malvinas. ¿Son cifras realistas?. El diario alemán Deutsche Welle, consultó a la institución independiente alemana Energy Watch Group (EWG) y sus expertos relativizan las cifras que se manejan. Afirman que:

“En todo el Mar del Norte (zonas británica y noruega) se han hallado (y en gran medida explotado) hasta ahora unos 60.000 millones de barriles. Como se trata de la mayor área petrolera encontrada en los últimos 50 años, es de suponer que las estimaciones para el entorno de las islas son exageradas. Seguramente la empresa quiere hacer subir la cotización de sus acciones, lo que la inspira para propagar cifras de fantasía”.

Efectivamente, la noticia de los hallazgos hizo subir la cotización de las acciones de 30 libras por unidad el 29 de marzo a 374 libras el 4 de junio del año pasado. En general, las expectativas bursátiles en torno a los hallazgos de petróleo en las Malvinas son grandes. Rockhopper no es la única involucrada en el negocio.

Tienen también licencias de explotación las empresas: Argos Resources, Falkland Oil & Gas (FOGL), Desire Petroleum y Borders & Southern. No obstante, no todas son buenas noticias para ellas. FOGL publicó en julio del 2011 un comunicado en su página web, en el que anuncia que la exploración Toroa, al este de las Malvinas, no dio resultado: “Perforamos hasta una profundidad de 2.476 metros, pero no hallamos hidrocarburos”.

Según Energy Watch Group, “En las islas se registran en principio los mismos riesgos y dificultades que en el Golfo de México, ya que se trata de perforaciones en mar profunda. Además a menudo se olvida que la extracción de petróleo va unida también en condiciones normales a una constante contaminación ambiental, por ejemplo como consecuencia de pérdidas de petróleo, el empleo de productos químicos y la generación de desechos radiactivos en las perforaciones”.

“En la región del atlántico sur, los costos de exploración y explotación son desproporcionadamente altos. Es decir, que el petróleo no se haya explotado antes es por una una combinación de factores. En cambio ahora, con el precio del petróleo alto y una escasez de campos petrolíferos de fácil explotación, vale la pena”.

“Ya a fines de 1990 se buscó petróleo y gas alrededor de las Falkland (Malvinas), sin encontrarse nada que fuera rentable”, afirman los de EWG. En 1998, Shell informó del hallazgo de un yacimiento de 8 billones de metros cúbicos de gas. En ese entonces, el petróleo costaba 12 dólares el barril. Shell en esa oportunidad estimó que explotar el gas no valía la pena. La presencia de gas es considerada un indicador muy fiable de la existencia de petróleo y a 80 dolares el barril, lo que a fines de la década de los 90 no era considerado rentable puede, a pesar de las dificultades y los elevados costos de explotación, ahora serlo.

Es más, un mercado actualmente convulsionado por la crisis de Irán y las amenazas en la región del Golfo Pérsico, donde se encuentran las mayores reservas mundiales de crudo (ver mapa), en conjunto con la avidez creciente de petróleo por parte del mundo desarrollado, empujan a la suba el precio del barril, lo que es una oportunidad enorme de negocio -incluso especulativo- para la petroleras aunque signifique para los países que carecen de este recurso un inmediato castigo a sus ya sensibilizadas economías.

Mas allá que las expectativas de las poderosas empresas petroleras en cuanto a la magnitud de las reservas sean total e intencionadamente exageradas, como sostienen los de EWG o medianamente realistas como anuncian los británicos, su potencial existencia es un enorme condicionante para que el Reino Unido, a pesar de la presión diplomática de los aliados de la región sud americana, se siente a negociar con la Argentina, no ya la cuestión de la soberanía sino cualquier propuesta que tienda a modificar el status actual del archipiélago de las Islas Malvinas, un territorio declarado por el Tratado de Lisboa, como "territorios británicos de ultramar" junto con parte del sector antártico en el que se superponen reclamos de la Argentina y Gran Bretaña. Esto no significa que haya que cesar las protestas y otras acciones diplomáticas pero, siendo realistas, las perspectivas de obtener resultados favorables en el corto y mediano plazo parecen hoy muy escasas.

En 2005 algunos países europeos que conforman la Unión Europea, como Francia y Holanda, a través de un referéndum votaron en contra de la Constitución de Europa, impidiendo así, que entrara en vigencia. Sin embargo, el 13 de diciembre de 2006, los 27 países miembro, acordaron aprobar vía parlamentaria (con excepción de Irlanda) el Tratado de Lisboa, que con algunas variantes, es idéntico a la Constitución de Europa que se intentó implementar sin éxito. Para el caso que nos importa, el Tratado de Lisboa, sigue anexando a Malvinas y la Antártida Argentina tal cual ya figuraba en la fallida Constitución. En esto nada ha cambiado. Finalmente, luego de un largo proceso, la puesta en vigencia efectiva del Tratado se produjo el 1 de diciembre de 2009. La parte IV del Tratado (completo aquí en pdf) que refleja totalmente el punto de vista británico sobre el conflicto contiene los puntos de interés, estos son:

CUARTA PARTE
ASOCIACIÓN DE LOS PAÍSES Y
TERRITORIOS DE ULTRAMAR

Artículo 182

Los Estados miembros convienen en asociar a la Comunidad los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, Países Bajos y Reino Unido. Dichos países y territorios, que en lo sucesivo se denominarán países y territorios, se enumeran en la lista que constituye el anexo II del presente Tratado.

El fin de la asociación será la promoción del desarrollo económico y social de los países y territorios, así como el establecimiento de estrechas relaciones económicas entre éstos y la Comunidad en su conjunto.

De conformidad con los principios enunciados en el preámbulo del presente Tratado, la asociación deberá, en primer lugar, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad, de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran....

El Anexo II de dicho Tratado enumera los territorios y países involucrados:

- Groenlandia,
- Nueva Caledonia y sus dependencias,
- Polinesia francesa,
- Tierras australes y antárticas francesas,
- islas Wallis y Futuna,
- Mayotte,
- San Pedro y Miquelón,
- Aruba,
- Antillas neerlandesas:
- Bonaire,
- Curaçao,
- Saba,
- San Eustaquio,
- San Martín,
- Anguila,
- islas Caimán,
- islas Malvinas,
- Georgia del Sur e islas Sandwich del Sur,
- Montserrat,
- Pitcairn,
- Santa Elena y sus dependencias,
- territorio antártico británico,
- territorios británicos del Océano Índico,
- islas Turcas y Caicos,
- islas Vírgenes británicas,
- Bermudas.

La protesta del gobierno nacional no se hizo esperar, el mismo 1 de diciembre de 2009, por instrucción de la Presidenta Cristina Fernández, la Cancillería hizo llegar a los ministerios de Relaciones Exteriores de las naciones europeas que conforman la UE una nota de protesta en la cual se expresa el "rechazo" a la medida y, en relación a los territorios en disputa, expresa:

"El gobierno argentino requiere que las autoridades de la Unión Europea y sus Estados miembros tengan en cuenta que los territorios argentinos se encuentran en una situación especial, que difiere de aquella en que se encuentran los demás países y territorios de ultramar, pues su futuro está indisolublemente vinculado con la solución de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido".
Defendamos pacífica pero firmemente la Soberanía Nacional sobre las Islas Malvinas y demás territorios en disputa con el Reino Unido.
Unidad Nacional y Sud Americana desde el Caribe a Tierra del Fuego en defensa de nuestros recursos naturales y del medio ambiente.

bastadeodio                                                            

domingo, 22 de enero de 2012

Palabra de Galeano

Tras pronunciar las emotivas palabras de inauguración del Premio Casa de las Américas 2012, Eduardo Galeano hizo una tregua con su agenda y cedió algunos minutos a la prensa:

“Es una visita muy cortita, lamentablemente. Me hubiera gustado haberme quedado más tiempo pero pude reencontrarme con viejos amigos, que nos seguimos queriendo como si el tiempo no hubiera pasado, y también pude recorrer más a fondo a La Habana, que es un placer aparte. Ya lo había hecho antes, en compañía de Eusebio, ‘El Creador’ y esta vez pude confirmar que se merece un capítulo del Génesis para sustituir al de la Biblia, porque Dios hizo al mundo en una semana, pero este en pocos años ha hecho La Habana Vieja, que no es ‘moco de pavo’. Se merece un texto sagrado que reconozca la labor creadora de ese loco lindo que con tropical locura ha hecho el hermosísimo barrio de La Habana, que parecía condenada a la ruina, y que él la levantó y con ese impulso creador que tiene logró multiplicarla, descubriendo la energía que yo no sabía que contenía. Eso fue lo más alentador que encontré, aparte de lo de siempre que es la Casa de las Américas, que como dije en esas palabritas recientes, también es mi casa.

“Cuba está viviendo un período, más que un momento, un período apasionante de cambios. Creo que eran cambios que la realidad fue incubando, que no nacieron como Atenea de la cabeza de ningún dios, nacieron de la energía acumulada por una sociedad que es capaz de cambiar, y esa es la prueba de que está viva. Es evidente que se había llegado por un camino que tuvo su sentido y fue impuesto por las circunstancias, porque la Revolución Cubana hizo lo que pudo y no lo que quiso; a raíz del bloqueo y mil y una formas de límites impuestos desde afuera al desarrollo de su energía creadora, hasta llegar a los días de ahora, intentando heroicamente comunicarme por Internet desde el hotel donde estoy.

“Percibo una indudable buena voluntad de todos por ayudarme pero hemos chocado siempre con los problemas derivados de una de las formas de bloqueo, el bloqueo de las comunicaciones, que rara vez se menciona pero es muy importante. Entonces, me he topado con ese cartelito de ‘You want to enter from a forbidden country’, ‘Usted quiere entrar desde un país prohibido’. Yo pensé, ‘que orgulloso estoy de ser casi compatriota de los habitantes de ese país prohibido’, porque el asunto está en preguntarse, ‘¿prohibido por quién?, ¿prohibido por qué?’. Quizás prohibido porque a pesar de todas sus contradicciones y dificultades sigue siendo un ejemplo de dignidad nacional para los otros países, a veces ninguneados, pobres, pequeños, que no tienen derecho al patriotismo porque el patriotismo es el privilegio de los países mandones, de los ricos, de los poderosos, que son los que juzgan a los demás y dictan sentencia. También prohibido por el peligroso ejemplo de la solidaridad, porque Cuba ha sido y sigue siendo capaz de practicar, a pesar de sus condiciones de vida muy difíciles. Yo creo que esos dos contagios han puesto tantas trabas, tantos palos en las ruedas de los procesos de cambio que esta Revolución necesita llevar adelante y que de ahí viene lo de ‘forbidden country’, ‘país prohibido’. Si es por eso yo también quiero ser prohibido, como el país donde estoy.

Espejos intenta recuperar el arcoíris terrestre

“Mañana martes voy a leer algunos fragmentos, relatos cortos de un libro que se va a publicar ahora en Cuba, que debería haber salido ya pero los imprenteros no cumplen; en ningún país del mundo cumplen. Muy buena gente, a mí me apasiona el oficio de impresor. Si hubiera nacido en otras vidas hubiera querido ser Gutenberg, o alguno de los chinos que precedieron a Gutenberg, porque el arte de la impresión me enloquece y la he practicado desde siempre en Montevideo, en Buenos Aires, en otros lugares. Pero a pesar de que reconozco y quiero a los profesionales de la impresión, también sé por experiencia que nunca cumplen, entonces si te dicen octubre habría que precisar de qué año, porque nunca está claro, y parece que el libro no está listo. Ojalá lo esté para mañana.

“Se llama Espejos; es nada menos que una tentativa de escribir una historia universal con el mundo visto desde el ojo de una cerradura, a través de pequeñas historias, historias chiquitas que no hacen caso de las fronteras del mapa ni del tiempo, y que intentan contribuir a la recuperación del arcoíris terrestre. Yo soy de los que creen que el arcoíris terrestre es más bello y deslumbrante que el arcoíris celeste, pero estamos ciegos de esos colores, esos colores que nos demuestran que somos más de lo que nos dicen que somos, porque cargamos una herencia de mutilaciones, que viene de la época colonial y sigue viva; mutilaciones universales, como por ejemplo, el machismo, el racismo, el militarismo y otros ismos que nos dejan ciegos de nosotros mismos. Este libro intenta recuperar esos colores, esos fulgores.

“Después voy a leer algunos pedacitos de otro libro que todavía no se ha publicado pero que va a salir espero que en marzo en España, Uruguay, Argentina y México. Se llama Los hijos de los días, y se parece bastante a Espejos, está guiado por la misma intención de recuperación del arcoíris terrestre, pero tiene una estructura diferente. Es como un calendario, y a cada día corresponde una historia que puede haber ocurrido en cualquier año y en cualquier lugar del mundo, pero de ese día. Entonces se mezclan cosas que ocurrieron doscientos años antes de Cristo con cosas que ocurrieron el año pasado. A cada día corresponde una historia, y se llama Los hijos de los días porque yo había guardado desde hacía años algunas cosas que escribí cuando estaba en Guatemala, hace muchos años, allá por el año 66 o 67, y tienen que ver con la cultura maya, que es deslumbrante; es una cultura donde el tiempo funda el espacio. Yo había intentado hacer una síntesis de lo que había escuchado en las comunidades para ver si alguna vez podía ayudar a que el mundo se asomara a esas cosas. Por cierto, es una cultura muy manipulada por quienes la han usado de mala manera, no los mayas, sino los que la han usado para vender horóscopos falsos o para vender miedo, con toda esta historia de que los mayas dijeron que en el 2012 se acaba el mundo; es un disparate total, nunca ningún maya dijo semejante cosa.

Yo había tomado algunas anotaciones, algunas síntesis y las guardé. Ahora una de ellas sirve de introducción a este libro, y dice algo como esto:
“Y los días se echaron a caminar, y ellos, los días, nos hicieron a nosotros. A nosotros los hijos de los días, los averiguadores, los buscadores de la vida.”

Roque fue asesinado por ser como era

“Roque fue mi amigo y para mí ese es un nuevo capítulo de la historia universal de la infamia, a la cual tanto ha contribuido y sigue contribuyendo nuestra América Latina. Lamentablemente, otro capítulo más que agregar a los muchos que nuestros amos han ido redactando, y en el caso de Roque es un escándalo. Roque fue asesinado por ser como era, un tipo con un evidente, notorio, sentido del humor y del amor, muy ‘jodón’, muy divertido, y era absolutamente incapaz de obediencia. Fue asesinado por algunos de sus compañeros de la guerrilla de El Salvador, que para mí son criminales, porque creo que son tan criminales los revolucionarios que matan para castigar la discrepancia como los militares que matan para perpetuar la injusticia.”

No queremos morir ni de hambre ni de aburrimiento

“Se ha trabajado en la búsqueda de la unidad que es un camino que se pueda discutir, diría que es imprescindible unirse en un mundo en el que hay que saber defenderse y solo unidos nos podemos defender, pero a sabiendas de que son procesos muy complejos, porque el motor de la vida es la contradicción. Queremos una unidad latinoamericana sin desconocer que América Latina es también un espejo de las desigualdades del mundo, y muchas veces esas desigualdades se proyectan de mala manera entre los países latinoamericanos. No se trata de que el Norte es malo y el Sur es bueno; los dos tienen contradicciones y si no entendemos o tratamos de comprender esas contradicciones no las podremos superar para construir una síntesis diferente. Las contradicciones existen, por eso es tan difícil que nos pongamos de acuerdo en cosas tan obviamente necesarias, como esta iniciativa de Hugo Chávez que es el Banco del Sur y cuesta llevarla adelante justamente por esas contradicciones que hay entre los países más poderosos y más débiles dentro del propio espacio latinoamericano.

Pero a la contradicción no hay que tenerle miedo, es el motor de la vida; somos contradictorios, por eso estamos vivos. Esa unión de diversidades es compleja, pero será la única manera de reconocernos a nosotros mismos en todas nuestras infinitas posibilidades de creación y de cambio, a partir del reconocimiento de la diversidad, a partir de la celebración de la cantidad de mundos que el mundo contiene, que es lo mejor que el mundo tiene, y lo mejor que nosotros tenemos. Por suerte somos diversos; más de un iluminado en un debate público me decía ‘qué tanta América Latina, ni América Latina. ¿Qué tiene que ver un argentino con un haitiano?’. Y yo lo miraba con lástima, con pena. Pobre hombre, el no sabe que lo mejor que te puede ocurrir es ser diverso, y nuestra gran virtud es que contenemos todos los colores, los olores del mundo en América Latina, en la diversidad latinoamericana. Si no estaríamos condenados a aceptar lo que el sistema nos obliga a obedecer, ‘a ver, elige, ¿de qué quieres morir, de hambre o de aburrimiento?’. Yo creo que tenemos que contestar, ‘no queremos morir, ni de hambre ni de aburrimiento’.

Fuente: Cuba Debate

bastadeodio                                                              

viernes, 20 de enero de 2012

Megaupload: Big Brother is here

Captura de pantalla del film 1984 - ¿estaré violando el Copyright?
Big Brother (Nineteen Eighty-Four) - El Gran Hermano, el que todo lo vigila, el que todo lo ve: "Big Brother is watching you" de la conocida novela de George Orwel - 1984 - llevada al cine, atacó en internet, aunque hace tiempo que está vigilando de cerca los desarrollos y otra vez mostró su fuerza, aún sin disponer de un soporte legal (el proyecto de ley SOPA - Stop Online Piracy Act, no obtuvo el apoyo necesario en el congreso de los EEUU). Algunos mojones en el camino del control que los EEUU, las discográficas y más recientemente las distribuidoras de películas, pretenden ejercer sobre éstas y otras posibilidades de internet que para el Big Brother son vistas como amenazas, veamos:

Algún tiempo atrás Napster, la excusa, piratería de canciones sueltas (no daba para más el ancho de banda en ese entones). Condenado su creador, el joven y talentoso Shawn Fanning en 2001, debió pagar casi 30 millones de dolares y la compañía creada por el decayó -a pesar de negociar acuerdos con las discográficas- hasta desaparecer.
Antes Wikileaks, la excusa, violación de secretos imperiales. El soldado Bradley Manning está cerca de ser condenado a cadena perpetua por un tribunal militar por facilitar la filtración de la información. (ver aquí)
Ahora Megaupload, la excusa, violación de Copyrights, es decir de derechos de autor, de propiedad intelectual y por lo mismo amenazan clausurar Taringa! y otras webs de descarga (ver aquí)

Megaupload es (era) simplemente un sitio web con sede en Hong Kong donde los usuarios registrados pueden (podían) subir sus archivos y ponerlos a disposición de otros usuarios. El servicio dentro de ciertos límites establecidos por el servidor es (era) gratuito. Los usuarios registrados suben (o subían) allí todo tipo de archivos, creados por ellos mismos o descargados de otros sitios de internet. Cuando en el sitio detectaban una violación de derechos de autor simplemente eliminaban el archivo. Con esta medida propiciada por el FBI se intenta condenar no solo a los responsables de ese sitio web sino además desalentar la existencia de sitios similares, muchos de ellos especializados y en los que no se violan derechos o los autores de los archivos (obras) han renunciado a ellos. Resulta por lo menos sorprendente que sitios como YouTube no se vean afectados dado que en ellos se disponen y también se puede descargar o acceder on line a gran variedad de archivos muchos de los cuales seguramente poseen asimismo copyright. Lo prueba el hecho que de tanto en tanto alguno de ellos -tal y como sucedía con Megaupload- son retirados por la empresa por esa razón. Vean esto:


A la larga mano del imperio mundial no le importan los países, las fronteras, los directivos del sitio web condenado -sin una ley- fueron detenidos a lo largo del planeta y les espera un juicio y una posible condena que puede llegar hasta los 20 años de cárcel.

Megaupload es acusada de “mantener una organización criminal internacional responsable por piratería masiva alrededor del mundo en contra de numerosos trabajos protegidos por propiedad intelectual”. Según el comunicado del FBI, esa actividad generó ingresos ilegales por más de 175 millones de dólares y causó pérdidas por más de 500 millones. Es de nuevo sorprendente.

Las pérdidas ocasionadas por el crack financiero del 2008 de los bancos y las aseguradoras de riesgo, iniciado por las hipotecas subprime incobrables pero calificadas AAA (activos sin riesgo) por éstas, hizo que se evaporara una cifra 20 millones de veces mayor (se calcula que solo hasta el 2008 se perdió el equivalente a 1 billón de dólares, un millón de millones) y en ese caso al relativamente pequeño grupo formado por los responsables de tal enorme crack, el que luego con el correr del tiempo se transformaría, para enjugar el enorme agujero producido, en un asalto generalizado a los bolsillos y al bienestar de gran parte de la población mundial (equilibrio fiscal es el eufemismo empleado para ocultar lo que constituyen las políticas dictadas por el FMI en ese verdadero ajuste de cuentas con los contribuyentes de a pié) se los premió con un suculento extra bonnus por su buen desempeño y además a dos de ellos se los elevó a la categoría de primeros ministros en dos países europeos: Italia y Grecia. Curiosa doble vara de medir.

Los directivos de Megaupload podrían enfrentar penas de 20 años de prisión por asociación ilícita; 5 por conspiración y por infracciones a las leyes de copyright; 20 años por lavado de dinero, y otros 5 por cargos vinculados a la violación de la propiedad intelectual.

En comparación con los criminales torturadores con uniforme de Marines de Abu Ghraib (Irak) y los similares que orinan sobre supuestos combatientes muertos en Afganistán los que, a pesar de sus crímenes realmente la sacan barata, estos ejecutivos de la web sí que son vistos como peligrosos delincuentes y merecen toda condena que les caiga encima.

Torturar a un prisionero indefenso no es un delito, está debidamente reglamentado en los manuales de procedimiento y, por supuesto, se trata de evitar un mal mayor. Mear a un cadáver es una travesura de unos muchachos llevados a una tensión insoportable por el combate a los terroristas enemigos del mundo libre.
En cambio señores y señoras, jóvenes y jovencitas, copiar un archivo y compartirlo gratuitamente es un gravísimo delito que merece la condena más firme. ¿Están locos de remate, o los locos somos aquellos que consideramos sumamente peligrosa a esta absurda e infundada doble moral?

Como una muestra más de la presencia del Gran Hermano que todo lo observa, nos cuenta Atilio Borón:

"Días pasados cometí un “error imperdonable”: criticar acerbamente a la secretaria de Estado Hillary Clinton cuando ante el quinto asesinato de un científico iraní se limitó a encogerse de hombros y decir que aquello era resultado de las provocaciones de Teherán al negarse a suspender su programa nuclear. Dije entonces, y lo repito ahora, que la Clinton es “el eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana”, recordando su carcajada cuando le comunicaron el linchamiento de Khadafi. Pero mi “error” fue postear esa opinión en Facebook: pocas horas después se me prohibió el acceso a mi cuenta y tomar contacto con más de mis siete mil seguidores. Lo que vino después es una historia kafkiana, aún inconclusa, para tratar de recuperar el acceso a mi cuenta. Toda clase de triquiñuelas y obstáculos fueron puestos en este empeño y aún hoy, jueves 19 de enero (de 2012), casi tres días después del incidente, no he podido volver a utilizar mi cuenta."

El mensaje del Big Brother es claro: A ver si nos enteramos de una vez por todas los ciudadanos y ciudadanas del mundo, que la propiedad privada es el más sagrado de todos los derechos y que es el único derecho que los EEUU está dispuesto a hacer respetar si es necesario con toda la fuerza de sus ejércitos. Y tengamos presente que según su visión estratégica manifiesta todos los recursos del mundo son potencialmente de su propiedad. Debe ser así para que la rueda enloquecida del consumismo desenfrenado y del militarismo expansionista siga girando, el resto de las consecuencias, algunas mencionadas al pasar aquí, son, en todo caso, daños colaterales necesarios.

bastadeodio                                                                

La recuperación de Malvinas: Una Causa Nacional

¡Porqué no te callas!
Las declaraciones sumamente irritantes del primer ministro británico David Cameron acusando a la Argentina de ser un "país colonialista" y el anunciado refuerzo militar de las tropas acantonadas en las islas, produjeron por parte de la gran mayoría de las fuerzas políticas nacionales diversas declaraciones de repudio. Recordemos lo dicho por Cameron:

Lo que han dicho recientemente los argentinos diría que es mucho más que colonialismo, ya que esta gente (los kelpers) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan algo diferente. Protegeré a la población de las islas y permitiré que ellos decidan por su futuro. Estoy decidido a que nos aseguremos de que nuestras defensas y todo lo demás esté en orden”.

El Canciller argentino, Héctor Timerman replicó:

Llama la atención que Gran Bretaña hable de colonialismo cuando es un país sinónimo de colonialismo. Llama la atención también que Gran Bretaña acuse a un país como la Argentina, que es víctima de una situación colonial, como lo han expresado las Naciones Unidas al definir a Malvinas como una cuestión de soberanía y colonialismo"

El Congreso Nacional se sumó ayer a la repulsa. Tanto en la Cámara baja como en la alta se produjeron sendos proyectos de resolución para expresar el rechazo de todo el cuerpo legislativo a las palabras de Cameron.

“La afirmaciones militaristas y alarmistas de Cameron no fueron casuales, son la consecuencia directa de un reposicionamiento de las autoridades británicas respecto de la cuestión Malvinas motivada, entre otros elementos, por el apoyo creciente que Argentina recoge en su reclamo soberano sobre las islas en diversos foros regionales e internacionales”. Afirma el texto propuesto por Agustín Rossi (FpV)

Gerardo Morales senador por la UCR también presentó una iniciativa en la que afirma:

“La recuperación del territorio y el ejercicio pleno de soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”...“priorizar las acciones diplomáticas y políticas para reivindicar y ratificar que la soberanía de las islas Malvinas es incuestionablemente argentina”.

Otros políticos dieron también su opinión. El socialista Roy Cortina, manifestó: “Es cuanto menos inaudito escuchar al primer ministro británico acusar a la Argentina de una actitud colonialista, cuando es nuestro país el que padece el colonialismo británico”. En tanto, el líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, calificó las palabras de Cameron de “cínicas y vergonzosas, porque de los 16 enclaves coloniales que aún subsisten en el mundo, 11 son del Reino Unido”

Entre tanto Dick Sawle, uno de los miembros kelpers de la Asamblea Legislativa de las Malvinas, declaró:

“El punto fundamental de todo esto es la autodeterminación, algo escrito claramente en las Naciones Unidas”...“el Reino Unido ahora mismo no es un país colonialista”. “Es un error hablar de eventos de hace más de 170 años”, agregó, como si en este tipo de disputas internacionales por la soberanía territorial existiese algo así como una prescripción y dando por supuesto que los pobladores de las islas constituyen un pueblo nación soberano y pueden ser entonces sujetos del derecho a la autodeterminación, cosas que son, ambas, evidentemente falsas.

Hay que recordar que Hong Kong, la gran colonia Británica en China, contaba con seis millones de habitantes -teóricamente súbditos británicos o por lo menos así lo creían ellos-  sin embargo la entrega definitiva producida en 1997 a China del enclave, simplemente consignó en el acta el compromiso de la República Popular China con respecto a "que cuidaría y daría buen trato a los seis millones de ex ciudadanos británicos de nuestra antigua colonia".

Unos pocos centenares de "kelpers" frente a seis millones de chinos no puede representar un problema ¿O hay algo por detrás de todo esto que no se dice?

bastadeodio                                                           

jueves, 19 de enero de 2012

¿Quién va a escuchar la radio de los wichís?

Congreso de comunicación indígena de Abya Yala (2010)
Hace algunos días Jorge Lanata dijo al diario La Nación: “Esta boludez de ‘hagamos la radio de los wichís’, ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichís? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichís? ¿Y cómo les van a pagar el sueldo a los operadores?”. (completo aquí)

Al margen del racismo, el desprecio y la ignorancia que demuestra con su comentario el otrora con fama de "progresista y crítico" periodista, actualmente contratado como escriba-parlante estrella por el grupo Clarín...

...resulta que los wichís (y cualquier otro pueblo originario) quieren una radio para que la puedan escuchar los wichís, para rescatar su cultura, para poder hablar en su idioma, no para tener rating entre los “criollos”. A la radio de los wichís no tienen por qué interesarle los avisos comerciales; quizás estén más interesados en los avisos comunitarios y sean esas mismas comunidades las que provean los operadores y les paguen, o tal vez sean voluntarios. Leer más

El hecho cierto es que a pesar de no representar ninguna amenaza para las radios comerciales, y de -según Lanata- no tener ningún sentido su existencia en el mundo moderno de la comunicación, las radios indígenas y comunitarias son consideradas por algunos como un peligro que hay que silenciar, como lo demuestran, entre otros casos conocidos de agresión, los dos atentados sufridos por la radio FM Paj Sachama que es gestionada por el Movimiento Campesino de Santiago del Estero Vía Campesina (MOCASE VC). El último de los ataques ocurrió el 10 de setiembre del año pasado.

El 18 de noviembre de 2011 en Alba Posse, provincia de Misiones, las instalaciones de la radio local privada FM Sapucay fueron destruidas casi completamente por un incendio. Desde entonces la radio se encuentra fuera del aire. Su propietario y director, Vitalino Acosta, así como Ricardo Arrua, presidente del Foro de Trabajadores de Prensa y Comunicación Social de Misiones (FoPreMi), mencionan la pista criminal. “Las pericias ya confirmaron que no fue un accidente sino que se trató de un ataque intencional porque encontraron vestigios de combustible”.

Está bien claro que la única función de la comunicación no es el lucro o recibir las bendiciones de Ibope. La comunicación popular, incluida internet, es una herramienta muy valiosa para proteger la identidad y lograr el buen vivir de los pueblos y por ello molesta tanto a algunos. Por eso la ley de Medios Audiovisuales es una poderosa herramienta si se está dispuesto a desplegarla en la realidad.
¡Qué viva la comunicación popular! 
¡Qué vivan las radios campesinas e indígenas!

Comunicación Indígena: Abya Yala. Leer más

bastadeodio                                                             

miércoles, 18 de enero de 2012

Famatina en lucha

El pueblo de Famatina (La Rioja) que está situado a 1800 metros de altura frente a las montañas del mismo nombre, que alcanzan los 6200 metros en el pico Nevado (cerro Gral Belgrano), tiene alrededor de 7000 habitantes. La mitad de ellos están movilizados para evitar que se ponga en marcha un megaemprendimiento de minería a cielo abierto por parte de la empresa canadiense Osisko Mining Corporation.

La explotación surgió de un acuerdo entre el gobernador recientemente reelecto Beder Herrera (FpV) y la empresa, su destino principal es extraer oro mediante el proceso de lixiviación (ver nota más abajo para más detalles) que implica la utilización de ingentes cantidades de explosivos para pulverizar la montaña, de cianuro de sodio y de agua para extraer el metal y otros minerales preciosos de las rocas. Es un proceso minero relativamente nuevo en potencia altamente contaminante y que produce una alteración profunda y prácticamente irrecuperable del medio ambiente y del paisaje.

El pueblo de Famatina ya logró un importante éxito en el 2006 al echar, luego de cuatro años de explotación, a la minera Barrick Gold que tenía un emprendimiento similar. Los vecinos de Famatina saben bien de que se trata y están decididos a impedir un nuevo intento.

Esta vez los acompaña en su lucha el intendente de Famatina, Ismael Bordagaray, de 35 años, reelegido en una lista vecinal que acompañó al oficialista Frente para la Victoria. “La mayoría de nosotros no quiere que la minería a cielo abierto sea una actividad que se desarrolle en la zona...seguir lo que desea la mayoría es uno de los preceptos básicos de la democracia y eso es lo que haremos." Afirma con total decisión.

El lunes 16 vencía el plazo establecido en el acuerdo suscripto entre la minera canadiense y la estatal Energía y Minerales Sociedad del Estado (EMSE) de la Rioja en el contrato firmado en agosto de 2011 para comenzar el trabajo pero, a pesar de los intentos previos de amedrentamiento a la población por parte de fuerzas especiales policiales -la Brigada de Acción Operativa- y algunos grupos de civiles identificados como Grupo Minero, encabezados por Rubén Celarayan (intimo amigo del gobernador y vecino de Famatina) que intentó traspasar el corte instalado por los pobladores blandiendo machetes y horquillas, los pobladores no se movieron del corte de ruta que estaban realizando. Llegado el plazo no se presentó nadie del gobierno provincial o de la empresa canadiense.

Ese día la mitad del pueblo, 3000 personas, acompañaron la movilización. Un hecho sin precedentes aún en un pueblo tan motivado como este.

Beder Herrera, que es oriundo de Famatina, pidió "reflexión" a los pobladores para que abandonen la protesta y por toda justificación dijo que el desembarco de la minera canadiense le dejará "muchos millones" a la provincia.
En medio de las protestas, Beder Herrera y su vicegobernador, Sergio Casas, se fueron de vacaciones, por lo que el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados provincial, Angel Nicolás Páez, quedó a cargo del Ejecutivo.

Los vecinos se dieron desde las luchas contra la Barrick Gold una organización formal la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).

Queremos que las empresas respeten la autodeterminación de los pueblos. Además, este tipo de convenios ofrecen muchísimos beneficios para las mineras, y sitúan a las empresas multinacionales por sobre las nacionales”, asegura Jenny Luján, de la Asamblea de Vecinos de Famatina."...“Ahí se conformaron las asambleas horizontales, en donde no existen líderes visibles aunque el carácter y la personalidad sobresalgan. Todos coincidimos en que no ingrese ninguna minera extractivista al lugar; y si así sucediera, estaríamos dispuestos a defender Famatina.”..."Beder Herrera ocupa puestos en la provincia desde hace más de 27 años, y respecto al proyecto ha cambiado de posición según su conveniencia. Cuando tuvo que destituir al anterior gobernador, lo hizo sin ningún problema apropiándose del discurso del medio ambiente pero inmediatamente después de asumir, derogó la ley, que él mismo había apoyado, acerca de la de prohibición de la minería a cielo abierto”, apunta Luján.

Chilecito y el pico Nevado
Una de las pruebas de la intimidación se conoció cuando uno de los directivos de la empresa Osisko olvidó una carpeta donde se detallaban los resultados de una tarea de inteligencia sobre los vecinos consignando nombres, actividad y "peligrosidad" de cada activista relevado.
Además de esto la denuncia pública efectuada contra la diputada del oficialismo provincial Adriana Olima, el Secretario de Juventud de La Rioja Diego Ayán, y a otros tantos funcionarios, sacó de las sombras el trabajo tipo hormiga de convencimiento que tenían planeado para los chicos de la provincia: electrodomésticos para las jefas del hogar, becas mineras para los jóvenes, trabajo asegurado en la mina. Situaciones como estas lograron impedir que el tema pudiese ser mantenido oculto tanto a nivel provincial como nacional como es habitual en este tipo de emprendimientos. (ver aquí)

A pesar de las amenazas y las intimidaciones la consigna de los asambleístas es "resistencia pacífica": “Esto es una resistencia pacífica, no nos vamos a violentar. Si ellos vienen con balas, nosotros vamos a continuar abrazados.

Mina La Alumbrera - Catamarca - Así destruye la montaña la minería a cielo abierto
¿Por qué la consigna fundamental de los vecinos de Famatina es "por la tierra y el agua"?
La extracción de oro por lexiviación se aplica con el oro cuando está finamente distribuido en la roca (No es la típica veta de oro metálico puro -muy rara- y tiene más que ver con recoger oro por filtrado y lavado de los sedimentos en un río). Para extraerlo en esas condiciones se comienza con dinamitar la montaña para obtener piedras de un tamaño manejable que son llevadas a la planta de tratamiento en esos grandes Bulldozzers. Una vez en la planta las piedras son molidas y reducidas a polvo con un tamaño de partícula determinado, allí interviene el cianuro de sodio, el hidróxido de sodio y otras sustancias para extraer el oro y llevarlo a la solución, porque ese "lavado" del polvo se hace con, por supuesto, agua, grandes cantidades de agua. Una vez extraído el oro de la solución, al agua residual contaminada de la que obligadamente (ver más abajo) deberían extraerle el cianuro se la libera al ambiente. Hay una doble alteración ecológica. La primera por la destrucción del hábitat producida por acción mecánica y la segunda por contaminación de las aguas y de las napas por los residuos químicos.
La cianuración de oro es muy controvertida en el mundo debido a la naturaleza tóxica de cianuro y por ello muy regulada. A nivel mundial han ocurrido varios desastres ecológicos por su causa.
A pesar de que el cianuro libre se descompone rápidamente cuando está expuesto a la luz del sol, los productos menos tóxicos, como cianatos y tiocianatos, puede persistir durante varios años. Los derrames de cianuro pueden tener un efecto devastador sobre los ríos, matando todo por varios kilómetros aguas abajo. Los peces son las víctimas más evidentes, pero en realidad colapsa toda la cadena alimentaria, comenzando por el fitoplancton y llegando hasta los depredadores superiores. La situación se vuelve muy delicada porque en el proceso metalúrgico se utilizan ingentes cantidades de agua que debe ser despojada de su contenido de cianuro antes de ser liberada al ambiente. (Para saber más sobre aspectos técnicos de la lexiviación, ver aquí)

Bruselas presentó la Directiva 2006/21/CE sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas. El artículo 13, exige que "la concentración de cianuro WAD (ácido débil disociable) en las balsas (recipientes de tratamiento del agua contaminada) se reduzca al nivel más bajo posible utilizando las mejores técnicas disponibles", y por lo menos todas las minas que comenzaron después del 1 de mayo de 2008 no pueden descargar desechos que contengan más de 10 ppm (partes por millón) de cianuro WAD, minas construidas o autorizadas antes de esa fecha se les permite no más de 50 ppm inicialmente, bajando a 25 ppm en 2013 y 10 ppm en 2018.

Conforme al artículo 14, las empresas también deben poner en práctica las garantías financieras para asegurar la limpieza después de que la mina haya terminado la explotación. La "limpieza" se supone que debe devolver al paisaje y al medio ambiente el estado anterior a iniciarse la explotación. Esta directiva europea supone un importante incremento de los costos y de las garantías que solo las grandes compañías están en condiciones de afrontar.

La industria ha creado voluntariamente un Código de Cianuro que tiene como objetivo reducir el impacto ambiental mediante auditorías de terceras partes del manejo del cianuro por parte de una compañía.

Los estados de los EE.UU. de Montana y Wisconsin, la República Checa, Hungría, y otros países directamente han prohibido la minería con cianuro.

¿Cuándo haremos por lo menos lo mismo que los admirados países desarrollados, controlar adecuadamente o directamente prohibir este tipo de actividad que hipoteca el futuro del suelo que pisarán y del agua que habrán de beber nuestros hijos y nietos?

bastadeodio                                                              

martes, 17 de enero de 2012

Crisis: Irán, Siria y Malvinas

Rocambole
A pesar de todo el conocimiento científico y técnico disponible, a pesar de las terribles experiencias de dos guerras mundiales que destruyeron países enteros, del colonialismo que arrasó a todo un continente -África- a lo largo de dos siglos y aún se ensaña con sus despojos que siguen alimentando la rapiña de las potencias occidentales. Esas que escudadas tras "empresas" pagan las materias primas que continúan extrayendo con armas y municiones para que se maten entre ellos los explotados. Más de los daños colaterales del capitalismo globalizado.

A pesar de toda esa muerte, de todo ese dolor, de toda esa amarga experiencia, el mundo del siglo XXI no es un mundo que ansía la paz sino que es un mundo en guerra que se prepara minuciosamente para una guerra aún mayor. Cínicamente, apelando a la paz. La máxima romana (Vegesio, siglo IV d.c.): Si vis pacem, para bellum guía el accionar de una banda de guerreros asesinos y de los ladrones de recursos que vienen por detrás de los ejércitos para alimentar el consumismo de los privilegiados planetarios ya salido totalmente de control. En varios miles de años no aprendimos nada y así nos va.

Un impredecible escenario bélico se prepara en Medio Oriente y en la región del Golfo Pérsico. La situación geográfica es lejana pero, a pesar de ello, no nos es ajena y se corre el riesgo cierto de que el conflicto se extienda incluso afectando a nuestros países del cono sur de américa y del caribe. No es, en este momento, probable. Pero las piezas, como en el juego del ajedrez, están en movimiento, los jugadores son muchos (el ajedrez es multidimensional) y no son para nada ingenuos.

Como ha ocurrido muchas veces la disputa es, aunque se diga otra cosa, por los recursos primarios en especial por el control del petróleo y los países -sean productores o no- son simplemente piezas en el tablero. Hay quienes no están interesados en la guerra -no les conviene- pero se pueden ver arrastrados a ella simplemente por autodefensa.

Los rusos quieren tener una presencia naval en el Mediterráneo, no confían en que Ucrania, cada vez más cerca de los EEUU y la OTAN, les permita operar desde la histórica base de Sebastopol (Crimea, Mar Negro), por consiguiente negoció con Siria y estableció una base en el puerto de Tartus. Esta es la única base naval rusa en el mediterráneo y le garantiza su presencia militar en la zona. ¿Cuál es el objetivo de Rusia?. Para la mayoría de los analistas es asegurar el flujo estratégico de petróleo de Siria y de Irán que es vital para su seguridad, para lo cual debe proteger sus oleoductos.
Las relaciones internacionales no son simples, son extremadamente complejas y por ello son muy delicadas e impredecibles los procesos. Rusia le vende a Europa gas y petróleo. También lo obtenía a su vez de Libia, pero allí ya perdió el control. Se supone que no puede perder el control sobre Siria y mucho menos sobre Irán. Y el control de Siria parece ser la llave para ahogar a Irán y lograr que también caiga como su vecina Irak bajo el dominio de las potencias hegemónicas.
China está en una situación similar en lo que hace al petróleo pero, además, es el mayor tenedor de bonos estadounidenses del mundo. No puede prescindir del petróleo iraní pero a la vez sus propias reservas internacionales dependen del valor de los bonos emitidos por la Reserva Federal de los EEUU. Extraña situación, inimaginable hace solo una veintena de años.

En nuestra américa, la del Mercosur, de la Unasur y la Celac, Venezuela tiene abundante petróleo y gas, la mayoría de su producción tiene actualmente por destino norteamérica al igual que el petróleo mexicano. Pero no tiene un régimen confiable para los EEUU, además es amigo de Irán y de Cuba. ¿Qué sucedería si la combinación de las decisiones de Rusia y China, que ya vetaron en el Consejo de Seguridad sanciones a Irán, le impiden a los EEUU y al Reino Unido alcanzar sus objetivos inmediatos en Siria e Irán?. Nadie lo sabe. Por eso nadie está a salvo. ¿Permitirían los países aliados de américa del sur un ataque de los EEUU contra Venezuela o su gobierno, ataque que puede adoptar distintas formas algunas bastante subrepticias?.

Nosotros tenemos nuestro propio conflicto con el Reino Unido por nuestras islas Malvinas. En el también se entremezcla aunque de una forma harto nebulosa el tema de petróleo, pero lo que seguramente está en juego es el dominio marítimo del Atlántico Sur.
Es en ese marco en el que hay que leer la aparición repentina en el escenario diplomático de la bandera ilegal de las islas Falkland y la disputa actual sobre el derecho o el rechazo a que buques portando esa pseudo bandera atraquen en puertos de sudamérica. Es parte de una estrategia de despliegue mundial de las fuerzas en el tablero.
Argentina no es Venezuela, no es amiga de Irán, es más tiene con ese país un contencioso por el atentado a la AMIA pero también lo tiene y es acaso más grave porque hubo una guerra de por medio con el Reino Unido por las Islas.
La respuesta de los aliados del Mercosur y de la Unasur ha sido hasta ahora de total solidaridad con la posición argentina. Pero las presiones para que esto cambie son enormes.

Pero lo que es más irritante es que estas presiones no solo provienen del Reino Unido o de su aliado los EEUU. NO. Las presiones también provienen del interior de nuestros propios países, lo que pone de manifiesto nuestra esencial debilidad y la explicación histórica de nuestros recurrentes fracasos.
Parecemos incapaces de unirnos, salvando nuestras diferencias, detrás de una causa nacional o continental. A eso durante la época de las luchas por la independencia de nuestros amos europeos lo llamaban una conducta cipaya, es decir una traición a la causa nacional y la condena con frecuencia no era solo dialéctica. Lo cierto es que no hay que ahondar mucho en nuestra historia para toparnos con situaciones similares. Solían concluir en sanguinarias batallas por el predominio o en crímenes políticos.

Estos sectores no titubean en descalificar y hasta ridiculizar a través de todos los medios que dominan iniciativas como la Unasur y la Celac. Se burlan y ridiculizan a los presidentes y presidentas elegidos democráticamente por sus pueblos. Los llaman autoritarios y hasta dictadores. Dan por hecho que la unidad sudamericana conduce al aislamiento mundial. Buscan el sometimiento político y económico cubierto bajo el simulacro del "libre mercado" que les garantiza sus negocios sin interferencias de los Estados Nacionales, aborrecen la independencia y el control.
Parecen pensar que "Soberanía" es un concepto del pasado, del siglo XX. Falso, es un valor absolutamente vigente en la actualidad.

Mucho hemos avanzado en los últimos años, en especial durante la última década, pero a pesar de ello la situación de base aún muestra su presencia. Después de décadas de dictaduras militares sangrientas nuestras democracias están consolidadas y aún con dificultades estamos encarando reformas económicas e institucionales que nos alejen del modelo neoliberal que se nos ha impuesto en el pasado. Están ocurriendo profundas transformaciones políticas y sociales signadas por el reconocimiento de nuestras respectivas realidades nacionales. Lo que sucede en Bolivia es un buen ejemplo de ello. Esa es una experiencia que debemos colaborar a proteger. Los ex presidentes Lula y Kirchner eran bien conscientes de ello y ese camino ha sido confirmado por sus sucesoras.

Como ha quedado demostrado en recientes conflictos el buen diálogo y la unidad sudamericana alcanzadas son el mejor reaseguro para la paz en la región. Sin embargo, si las presiones interiores y exteriores comienzan a introducir interferencias en ellas, aún los logros alcanzados están en riesgo. La situación requiere estar alertas. La paz no puede mantenerse a costa de renunciar frente a los poderes hegemónicos a porciones de las respectivas soberanías nacionales. Ya todos deberíamos haberlo aprendido.

No se pierdan esto del Negro Fontova aquí y de Daniel Mancuso aquí

bastadeodio