Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

lunes, 21 de diciembre de 2015

RESISTIR: ¿A QUÉ Y CON QUIÉNES?


Año 1961, tomado del blog de Moo Nada es Casual
Asunto delicado: si la RESISTENCIA se limita al kirchnerismo y no se amplía, se hace más representativa, será fácilmente acusada de DESESTABILIZACIÓN Y AISLADA POLÍTICAMENTE.

ANTES DE ESTAR EN CONDICIONES DE RESISTIR, hay que METER LOS PIES EN EL BARRO, lo que quiere decir que ciertas prácticas casi automáticas que creímos que funcionaban (y por un tiempo lo hicieron) hay que reemplazarlas por otras más ajustadas a los tiempos que corren. Una muestra en positivo fue el espontáneo operativo militante que -dejando a la dirigencia al costado- permitió revertir un resultado que se anunciaba catastrófico en el balotaje. Hoy maduran otras manifestaciones similares.

Primero hay que crecer, echar raíces más sólidas, para poder, CUANDO MADURE EL DESCONTENTO, RESISTIR.

Entre los tiempos pos ´55 y los actuales no hay comparación posible. En aquellos tiempos en que nos echaron con violencia inaudita, el terreno ya estaba maduro y preparado, hoy debemos primero recuperarlo y prepararlo.

Por ejemplo, lo de Kicillof en Parque Centenario estuvo más que bien pero aún así y por ahora, nos sirve más a nosotros los convencidos -que no es poco- que al conjunto del pueblo afectado por las INCIPIENTES medidas del gobierno macrista solo desplegadas a medias.

La estrategia del PRO es evidente, aislar al kirchnerismo del peronismo, para una vez aislado intentar destruirlo. Como dice esta nota de Felipe Yapur, los mismos macristas reconocen que si las protestas movilizaran juntos al kirchnerismo y a otros sectores sociales la situación cambiaría y la estrategia de aislamiento y aniquilación no sería posible sin un elevadísimo costo político e incierto resultado.

Además, el peronismo es cosa muy compleja para suponer que el PJ se sumaría en bloque al antikirchnerismo. De modo que deberán conformarse con algo mucho menos ambicioso.

Es cierto que el gobierno tiene la billetera pero del otro lado del mostrador sobra habilidad política para sacar el mayor provecho con el menor costo.

El telón de fondo de estas jugadas lo da el impacto real que sobre el bolsillo y el humor de los asalariados resulten de la catarata de medidas del gobierno dirigidas a desmontar el jaqueado aparato de crecimiento con inclusión que le permitió al kirchnerismo existir y gobernar durante doce años, el más largo período de la historia institucional democrática.


A nosotros nos parece poco, a la contra una eternidad de pesadilla, pero no solo eso, el kirchnerismo contribuyó a crear o despertar conciencias que se materializan en las numerosas manifestaciones espontáneas de estos primeros días en los que nos toca ser oposición y que tienen un denominador común, la defensa de lo logrado.

No hay que olvidar que finalmente las batallas electorales se juegan en el tiempo y en el territorio y que 2017 parece hoy lejano pero no lo es tanto.


bastadeodio                                                                         

jueves, 17 de diciembre de 2015

PRAT GAY: NO TENEMOS LA VACA ATADA

Es la primera vez que escucho a un ministro de economía que anuncia una megadevaluación (entre el 50 y el 60%) decir que las cosas pueden salir de forma distinta y peor a cómo las esperan. Textualmente: "no tenemos la vaca atada", eso dijo.

Esa expresión -que no puede generar otra cosa que más incertidumbre- surgió en el siglo XIX y se refería a que cuando las ricas familias "patricias" argentinas viajaban a Europa hacían llevar en las bodegas del buque sus propias vacas para disponer de leche recién ordeñada.

Puede que el ministro puesto para hacer buena parte del trabajo sucio que Cambiemos se propone hacer, no tenga su vaca atada, pero los nuevos ricos modelo siglo XXI, agroexportadores, grandes grupos industriales y financieros y, por supuesto, los despreciables "buitres" tienen sus respectivas vacas bien atadas -como antes y como siempre- con la diferencia que ahora -con Cambiemos en el gobierno- está todo bien pueden sacar sus vaquitas de las oscuras bodegas donde las ocultaban y pasearlas a la luz del día sin temor y con el sano orgullo de estar trabajando "para el bien del país".

bastadeodio                                                                         

miércoles, 9 de diciembre de 2015

AUNQUE NO LO SEA QUE LO PAREZCA

HAY QUIENES PREFIEREN EN ESTE ENTUERTO CREERLE A MACRI EN LUGAR DE A CRISTINA.

Se dicen personas racionales, que Cristina debería ceder, dejar de lado la soberbia y darle la primacía a los deseos de Macri.
Que no debería terminar su mandato de esta manera, etc, etc. Incluso insospechados hasta ahora de macrismo andan diciendo que la culpa de los aumentos de precios desmedidos y acelerados es responsabilidad de ambos.

Se equivocan o han tomado partido por el ganador circunstancial sin reparar en lo que se pierde con ello. Es simple. Revisemos los sucesos significativos de esta saga teniendo en cuenta que "los hechos son sagrados aunque las interpretaciones sean libres".

1) Scioli reconoció bien pronto, incluso demasiado, la derrota. Fue criticado por ello agriamente por los propios.

2) Cristina llamó para felicitar al ganador e invitó a Macri a Olivos. Macri tachó a la reunión de formal, primero y de improductiva, después. Primer desplante.
Poco después el mismo Macri declaró a los Leuco que habían acordado los detalles del traspaso y que sería -como manda la Constitución- en el Congreso, hasta Leuco dijo que era obvio.

3) Cuando Macri dispuso de emisarios estos se reunieron con sus contrapartes ministeriales sin que se registrara ningún choque sino todo lo contrario. Parecía, si dejamos de lado la escalada de precios, que la transición se encaminaba a una insólita normalidad.

4) De pronto Macri saca de la galera duranbarbiana la exigencia de que la entrega de los atributos formales se realice en la Casa Rosada, es más, ante la negativa lógica de Cristina porque violaba lo acordado, monta en cólera y le grita por teléfono. Segundo y más grave desplante.

4) Tanto en Senadores como Diputados el FPV dio su acuerdo para que los cargos en la línea sucesoria fuesen ocupados por el PRO que es la tercera minoría en ambas cámaras. 

5) Mientras se reunían representantes del máximo nivel entrante y saliente para poner fin al disparate generado por la exigencia de Macri, este escudado en Cambiemos perpetra uno mayor, el pedido a la justicia de una cautelar que quite a Cristina del escenario. Encuentran, !Oh casualidad¡, un fiscal, Di Lello, que volviendo atrás su propio criterio solicitó al juez desprocesar a Macri en la causa de las escuchas y que, ahora, acepta una cautelar que agrede de hecho a la Constitución y al sentido común, con el solo objetivo de darle gusto al encaprichado. Tercero y el más grave desplante de todos los realizados.

¿Alguien en su sano juicio, argentinx, mayor de edad, puede pensar que esta cadena de sucesos es casual y debida al empecinamiento de unos y otros?

Macri está en problemas y lo sabe, su triunfo es más que finito, no puede tirar manteca al techo, el potro se le descontrola y no solo aquí, también allí, afuera, donde residen su verdaderos mandantes. ¿Estaba acaso prevista la reunión de Prat Gay con Pollack, o ésta fue una exigencia previa -no la intrascendente reunión sino el posible acuerdo con los buitres- para que llegue la esperada "plata fresca" sin la cual todo el plan de Macri hace agua.

Qué mejor entonces que -como señalé en un post anterior- se acompañe la escalada brutal de los precios que comenzó incluso antes del balotaje con una situación desagradable que compromete directamente a Cristina y, campaña mediática mediante, la coloca en el lugar de la intransigencia y la soberbia.

El objetivo es ni más ni menos que hacerla responsable de un caos real generado deliberadamente por ellos. El famoso y esperado caos del fin de ciclo kirchnerista, la profecía autocumplida. Escudarse en ello y ganar tiempo, de eso se trata.
El inconstitucional fallo de Servini de Cubría avalando el disparate jurídico que sea un amparo el que determina el final de un mandato presidencial pone punto final (transitorio?) a la cuestión.

El bloque de legisladores del FPV ante todo esto decidió no responder en el plano judicial sino en el político no prestándose al juego mediático judicial. No asistirá a la jura del nuevo mandatario.

A más de uno lograrán engañar pero no es de esperar que lo logren con todos. Además, tarde o temprano la mentira se agota.

bastadeodio                                                                           

lunes, 30 de noviembre de 2015

CONSPIRANOICOS

Ya terminó el escrutinio definitivo, la diferencia con el provisorio fue de solo 0,06%, a favor de Scioli. En votos significa algo más de 25.000. Vale recordar que ambos escrutinios son totalmente independiente, hechos por personas y organizaciones diferentes y con procedimientos distintos.

Ese 0,06% equivale -conceptualmente- a la incertidumbre en el resultado de una elección (limpia) realizada con el sistema electoral vigente, tan denigrado. Profundizar en esta afirmación da para otro post y ni hablar de la valoración política de todo el proceso electoral.

En las redes sociales y en algunos blogs SE DENUNCIÓ DE TODO, incluida una CONSPIRACIÓN para ocultar un triunfo hipotético del FPV por menos de un punto. ¿de quiénes? NADA MENOS QUE DE CRISTINA Y SCIOLI (solo posible si, además, involucra a miles de personas, funcionarios, dirigentes políticos y militantes).

¿Cuáles son las condiciones "objetivas" (técnicas, no políticas) que sirvieron de marco a la sospecha de que algo podía estar mal en el sistema electoral vigente?

En ambos casos -escrutinio provisorio y definitivo- es el mismo: la lentitud, relativa e inevitable, del escrutinio en la PBA una jurisdicción que por sí sola representa el 37% del total del electorado (30.000 mesas, un tercio del total nacional).

El problema con los CONSPIRANOICOS -que siempre aparecen- es que el daño que hacen (intencionado o no) es irreparable. Ocurre como con una salpicadura de ácido, aunque se intente neutralizarla y lavarla con abundante agua, durante el tiempo en el que opera corroe.

Siempre quedará un resto de aquellos a los que ningún dato de la realidad los hace cambiar de opinión.

BIEN QUE LO SABEMOS.

bastadeodio                                                                             

sábado, 28 de noviembre de 2015

¿ES ÉSTA LA PEOR DERROTA DE NUESTRA HISTORIA?

Comparto un par de reflexiones motivadas por la lectura de un artículo de Víctor Ego Ducrot titulado "El peronismo volverá a ser plebeyo, o no será" publicado en Tiempo Argentino.

1) Ducrot cita al poeta peronista Alfredo Carlino en unas declaraciones hechas a la prensa a horas de la elección del 22N, dice Carlino:

"Yo soy peronista, y sé que tenemos que reflexionar todos juntos, en conjunto; confío en el pensamiento grupal más que en el individual para descubrir qué es lo que sucedió, porque realmente perdimos con la nada misma. Hay responsabilidades internas; devaluaron a Daniel Scioli desde adentro más que desde afuera. La gente tenía mucha bronca y no nos dimos cuenta, tenemos que reorganizar el peronismo. Nos creímos un cuento de hadas, acá no están los buenos y los malos, y haber roto la CGT fue muy grave, pero de a poco vamos a ir reflexionando sobre todo eso; y si Mauricio Macri toma medidas con las cuales no estamos de acuerdo, el peronismo reorganizado lo va a enfrentar."

Digo:
Coincido con casi todo lo que dice Carlino en la cita de Ducrot, pero hay una frase que más que ruido me genera preocupación y es cuando afirma que "nos creímos un cuento de hadas".
Si se refiere al giro del discurso de campaña de Macri concuerdo absolutamente, pero me temo que no es a eso a lo que se refiere.
Si lo que afirma es que lo hecho por el peronismo en estos doce años de gobierno se reduce a eso, "un cuento de hadas", está repitiendo de manera acrítica el discurso de la derecha oligárquica y gorila. Es una frase repetida hasta el cansancio en los editoriales y notas de opinión del di
ario La Nación, por ejemplo. Ni siquiera Macri se atrevió a sostenerlo hasta el final de su campaña, tuvo que reconocer los aciertos del gobierno -que son los logros de los trabajadores y del conjunto- y comprometerse a no deshacerlos, si no lo hacía no ganaba. Hay mucho de Menem en esa decisión de Macri.
Y lo que me genera preocupación es que esa expresión falsa -en el contexto que señalo- esté dirigida a separar del "verdadero peronismo" al "kirchnerismo" como si se tratase de una "desviación infantil".


2) Víctor Ducrot afirma en su nota:
"La derrota del domingo pasado fue la más estruendosa de las sufridas por el peronismo y el campo popular en toda su historia. No sé aún si por las consecuencias, lo que trataremos de analizar en próximos textos, sino por su naturaleza, por su dialéctica profunda: nunca antes desde nuestra existencia como Argentina, las clases plebeyas y sus instancias políticas fueron superadas por las oligarquías de turno en cada momento de la Historia sin la más mínima violencia, sin matanzas ni presos, sin persecuciones ni proscripciones; sin bombas ni fusilamientos, sin torturados ni desparecidos."

Digo:
Es cierto que el peronismo perdió el balotaje y lo hizo teniendo enfrente a la "nada misma" como acertadamente señala Alfredo Carlino pero disiento con la afirmación de Ducrot de que esta derrota fue la más estruendosa de todas.
Si comparamos esta elección perdida con las ganadas por Carlos Menem, especialmente con la segunda, la reelección, surge claro que esa fue la peor derrota, la más estruendosa y la de peores consecuencias para los trabajadores y los sectores populares.
Y la razón es muy simple, el señor Menem fue el medio mediante el cual la derecha oligárquica y gorila y los "modernos" neoliberales de la "patria" financiera alcanzaran dos objetivos simultáneos devastadores: ser gobierno y neutralizar a su principal obstáculo por décadas, el movimiento peronista. Ahí si que nos destrozaron, a nosotros, los peronistas, y al pueblo trabajador, pero, contrariamente a lo que se solía suponer, no nos mataron, nos volvimos sobre nosotros mismos, discutimos, peleamos, nos organizamos y volvimos a ser gobierno y, lo que es más importante, nos reencontramos con nuestras mejores tradiciones haciendo lo que había que hacer para devolverle al pueblo y al peronismo el rumbo del que se había extraviado.
Pero nada es eterno porque el adversario nunca deja de trabajar para dar vuelta la taba y nosotros, aún con la mejor de las intenciones, cometemos errores, algunos forzados y otros no.
A diferencia de la derrota casi total que significó el menemismo hoy conservamos un inmenso apoyo popular consciente y militante que nos distingue de esa "nada misma" que encubre y oculta el retorno al poder por la vía democrática de la misma derecha neoliberal que nos gobernó durante los diez años del menemato.
A toda derrota le siguen la reflexión, el debate y la reorganización y, como dice Alfredo, tenemos que alcanzarla para defender las conquistas logradas frente al seguro avance sobre ellas del neoliberalismo. Lo que tenemos que tener en claro es que esa reorganización no puede consistir en el regreso, bajo otros nombres, de un menemismo reciclado.
Los peronistas enfrentamos, como en los 90s, un doble desafío evitar que nos canibalicen desde afuera y desde adentro.


bastadeodio                                                                    

viernes, 27 de noviembre de 2015

CONTRA EL OPTIMISMO SIMPLÓN: EL FUTURO NO ESTÁ DETERMINADO

Muchos de nosotros los derrotados del 22N pensamos que el gobierno de Macri la tiene muy difícil y que es muy probable que desbarranque y pierda el apoyo popular que ha sabido conquistar. Ese supuesto avala las expectativas (¿solo deseos?) de las fuerzas de centro izquierda nucleadas principalmente en torno al FPV de regresar al gobierno en 2019 previo triunfo en las legislativas de 2017.

Es paradójico, por un lado reconocemos que por primera vez en la historia institucional nacional una alianza de centro derecha llega al poder máximo mediante elecciones democráticas y por otra parte les negamos futuro. Es igual a afirmar que nada puede cambiar. Nosotros, nuestra experiencia histórica somos la prueba de que no es así.
Hay que empezar por abandonar por inservibles las categorías absolutas de bueno-malo y no confundir los deseos con la realidad.

El argumento basado en el tipo de personas elegidas para desempeñarse en los ministerios y otras funciones de gobierno no es definitivo, es natural que en un gobierno de centro derecha actúen personas de esa orientación. En este caso la suma de las partes no da el todo, el gobierno en sí es una parte, las alianzas que hace y deja de hacer son tanto o más importantes que los funcionarios, que en todo caso son fungibles. Y es evidente que se han privilegiado las alianzas con los sectores económicos concentrados lo que no deja de ser coherente.

Entonces, el futuro no está determinado ni mucho menos. Hay otros escenarios menos favorables para nosotros y que podrían permitirle a la nueva alianza de centro derecha consolidarse.
Para ello debería actuar con inteligencia, romper con la tradición histórica antiperonista de ese sector y tener éxito en recrear una alianza en algún sentido similar a la alcanzada por el FPV durante la presidencia de Néstor (la tan mentada transversalidad), continuada con menor entusiasmo durante el primer gobierno de Cristina y abandonada en el segundo. La presidenta en el último discurso afirmó que el peronismo constituye la columna vertebral del proyecto, hay que prestarle la debida atención porque ha sufrido daños reparables.

La diferencia obvia es que en el caso de los triunfadores actuales la alianza estará centrada -como corresponde- en los sectores más conservadores del peronismo, hasta ahora llamado "disidente", del llamado progresismo que tiene presencia efectiva en las grandes ciudades y de los aparatos y las bases del PJ a nivel de las provincias. Si se miran los resultados electorales del 2015 todo ello se encuentra ya en marcha.
Simplificando, sin el peronismo "disidente" que en la práctica ya parece estar dentro y buena parte del -hasta ahora- oficialista, la posibilidad de la consolidación del proyecto de la centro derecha se vería seriamente dificultada.

Algo de eso parece vislumbrarse también en el transcurso del último acto legislativo del gobierno y de la disminuída coalición que lo respaldó al inicio de todo este proceso de 12 años. Se trata del paquete de leyes laborales que acaba de aprobarse. Hay re acomodamientos que -aunque previsibles algunos- son significativos.
El FR de Massa, el Federalismo de los Rodríguez Saá, los cordobeses de De la Sota, los santafesinos del socialismo y sus aliados progresistas, varios diputados del FPV y una parte de los diputados de La Rioja decidieron unirse -de uno u otro modo- al bloque de Cambiemos en la oposición a la sanción del paquete de leyes que ya habían sido discutidas previamente en comisión y que tenían consenso para ser aprobadas.

La justificación de los opositores la dio Pinedo. Dijo que aprobar en este momento esas leyes era una falta de respeto al pueblo por no tener en cuenta el reciente resultado eleccionario. No se sabe si se refería a la primera vuelta o al balotaje. Solo tiene estricta relevancia el argumento en el primer caso, en el segundo carece de sentido institucional porque la renovación parcial de la representación parlamentaria se decidió en la primera vuelta que ganó tanto a nivel provincial como nacional el FPV. Y en un sentido ético y político el triunfo tan ajustado indica que la mitad del pueblo al que se refiere Pinedo votó en contra de Cambiemos y también debe ser respetado.

En cambio las fuerzas de izquierda y centro izquierda -también opositoras al oficialismo saliente- tuvieron el comportamiento opuesto. El FIT (3), Unidad Popular (3), Libres del Sur (1) y Proyecto Sur (1) contribuyeron a dar el necesario quorum y votaron afirmativamente. Solo por eso salieron airosas las leyes y Macri -si no las quiere- tendrá que dar la lucha para derogarlas, como corresponde.

Como es obvio para tener éxito en el tiempo esta nueva alianza estructurada en torno a Cambiemos necesita, debilitar a la nueva oposición, construir su propio monstruo creíble. Para ello debe robarle al peronismo y aliados todos los dirigentes y legisladores que pueda y aislar al kirchnerismo duro del resto del peronismo. Pero aún con eso no basta. Tiene que construir desde la base una nueva alianza duradera con parte de los sectores sociales que acompañaron hasta el 2011 al FPV. Es evidente que en eso está desde hace un tiempo, el creciente buen desempeño en las grandes ciudades lo certifica. Solo le queda no enajenarse este apoyo con las acciones de gobierno. No les neguemos de antemano la inteligencia y moderación necesarias para evitarlo.

¿Qué hacer entonces para intentar neutralizar este serio y novedoso intento de la derecha, si es que lo consideramos indeseable o peligroso para los intereses del conjunto y de la Nación?.
La dinámica política anterior y la que puso en marcha todo el proceso electoral del 2015 tiene que ser revisada, extraido el aprendizaje y la estrategia futura adaptada a los nuevos tiempos. Con una combinación de la militancia en la que somos fuertes y profesionalismo en la elaboración de estrategias de intervención y comunicación.

La unidad del peronismo tiene que garantizarse por sobre todas las cosas porque es ahí donde apuntan a debilitarnos, los tiempos de los intentos de hegemonía del kirchnerismo duro sobre el conjunto del movimiento tienen que darse por concluidos. ¿Pero la unidad para qué?. Seguramente no es para salvar de las críticas ni sentenciar a ningún dirigente en particular, sino para recuperar lo que hemos perdido -entre otras causas- por las difíciles condiciones externas que hubo que enfrentar estos últimos cuatro años que llevaron al estancamiento económico reciente y actual, la actitud hegemónica de parte de la conducción que generó cortocircuitos políticos, enfrentó a unos dirigentes con otros y nos desgastó a todos, es otro de los elementos, y hay más, seguramente. Esta revisión autocrítica es un paso necesario y fundamental para re conectar de manera creíble con las demandas insatisfechas de los diversos sectores sociales principalmente urbanos que han dejado de confiar en nosotros.

bastadeodio                                                                     

lunes, 23 de noviembre de 2015

EL AJUSTE DE CUENTAS YA COMENZÓ

La frase de Macri escrita poco antes del balotaje en las paredes de la ex Mansión Seré
Si ponemos los números finos Cambiemos superó al FPV por 1,41% (la mitad de 2,82%), lo que representa en números redondos 350.000 votos sobre un padrón total de 32.064.684.

MUY FINITO, estamos fifty-fifty, empate, sanjón, grieta, falla de San Andrés, la que -según Mauricio Macri y sus principales referentes- puede ser sellada con ingentes ondas de amor y paz, derrame de flores, sonido de cuencos tibetanos y periódicas armonizaciones de Sri Sri Shankar. Una joda. El ruido detrás del escenario ya comenzó antes de la investidura.

Las presiones sobre el gobierno legítimamente electo ya empezaron, si cede, su poder se licuará al ritmo de sus concesiones. Lo saben. Todavía no asumió y, solo por lo que se hizo público, ya debe lamentar el desplante de Sanz y el primer editorial de LN al que debe salir a cruzar.

Según trascendió, Sanz resignó el ofrecimiento del Ministerio de justicia porque la exigencia del grupo Techint -que lo banca- llegaba más alto, hasta la Jefatura de Gabinete. Es posible, los antecedentes conocidos de Sanz y de Techint dan para eso.

El ampliamente repudiado editorial de hoy -23 de noviembre- del diario La Nación, prácticamente exigiendo el fin de los juicios a los genocidas y la liberación de los ya condenados debió ser respondido por Macri en su primera conferencia de prensa como presidente electo con una negativa. Solo los invisibles acuerdos de caballeros entre los periodistas asistentes y MM evitaron la mención del diario y de su editorial. El diario -en su versión online- lo desplazó de su página de inicio y lo ocultó en un link.

Las presiones no son solo sobre el triunfador de la elección, lo son contra la democracia, sus instituciones y el propio pueblo trabajador, como siempre sucedió. Las cadenas de formadores de precios, de proveedores y supermercadistas, quieren dar por muerto al programa "Precios Cuidados" aún antes de que el gobierno actual concluya su mandato. Naturalmente a Macri esas presiones le parecen muy bien y seguramente tienen su guiño.

Mauricio Macri -en contra de la legislación vigente- le exige la renuncia anticipada al presidente del Banco Central y plantea una demanda similar contra la Procuradora General Gils Carbó, a la que Carrió pretende reemplazar nada menos que por el impresentable de Campagnoli.

Frente a ello seguramente el gobierno resistirá todo lo que pueda y la mitad de la ciudadanía que se opuso a Cambiemos debe, si es necesario, salir a la calle para apoyarlo.

El multianunciado y desmentido AJUSTE DE CUENTAS (Económico, Político, Social y Judicial) ya está en marcha. Son las primeras batallas -en varios frentes- de las muchas que vendrán. Y son ahora.

Hay que sacarse la mufa de encima, posponer los reproches, priorizar la unidad por sobre todas las cosas y prepararse para darlas.

bastadeodio                                                                     

sábado, 21 de noviembre de 2015

NO DA LO MISMO




bastadeodio                                                                      

jueves, 19 de noviembre de 2015

A 72 HORAS LOS ENCUESTADORES GUARDAN OFICIALMENTE SILENCIO

A diferencia de la elección presidencial del 25 de octubre en la que la mayoría de los encuestadores dieron a conocer de forma profusa y habitual los resultados de sus encuestas, en esta crucial segunda vuelta y a solo 72 horas de la elección solo se conocen, en general, trascendidos periodísticos, y hasta incluso éstos se han hecho mucho más moderados. A pesar de la confianza que parece reinar en las huestes de Cambiemos el resultado de la elección parece mucho más abierto de lo que aparentaba hace solo una semana.

Trascendidos que analizados en el tiempo tienen una particularidad. Hace aproximadamente una semana eran coincidentes en un triunfo de Macri sobre Scioli, del cual solo estaba en duda la magnitud de la diferencia entre ellos. A Macri le daban un piso de ventaja de 8 puntos y un techo (un solo encuestador) de 16. ver aquí

También un solo encuestador, Hugo Haime y asociados, en ese mismo momento (11/11),  le daba a Macri una ventaja sobre Scioli mucho menor, de solo 3,8 puntos. ver aquí

Aparecen tres factores como determinantes de los cambios de actitud que se adivinan esta semana y que seguramente reflejan la percepción de cambios en el electorado.

El primero de ellos es sin duda el afianzamiento de la campaña del FPV con el mismo Scioli a la cabeza y la aparición de un factor nuevo que estuvo ausente el 25 y que es la participación espontánea de asociaciones profesionales, sectoriales, gremiales y políticas y de personas y familias sin encuadramiento llamando a la ciudadanía a reflexionar sobre el sentido y la importancia crucial de su voto y llamando a votar por Scioli, el cambio posible y deseable.

El segundo factor es -a pesar del deliberado ocultamiento- las declaraciones de destacados economistas de Cambiemos y del propio Macri, las que a pesar de las marchas y contramarchas han instalado la idea, casi diría certeza, de que de ganar Macri se viene una macro devaluación. La que sería en principio de un 50% pero que, como en el pasado, se conoce su monto inicial, pero se ignora en cuánto termina. 

Sin duda esta campaña no habría modificado las condiciones dadas en la primera vuelta de no existir un tercer factor y que es el elevado número de indecisos (estimado en torno al 11%) el que ante una diferencia más o menos estrecha puede inclinar la balanza hacia el lado del proyecto nacional y llevar a la presidencia a Daniel Scioli.

Sin duda el voto del 25 como nota destacada expresa el deseo larvado de cambio en una fracción inesperada del electorado, buena parte del cual se ha visto favorecido económica y socialmente por las políticas del gobierno saliente lo que no deja de parecer a primera vista contradictorio. Seguramente ese es el factor que el oficialismo no ha sabido interpretar cabalmente.

Sin embargo lo que permanecía en una nebulosa era el verdadero contenido de ese cambio. La razón es que la campaña de Cambiemos supo ocultarlo y/o vaciarlo de contenido y, por el contrario, la campaña del oficialismo no supo marcar con claridad esta carencia y el peligro que representa.

Eso es lo que se ha venido clarificando en estos días de intensa campaña electoral, especialmente desde la reafirmación que antecedió y siguió al debate presidencial de las líneas fundamentales que han servido de guías en éstos doce años. La defensa de la soberanía en todos los órdenes en los que se manifiesta, la defensa del salario de los trabajadores y del trabajo argentino.

Del otro lado solo hay distracción, ocultamiento y mentira sobre lo que de verdad harían de ser gobierno pero la mascarada ha dejado de ser perfecta, muestra claras fisuras y, para más evidencia, está la reacción anticipada de aquellos que seguramente se verían beneficiados, los que festejan antes de pelar la gallina, subiendo precios, reteniendo cosechas y tratando de todas las formas de producir una corrida cambiaria anticipada.

bastadeodio                                                                         

lunes, 16 de noviembre de 2015

EL MEJOR SONDEO DISPONIBLE (COMO SIEMPRE)

Fuente: Blog de Adán De Ucea

bastadeodio                                                                        

sábado, 14 de noviembre de 2015

LAS VÍCTIMAS SON TODAS IGUALES, SEA CUAL SEA SU COLOR DE PIEL O SU CREDO.

Comparar, incluso recordar en este preciso momento a los muertos causados por el militarismo y el neo colonialismo francés en Argelia, Libia o Siria y oponer unas víctimas a otras en una horrenda contabilidad no hace más que a contribuir a fomentar la insensibilidad y la deshumanización frente a un estado de cosas global absolutamente insano y condenable. El énfasis debe estar puesto en la condena de ambos.

bastadeodio                                                                

miércoles, 11 de noviembre de 2015

ES LA TÁCTICA DEL MIEDO, UNA BUENA TÁCTICA?


Todo lo malo que anunciamos que sucederá si gana Macri es posible que tarde o temprano ocurra. Nosotros lo creemos así, creemos que estamos diciendo la verdad, honestamente.

Pero si lo que queremos es convencer de ello a los que no nos votaron en la primera vuelta con solo creerlo nosotros no alcanza. Es necesario que ese otro u otra que espera otra cosa, nos crea.

Y cómo andamos en ese tema?. No muy bien, seguramente, ya que de ser así nos habrían votado en la primera, además no olvidemos que nos han hecho fama de mentirosos y hay que reconocer que en algunas cosas que se convirtieron en importantes hemos mentido u ocultado.

En cambio si nos pueden creer cuando les mostremos aquello en lo que no estamos dispuestos a cambiar porque si algo nos reconocen es nuestra terquedad.

Nos pueden creer cuando les decimos -por ejemplo- que si somos gobierno:

- No bajaremos la inflación a costa de bajar los salarios y enfriar la economía. Que con nosotros las paritarias seguirán garantizando el poder adquisitivo del salario.
- No le entregaremos el control de la economía ni a los mercados ni al capital financiero especulativo internacional. Que seguiremos peleando por defender la industria nacional y el trabajo argentino.
- No renunciaremos a asegurar la política de DDHH, el juicio y castigo a los responsables militares y civiles de las violaciones pasadas, presentes y futuras a todos los derechos individuales.
- No volveremos atrás con la ampliación de derechos y las políticas de inclusión de las minorías. Que los tiempos de la Inquisición y de los juicios morales disfrazados de científicos no son política de Estado.
Hay más, pero en esto el que mucho abarca poco aprieta y cada uno puede hacer su lista corta

Esforcémonos para que nos crean que hemos aprendido que con la negación y la soberbia nos alejamos de aquello que más queremos y valoramos.

bastadeodio                                                                      

martes, 29 de septiembre de 2015

SOBRE LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN

El inefable historiador escriba de la tribuna de la doctrina falaz, conocido como Luis A. Romero, titula su columna de hoy: "La pobreza pone límites a la democracia".

Para ese señor simplemente no hubo en nuestro país golpes de estado que interrumpieran el curso de la democracia capitalista. Ni los menciona, no tienen relevancia, el está interesado en las pequeñas islas democráticas. Dejémoslo así, porque lo que dice al respecto es aún peor que ese olvido.

Por ejemplo, cito: "En la Argentina, la nueva democracia transcurrió con intermitencias. Los líderes exitosos, como Yrigoyen y Perón, combinaron la democratización social y el unanimismo autoritario. Hubo que esperar a 1983 para conocer una democracia basada en la ciudadanía, las instituciones, el pluralismo y los acuerdos sociales." (Lo transcribo porque es pertinente, no por aburrir.)

Interesante jugarreta hiperbólica: llamar "democratización social" a lo que en realidad es INCLUSIÓN. Y esa palabra tan fea, "unanimismo autoritario", que es otra hipérbola que reemplaza a GOBIERNO DE LAS MAYORÍAS.

En su relectura del período más largo de vigencia de la democracia, del 83 para acá, el ve una continua degradación institucional la que se agrava -naturalmente- desde la aparición del kirchnerismo, hasta llegar a la casi insoportable situación actual.

No lo dice explícitamente, por supuesto, pero su ideal de democracia no es posible sin exclusión. Esta puede ser política (proscripción) o político social (pobreza, invisibilización, marginación, criminalización, represión), todo vale para salvar a la democracia, que es a su vez sinónimo de capitalismo liberal.

El Estado, como el Leviatán, debe asegurar el despliegue sin límites del capital y, en consecuencia, tolerar, como necesaria, la exclusión política y social de buena parte de la población, solo así se garantiza la institucionalidad y la pureza de la democracia.

Este Estado, el actual, no lo hace, las políticas de inclusión, de distribución de la riqueza, conspiran con su particular visión de la democracia liberal.
A tono con el momento iguala la elección tucumana con la chaqueña en un esfuerzo por demostrar que los determinantes son la pobreza y su producto "anti democrático" que es el clientelismo. Naturalmente la realidad de ambas elecciones no acompaña su interpretación. En realidad Romero evita meterse en los detalles escabrosos del evento tucumano y de su contracara, el chaqueño. Mejor hablar de ideas que de realidades.

No olvidemos que para esta gente la AUH, Procrear y el resto de los planes sociales son la esencia institucionalizada de las políticas clientelares. Las bolsas de comida, los colchones y otros enseres que se dice son repartidos antes de las elecciones son solo la muestra más visible y deplorable.

Del desvío de fondos del gobierno de la ciudad para la construcción política de la aventura macrista, ni una palabra, eso no es clientelismo. No señor, la compra de voluntades, siempre que sean a favor de su ideal neo liberal, no son un problema, no son una degradación de las instituciones, son una necesidad.

bastadeodio                                                                     

miércoles, 23 de septiembre de 2015

DELIRIOS ETÍLICOS ANTIPERONISTAS

Patricia Bullrich anda como loca denunciando la existencia de un pacto entre Massa y Scioli para quitarle votos a Cambiemos y lograr que DOS gane en primera vuelta o, de mínima, para asegurarle el triunfo en segunda vuelta. Según su analogía, Scioli sería el peronismo de primera A y el massismo jugaría el mismo papel pero en primera B.

Dice que a Massa los sciolistas lo compraron con guita y la promesa de medios de comunicación y que a la operación -que ella bautizó "todos unidos triunfaremos"- la conducen Alberto Fernández (FR) y Alberto Pérez (FPV) bajo el "monitoreo continuo" del demonio cristinista Carlos Zannini.

Un delirio etílico antiperonista de la ex montonera saltimbanqui Bullrich que no los ayudará en nada a robarle votos al massismo. Una maniobra desesperada y de corta vida que de ninguna manera puede convertirse en un aglutinante de la campaña ya que sugiere justamente lo contrario de lo que pregona Cambiemos: que son los únicos capaces de derrotar en las urnas al peronismo.

El problema real de Cambiemos es que ellos bajan o mejor, se desinflan, y Scioli y Massa suben porque -escándalos de corrupción aparte- la campaña del PRO está destartalada, no logra hacer pié y definir una línea de discurso creíble.
Pensaron que podían convertirse de un partido vecinal a uno nacional con el simple recurso de derivar guita para compra de voluntades y publicidad, todo controlado por los gerentes porteños.

Nada funcionó, la evidencia indica que ni los comprados resultaron incondicionales, ni los gerentes de la empresa PRO destinaron toda la guita sucia que pasó por sus manos a los fines empresariales.
Resultado final, el PRO es una empresa a la deriva cuyas segundas y terceras líneas -las más políticas- comienzan a desconfiar del directorio y -especialmente- de su presidente. Empieza a brotar la bronca y las iniciativas inorgánicas.

bastadeodio                                                                      

lunes, 21 de septiembre de 2015

LA DEMOCRACIA DEL SÍMBOLO


Según informa La Nación el "artista de proyección internacional Leandro Erlich", hizo desaparecer la punta piramidal del obelisco y la "trasladó" a un sitio mucho más paquete -el Malba, en Figueroa Alcorta- para que "los porteños" pudiesen ver lo que desde el ápice del monumento real "no se puede ver".

Naturalmente lo que los visitantes del Malba ven en el site specific (así denominan al montaje del ápice) es un video UHD en loop que simula panorámicas de la ciudad "Tan realistas, que una paloma se posa en una y otra ventana, y continúa su vuelo", dice la tribuna de doctrina, emocionada ante tanto ingenio.
Naturalmente tan original y creativa idea recibió el pleno apoyo del gobierno de la ciudad: "Cultura, Espacio Público y Transporte, además de la Policía Metropolitana, ingenieros, técnicos y un seguro que homologó las condiciones de seguridad.".
Sería muy bueno ver el contrato para enterarnos de cuánto nos costó "la obra" a los contribuyentes porteños y, particularmente, bajo qué condiciones se concretó. Ya se sabe: "el que se quemó con leche ve una vaca y llora".

Dejando de lado estas cuestiones importantes pero molestas y demasiado terrenales, vayamos al simbolismo en sí declamado por la intervención artística.
Dice el diario: "El Obelisco no fue construido para ser visitado, pero ahora sí: con la instalación en dos actos llamada La democracia del símbolo, de alguna manera es posible imaginar una excursión hacia arriba, sin necesidad de subir por su escalera de bombero."

Dice el artista: "Es mi obra más ambiciosa, porque implica salir del museo y generar algo en el orden urbano, y por la complejidad técnica de la instalación. Me gusta trabajar en la perfección para contar una historia y generar una sorpresa. Más allá de la ilusión, me gusta sacudir lo cotidiano. Me interesa que el público se involucre, participe y mire las cosas desde otro lugar".
Salir pero no tanto, hasta la puerta nomás. Podría haber instalado la réplica del ápice en la Plaza de la República, frente al mismo Obelisco, claro, todos nos daríamos cuenta del montaje, nadie pensaría, como el taxista de la nota, que se la habían llevado para repararla. Además, por ella pasan diariamente cientos de miles de porteños y visitantes.

Democratizar entonces, pero solo un poco y para -comparativamente- pocos. Muy característico del PRO y del elitismo culturoso que apoya.
Una cosa más, la re simbolización se construye sobre la base de un truco, truco que para ser tal debe permanecer oculto, por eso el ápice se traslada al Malba y en el verdadero site especific permanece lo que se quiere ocultar de la vista.
El gobierno del PRO nos tiene acostumbrados a este tipo de trucos, bastante torpes, nos oculta sus verdaderos deseos y planes, que no son otros que robarnos hasta la alegría de ser y reemplazarla por una falsa fiesta vacía rociada con abundante cotillón barato o muy caro según les convenga.

Por ejemplo, en la página web del GCABA el Obelisco resulta ser el eje del Metrobús que recorre la 9 de Julio. Vaya resignificación histórica, muy PRO.

bastadeodio                                                                  

jueves, 17 de septiembre de 2015

ESTÁN DESESPERADOS Y SE DESCUBREN

Los números de las encuestas no le cierran a Cambiemos, esperaban crecer y, en cambio, están cayendo. La ilusión de obligar en octubre una segunda vuelta entre Mauricio Macri y Daniel Scioli se está diluyendo. Con parte de razón culpan a los escándalos que ellos mismos generaron y que los medios que les son adictos trataron de ocultar y minimizar hasta dónde pudieron hacerlo.

Sin embargo, como no es fácil convertir al lobo en cordero y menos cuando el lobo es además torpe, furiosos se las agarran con el mensajero.
No conformes con los efectos económicos negativos del retiro de la pauta publicitaria pasan a la acción directa clausurando con una excusa administrativa una parte muy sensible de las instalaciones de C5N.
Ellos, los autotitulados "defensores de la república y de la libertad de prensa" tratan de acallar la voz de la urnas en Tucumán y la expresión libre del periodismo que no los favorece descaradamente. Lo hacen violando incluso la propia ley de defensa de la libertad de prensa que votaron, hecha a la medida de Clarín, pero que -como no podía ser de otra forma- beneficia a todos los medios que operan en la capital.
Furiosos, se quitan la falsa piel y revelan con crudeza lo que han cuidadosamente intentado ocultar. Son, de hecho y no en potencia, el regreso al pasado pero no a cualquiera sino al peor pasado imaginable: el de la corrupción, el del fraude electoral y el de la mordaza al periodismo.
A tan pocos días de las elecciones es tan grave lo que están mostrando que seguramente se les volverá en contra y su caída será aún más pronunciada.

bastadeodio                                                                  

viernes, 4 de septiembre de 2015

EUROPA, LOS DDHH Y EL RACISMO



Kunar (Afganistán) abril, 2013, 11 niños muertos en bombardeo de la OTAN
Europa nunca tuvo derecho a erigirse como la defensora de los DDHH siendo como es históricamente su principal violadora. Unas pocas décadas de propaganda no pueden borrar siglos de crímenes contra la humanidad.
Lo que sucede en su propia tierra desde hace años prueba que eran lágrimas de cocodrilo, puro cartón piedra, tal vez las tragedias de Bosnia y Kosovo en la ex Yugoslavia no fueron suficientes para abrirnos los ojos, ahora ya es imposible cerrarlos porque los crímenes de la OTAN y las metodologías de intervención probadas allí se extendieron con su secuela de muertes y destrucción a Oriente Medio y buena parte de África. A la lista que comienza con Afganistán, le siguen Irak, Libia y Siria, entre otros, y en ninguno de los casos el horror se ha detenido.

En el campo de las ideas todo parece bello, mientras en Europa siglos atrás se elaboraban las ideas de libertad, igualdad y democracia, sus ejércitos masacraban a medio mundo, esos son los hechos. Esa Europa bella, liberal y democrática, hoy lo sabemos, era solo una fachada para ocultar la cruda realidad de la dominación colonial y fue recientemente utilizada para luchar contra el comunismo. Una máscara de bienestar para salvar al capitalismo amenazado.
Desaparecida la necesidad, aparece el verdadero rostro que siempre estuvo detrás de la máscara. Los únicos que pueden salvar a la Bella Europa de las Grandes Ideas e intentar hacerla por primera vez realidad en su larga historia, solo si son conscientes, son los propios europeos.

Entretanto sus gobiernos e instituciones se arrogan el derecho de decirnos que estado es democrático y cual no. En el colmo del cinismo llegan a considerar como democrático al Estado Racista de Israel opresor y genocida del pueblo palestino.

En Europa no se leía ni se lee a Fanon y si algunos pocos lo hacían el resto no los tomaba en serio. Por (euro) definición en los pueblos a los que pertenecen los muchos Fanon habidos en el mundo no se piensan bellas sino peligrosas ideas. Ellos se miran en su propio espejo deformante y su reflejo nos llega encantado y embellecido a nosotros los porteño-argentinos, que nos consideramos por error sus descendientes. Ellos no nos ven así, somos, en el mejor de los casos, mestizos. En cualquier caso siempre somos y seremos SUDACAS, un escalón por debajo de cualquier europeo.

Un análisis más detallado de la actual llamada "crisis migratoria" en el Blog compañero de Daniel Mancuso
bastadeodio                                                                  

jueves, 30 de julio de 2015

EL TEOREMA DE BAGLINI Y LA MENTIRA

Raúl Eduardo Baglini es un político del partido radical que llegó a ser senador de la Nación cesando en el 2003. Cercano a Julio Cobos y mendocino como él, desde 2010 no registra actividad política conocida.
Sin embargo últimamente volvió a ser mencionado con cierta frecuencia.
Una de las razones es que formuló en 1986 lo que se conoce como "Teorema de Baglini" que grosso modo sostiene que el grado de especificidad y compromiso de las propuestas que hace un candidato o partido político durante una campaña es inversamente proporcional a su posibilidad real de acceder al poder. Hay otras versiones del "teorema" todas ellas de claro tinte conservador y tufo justificador.

Llamarlo teorema es claramente un exceso del lenguaje ya que admite notorias excepciones, muy conocidas, como son las de Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner, justamente dos de los personajes centrales de la construcción de la democracia argentina durante la transición del siglo XX al XXI. Con sus diferencias, ambos se caracterizaron por explicitar y defender hasta dónde pudieron sus convicciones antes y después de convertirse en presidentes. Pero parece que ahí no acaba la cosa.

La segunda razón que ha devuelto al público a Baglini y su invento es la errática -por decir algo- personalidad del líder del PRO Mauricio Macri que sorprendió a propios y extraños con el giro copernicano de su discurso luego de la cuasi derrota de su partido en la segunda vuela electoral de la ciudad capital.

Después de años de destrozar públicamente y en cada ocasión que se le presentaba a las más notorias medidas tomadas por el gobierno nacional (AUH, jubilaciones, estatización de AA y de YPF, Fútbol para Todos, DDHH, entre numerosas otras) de pronto dijo reconocerlas como logros y se comprometió a no derogarlas en caso de llegar al gobierno.
En rigor al discurso (o su cambio) no se le podría considerar un caso de Baglini porque consisten en definiciones estrictas y no en la ausencia de ellas. Pero los buenos periodistas que tenemos, rápidamente olieron la mentira subyacente y las verdaderas razones del reacomodo discursivo que no son otras que la pobre performance electoral del PRO y su alianza nacional Cambiemos.
A esa sorprendente pieza oratoria de Macri  le siguieron la difusión pública de una serie de videos de referentes del PRO como Carlos Melconian y Federico Sturzenegger en los que quedaba de manifiesto no solo el doble discurso sino también su justificación metodológica. Esta última se vio reforzada cuando se conoció un instructivo elaborado presuntamente por el asesor ecuatoriano Durán Barba en el que se explicaba como responder a las preguntas que inevitablemente generaría el giro discursivo.

En resumen los periodistas -oficialistas y opositores- no se equivocaron al juzgar el aparente giro político del PRO como una vulgar mascarada porque de eso se trata.

La cita al teorema de Baglini es, entonces, claramente errónea. No se trata de ausencia de definiciones sino de la necesidad de su presencia. El Macri candidato, si quería seguir en carrera, tenía que exorcizar al verdadero Macri, el de siempre, el reconocido, para dar paso a uno nuevo que se siente "más nacional y popular".
Lo que sucede nada tiene que ver con Baglini y sus inventos sino con una concepción de la política mucho menos inocente según la cual los ciudadanos son meros consumidores de imágenes y discursos que -como en los comerciales- nada o poco tienen que ver con la realidad de sus vidas pasadas, presentes y futuras sino con sentimientos e imaginarios previamente instalados en sus consciencias. En pocas palabras: Marketing Puro y Duro en el que la mentira no es un pecado ni un error sino una necesidad y, en todo caso, una astucia.

No les va a funcionar, no aquí, no en las actuales condiciones de consciencia del conjunto de la sociedad a las que se llegó luego de la profunda crisis del 2001 y de la reconstrucción cultural y política que inició Néstor Kirchner la que se entronca con la mejor tradición política nacional desde Yrigoyen, pasando por Perón y Alfonsin hasta nuestros días. Hay ahora millones de argentinos y argentinas con los anticuerpos necesarios para evitar ser manipulados por estas burdas -incluso descaradas- estrategias de la mentira.

La necesidad misma de la mentira lo pone de manifiesto. También lo hace el reconocer los logros alcanzados que forman parte integral de nuestro imaginario colectivo. No es otra cosa que la famosa Batalla Cultural que no se libra exclusiva ni principalmente en los medios de comunicación como algunos parecen inclinados a creer.

bastadeodio                                                                      

jueves, 16 de julio de 2015

Hablando de la política del PRO

Al hablar de la política -en sentido estricto- del PRO se corre el riesgo de confundir sin querer al lector, que es el ciudadano. Me explico. El PRO está organizado como una empresa, no como un partido político, ni siquiera como el PP español, aunque cada vez se le parezca más. Por eso ellos nunca hablan de política sino de equipo y gestión. Palabras sagradas.

Es, sin embargo, una política en sentido amplio aunque, como sucede con los icebergs, la mayor parte permanece oculta. Es una política que miente y oculta como toda política comercial. El destinatario de sus mensajes comerciales es el electorado, somos todos. Como suele ocurrir en algunos, que recuerdan haber probado el producto, les genera indignación. Otros que o no lo han hecho o se han olvidado o simplemente son muy susceptibles a los mensajes simples y efectivos, no les desagradan, todo lo contrario.

Por eso se atreven desde el gobierno de la ciudad a financiar operaciones de prensa como la de Bonadío contra la presidenta que tiene apenas las briznas de legalidad que le impone la presencia de un juez federal. Pero lo hacen porque saben que ella, Cristina, constituye en el imaginario popular el principal obstáculo que se interpone en su camino al éxito. Pero también es una muestra de cuánto han avanzado en su compromiso empresario. Ya no se trata -únicamente- de sombrillas amarillas y de playas secas, ni de fiestas cumbieras, ni de Sri Sri, ni de mentiras grandiosas como "hemos mejorado la educación y la salud de los porteños". Se trata de auténticas operaciones torpemente hechas y pretendidamente encubiertas, pero operaciones al fin.

Sus accionistas en las (medias) sombras son los miembros de stablishment, los mismos que acompañaron la gestión menemista pero que ahora se encuentran imposibilitados de continuarla porque el peronismo -una vez más- ha cambiado -aunque a muchos les cueste creerlo- y a vuelto a la política en sentido estricto que corresponde a su matriz histórica.

Simplemente, estos, los poderosos, creen encontrar en el Macri actual -a falta de alguien mejor- el gerente adecuado, por eso y porque ha tenido éxito en imponer esa idea mentirosa de Gestión y Equipo en la CABA, se enoja cuando esos mismos accionistas pretenden decirle como manejar "nuestra" empresa.

La etapa en la que se encuentra hoy es de expansión empresaria, pretende exportar su modelo de gestión política empresarial a todo el país, a nivel local y nacional, y para eso tiene financiamiento local y foráneo. Por ahora las cosas no le salen del todo bien y se duda de que su propuesta tenga al final éxito. Podrá no lograrlo pero lo que trata de hacer no es una tontería, no teniendo los apoyos que tiene, en un mundo complejo pero que, en general, tira para el mismo lado.

¿Cómo se combate esto?.  No tengo todas las respuestas pero hay un par de cosas que creo saber aunque no sean nada innovadoras. No se lo combate solamente denunciando la ideología que lo sostiene, diciendo que son de derecha y que representan la vuelta a un pasado que queremos dejar atrás, no se los combate con el lenguaje simbólico que es agradable a los oídos y la mirada de los que se indignan con los comerciales del PRO. Esos ya descubrieron el engaño.

El porqué el PRO domina tanto en el norte opulento como en el sur excluido de la ciudad es un hecho que permanece inexplicado en términos políticos, sociales y culturales. Es urgente hacerlo y cambiar porque constituye un fracaso mayúsculo.

La cuestión central es que -sin copiar los modos del PRO- encontremos en lenguaje adecuado para llegar al resto a los que no sienten rechazo e incluso algo de comodidad. Lo que se requiere es el conocimiento que surge de una escucha abierta y sensible, de una relación directa con los ciudadanos, algo que está en la mejor tradición de la militancia peronista. Y que no debe durar lo que dure la campaña electoral.

bastadeodio                                                                    

jueves, 9 de julio de 2015

LA COHERENCIA POLÍTICA Y EL VOTO CASTIGO


La presentación de ECO en la elección de la CABA es el resultado del carácter coyuntural, local y probablemente efímero de la alianza entre la UCR y el PRO a nivel nacional y, esto es muy importante, de una conveniencia circunstancial del PRO interesado -como siempre- en esquivar la nacionalización de la campaña porteña y la polarización electoral con el FpV eliminándolo de antemano como contrincante de una posible segunda vuelta. Dividir el voto anti PRO o anti Larreta era una forma evidente de lograrlo. La indefinición del candidato de ECO con respecto de cuál era su referente a nivel nacional, su reticencia a ser identificado con Macri tendía a lograr ese objetivo.

La jugada les salió a medias. Es lógico, no juegan solos y todos los involucrados piensan en octubre y en cómo les gustaría quedar parados el día después. En síntesis, en el PRO menospreciaron el descontento del porteño y sobreestimaron la imagen de Larreta, quizás esperaban que ECO frente a una abrumadora diferencia se retirara de una segunda vuelta como hizo Cavallo. Fallaron, pero, y esa es la parte que lograron, si evitaron enfrentar una segunda vuelta con el FpV. Quizás les hubiese convenido olvidar sus temores y tomar el toro por las astas.

Ahora tienen un problema, consecuencia de esa decisión táctica, Larreta no alcanzó la cifra mágica del 48-49% y Lousteau no se baja, y no se baja porque como es conocido hay cuentas pendientes que saldar con el PRO que provienen fundamentalmente de su prepotencia con sus supuestos aliados radicales, a la que se suma la creciente incertidumbre que rodea al hipotético triunfo en octubre de la coalición opositora encabezada por Macri.


En lugar de festejar un triunfo a todo lo ancho, como los números indican, los medios hegemónicos sacaron a relucir los miedos. Lousteau representa un peligro, un obstáculo potencial en el camino a octubre.

El 54,5% de los porteños que no votaron a Larreta están siendo bombardeados para que no lo voten a Lousteau y además presionan a sus apoyos para que lo bajen.
Ese bombardeo mediático revela dos cosas. La primera es que hay un miedo real en los sectores opositores en que la segunda vuelta porteña termine perjudicando las posibilidades de Mauricio Macri. Ese miedo es el que se trata de infundir en los votantes anti K de ECO.

Son dos los factores que pueden perjudicar al ingeniero: el primero es que los obliga a gastar energías y recursos a expensas de la campaña presidencial y la segunda, más grave, es que Larreta gane por estrecho margen e incluso pierda el ballotage, lo que sería catastrófico para las ambiciones de desplazar al peronismo.

La segunda cosa que intenta instalar la campaña mediática es que en esta interna sui géneris, porque lo que se disputa es el gobierno, la elección se dirime entre candidatos de Cambiemos en consecuencia, los votantes del FpV y de otras fuerzas deberían permanecer al margen y votar en blanco. Saben que esto es fácil de decir pero muy difícil de lograr, sobre todo cuando a la gente se la obliga a votar.


La izquierda formalmente ya adoptó este supuesto, lo que no quiere decir que lo hagan sus votantes individualmente. Hay sondeos que indican que la mayoría de ese sector no seguiría la postura de la dirigencia.
Lo más probable es que el FpV deje en libertad a los suyos, lo que se puede interpretar como lo más sensato en su caso.
El que sí adelantó su opinión -a pesar de incluirse en el FpV- es Ibarra y lo hizo por el voto a Lousteau. Su justificación esencialmente es pragmática: todo lo que potencialmente pueda perjudicar a Macri favorece el triunfo de la fórmula del FpV. Además, lo sabemos, Ibarra odia profundamente a Macri y motivos no le faltan.


Entre los simpatizantes del FpV que activan en las redes sociales hay una inocultable agitación entre los partidarios del voto en blanco y del voto a Lousteau (como forma de perjudicar a Macri) una discusión que en ocasiones es demasiado agria teniendo en cuenta la poca relevancia de lo que se debate.

De forma algo maniquea aparecen dos posturas:
1) una "principista" basada en la ética y la coherencia política que afirma que se trata de una disputa interna en el seno del proyecto neoliberal y que cualquier intervención externa solo puede llevar a la confusión del votante y, peor, a perder dos veces, la primera como FpV y la segunda por aparecer apoyando a un perdedor y, encima, totalmente ajeno.
2) una "pragmática" que es similar en buena medida a la fundamentada por Ibarra y que se inclina por votar a Lousteau a fin de perjudicar la campaña de Macri y -eventualmente- vencer al PRO en su propio reducto.

Todo esto se da en medio de una situación política del campo opositor muy fluida. Nadie puede asegurar, a esta altura, que Lousteau no termine, al fin, bajándose del ballotage, a pesar que ello puede significar su momentánea "muerte" política. Como dije antes, todos los protagonistas hacen sus cálculos de cara al día después de las elecciones de octubre. Entre ellos los apoyos del último emergente "progre con rulos
" del colapso como alternativa nacional de la UCR y de todos los experimentos de alquimia que le siguieron.

Curiosamente en esta discusión -aparentemente de principios vs pragmatismo- no se habla del voto castigo, de su legitimidad y de su utilidad como forma de expresar la postura de aquellos que han quedado fuera de la disputa principal pero a los que se los convoca obligadamente a opinar. El voto castigo tiene una larga tradición tanto en democracias consolidadas donde el voto no es obligatorio como en democracias más condicionadas, como la nuestra, donde el voto lo es.

En el voto castigo no se vota a alguien por lo que es o representa sino que se lo hace como forma de votar en contra de otra alternativa que se sabe aún peor. Los cíber militantes pueden "debatir" todo lo que quieran, agredirse mutuamente, romper viejas relaciones, hacer nuevos amigos, "calentar" un poco el ambiente y de paso revitalizar el alicaído ambiente de los blogs. Lo que no podrán hacer es condicionar la conducta de los cientos de miles de porteños que sienten que han perdido la elección, que han quedado fuera pero que, sin embargo, están obligados a ir a votar. Los debates por más acalorados que sean apenas los rozan. Las encuestas que ya comienzan a aparecer parecen indicarlo.

bastadeodio                                                                   

lunes, 6 de julio de 2015

House Of Cards - Segunda Vuelta

CABA: Ganó Horacio Rodríguez Larreta, no por lo que Macri esperaba, el PRO no creció, bajó casi dos puntos en relación a 2011. Le sirve mucho a Larreta, le sirve menos a Macri que por primera vez no figuraba en la lista amarilla y que en su carrera a la Rosada viene golpeado de la derrota en Santa Fe y además, hasta ahora, no cosechó ningún triunfo realmente propio.

También ganó la joven estrella Martín Lousteau que con la sigla de ocasión ECO viene a ser el candidato no PRO para la CABA de la extraña alianza Cambiemos, la que según sus protagonistas no tendrá un futuro más allá de octubre o diciembre de 2015. Una verdadera ensalada indigesta. Allá ellos y sus alquimias electorales.

Este no futuro de Cambiemos o lo que es lo mismo este ir juntos por conveniencias locales coyunturales, convierte al ballotage entre Larreta y Lousteau en algo más que un mero ejercicio de final cantado. Para muchos son lo mismo (Larreta con y sin rulos) pero eso no es del todo cierto, aunque a nivel ideológico pueda tener sentido. Larreta es el PRO y aunque no siempre lo expliciten tienen un sólido plan (de austeridad), Lousteau es el nuevo rostro electoral de la veleidad capitalina, estructuralmente es poco y nada sin los que lo apoyan, fundamentalmente Sanz y Carrió, pero ellos son mufa electoral y su plan de gobierno -de existir- tiene la solidez de una nube de pedos.
Buena parte del electorado porteño eleva, para luego olvidar, candidatos "alternativos" como si de zapatillas o celulares se tratase.

Para ganar la segunda vuelta, Larreta debe sumar casi cinco puntos. Esto en un marco general en el cual vienen ganado los oficialismos, lo que se contabiliza a su favor. Lo que pueda sumar Lousteau es un misterio. Puede ser muchísimo y jorobarle la fiesta al PRO, puede ser mucho y situarlo a él, no a Cambiemos, como presidenciable para el 2019 y puede ser muy poco lo que también metería a Macri y al Cambiemos capitalino en problemas muy serios de cara a su futuro según apuntamos más abajo. Todo depende entonces de dónde irán los votantes del FpV y los veleidosos porteños "independientes".

Hay que recordar que los votos en blanco y nulos no se contabilizan, lo que en principio favorecería a Rodríguez Larreta. En la primera vuelta su presencia -que no es pequeña ya que ronda el 3%- no fue mucho mayor que la histórica. En ellos está la clave del ballotage.

Mariano Recalde, si se tiene en cuenta el contexto, hizo una buena elección dejando al FpV a solo cuatro puntos de ECO. Es poco en términos históricos pero mucho si se considera que en parte se pudo superar el error de estrategia cometido en las PASO. Pero el FpV quedó fuera de competencia.
El voto de segunda vuelta puede ser visto como meramente coyuntural y testimonial o como estratégico. A cada cual le cabe decidir cómo lo ve. Obviamente desde este blog se insiste que, en el marco de la competencia electoral, lo estratégico prevalece por sobre lo coyuntural y testimonial.

¿Porqué Macri tendría potenciales problemas si Larreta saca, digamos, un 60%?

El PRO se maneja como una empresa (en realidad una fachada o joint venture) de la cual Macri es su presidente y Larreta su gerente general, hasta ahora la relación funcionó en apariencia muy bien. Esta es la primera vez que Larreta es candidato casi electo lo que lo coloca en idéntica posición con Michetti, su gran adversaria. Las aspiraciones de ambos no terminan en los límites geográficos de la Ciudad Gótica, ni en los temporales del 2015.

Si Macri se convierte en presidente de la Nación habrá fumata blanca y en el PRO podrá prolongarse la actual convivencia pero si eso no sucede las cosas se pueden complicar y -según la ley de murphy- muy probablemente lo harán. Y, como pintan las cosas Macri, que está más cerca de la lira que de la guitarra, no puede evitar -con ningún cambio de discurso de última hora- que solo un milagro lo convierta en el inquilino de Balcarce 50.
Aquí hay un juego de lealtades y conveniencias de final abierto. Como en la serie House Of Cards, todo vale y el republicanismo resulta al final una máscara.

bastadeodio                                                                       

viernes, 26 de junio de 2015

¿Dónde está parado Massa Hoy?

El último mes ha sido fatal para las aspiraciones presidenciales de Massa, de figurar segundo pasó al tercer puesto cómodo, sin embargo parece haber asimilado el golpe y replanteado su estrategia. A la vez los encuestadores indican que su caída parece haberse detenido. La designación (vuelta) de Felipe Solá como precandidato a gobernador de su principal y único territorio cerró una interna sangrienta y colocó al mejor cuadro posible entre lo que quedaba.
La sangría de dirigentes parece haber sido cauterizada.

De modo que más vale concentrase en el panorama de la PBA y tratar de intuir -hasta cierto punto- cuáles pueden ser sus intenciones y/o posibilidades.
Es imposible exagerar el peso electoral de la PBA en el conjunto nacional (40% del total de electores) eso impacta en la candidatura presidencial y en menor medida en la composición de las cámaras del legislativo dado que la PBA es "castigada" por el sistema D´hont de representación.

Luego de su "cul de sac", Massa parece haber replanteado su estrategia de campaña, de atacar al FPV y buscar un acuerdo mínimamente decoroso con el PRO se revolvió y pasó a atacarlo a sabiendas de que ambos pescan, en buena medida, en la misma pecera.
Si solo fuese eso -limar al PRO- sería una jugada riesgosa y el FPV podría alzarse con el triunfo en primera vuelta. Para ello debe superar los 40 puntos y mantener una diferencia con -presumiblemente el PRO- de al menos 10 puntos porcentuales.
La encuesta publicada en Tiempo Argentino, ampliamente difundida, muestra que no se está hoy muy lejos de ese desideratum.

Sin embargo si el FR logra en la campaña previa (incluida las PASO) arrancarle intención de votos al PRO y al FPV en la PBA y en eso puede jugar un papel importante la candidatura de Felipe Solá y la moderación del ataque "al modelo", la pérdida de votos de concretarse en octubre puede traer dos consecuencias evidentes:
1) sacar de la nada al FR y transformarlo en árbitro de una hipotética segunda vuelta, y
2) obligar al ganador, hipotéticamente al FPV, o al segundo, el PRO, a una instancia decisiva de negociación.

Un FR rearmado y con una estrategia clara no es un adversario a ignorar. Los números que aún conserva lo muestran claramente.

El FPV, más allá de estas especulaciones e idas y vueltas, es la fuerza política que corre con ventaja, tiene el proyecto más sólido, la capacidad en sus cuadros políticos para llevarlo adelante y en Cristina una conducción experimentada en innumerables combates.

Pero desde que se inició el proceso electoral -ya hace casi un año- los adversarios del FPV han sido dos: el PRO que representa el retorno descarnado del neoliberalismo de los ´90 y el FR una fuerza oscilante y bastante amorfa que a fuerza de slogans y una ausencia casi total de definiciones explícitas trata de colarse en los intersticios que le deja la polarización.
No hay que despreciar su capacidad para confundir -cual flautista de Hamelín- al electorado y de hacer daño para reforzar sus mezquinas posibilidades pero que, hoy por hoy, son las que le quedan.

bastadeodio                                                                     

jueves, 25 de junio de 2015

la ‪#‎subtrenmetrocleta‬, la "solución" PRO al kilombo del transporte capitalino

Increíble, sí, pero bien real.
Nadie sabe bien que es, ni siquiera ellos, los inventores. Preguntado Rodríguez Larreta, candidato del PRO a Jefe de Gobierno, sostuvo que la idea básica es interconectar los diferentes medios de transporte existentes en la ciudad, dijo:

"El nombre no se le ocurrió a Durán Barba (el gurú marketinero que asesora a Macri), lo creó uno de los chicos del equipo. Queremos interconectar todos los transportes. Hoy tenemos cuatro metrobuses, pero vamos a llegar a ocho y crear una red", reveló el actual Jefe de Gabinete de la Ciudad.

Esa falta de realismo, de ausencia de materialidad en la propuesta, que en el mejor de los casos es una más de las tantas declaraciones de buenas intenciones del PRO, fue muy bien replicada en twitter y en las otras redes sociales alcanzando el quinto lugar entre los trendtopics. Pero ejemplos de "obras" que se quedan en la virtualidad de las "ideas" y de los "deseos" sobran.

El PRO, por ejemplo, prometió agregar 11 km nuevos y bien reales a la red de subte por año y solo construyó tres estaciones en ocho años.

En este caso estamos ante un nombre que supera largamente en impacto a la idea la que es apenas un bosquejo.

Con muy poco para mostrar como realizaciones, mucho para ocultar en cuanto a falencias, el PRO a optado por multiplicar hasta el absurdo las propuestas ridículas e inconsistentes: la  #‎subtrenmetrocleta‬ es una, los recipientes para reciclar chicles es otra, los bicicargadores, otra en proyecto; las primeras, las denominadas pomposamente ciclovías, de las que están tan orgullosos, no son más que algunas de las revolucionarias propuestas y realizaciones que surgen del inagotable imaginario posmoderno shiome de los equipos de emprendedores PRO y que florecen al calor de una campaña electoral carente de obras consistentes que mostrar.

Ganchos simbólicos para giles y gilas, la felicidad del Disneymundo PRO.

Algunos porteños se muestran excitados ante tanta modernidad:
Otros, afortunadamente, son más objetivos:

Entretanto, escuelas y hospitales carecen de mantenimiento. Catorce escuelas están actualmente tomadas por los alumnos cansados de insistir ente las autoridades porteñas porque las condiciones edilicias son imposibles y hasta riesgosas para la integridad física y la salud de docentes y alumnos.

REALIDAD VS FICCIÓN, MUNDO REAL VS UNIVERSOS DISCURSIVOS
"No se gobierna el país con chamullo y globitos, sino con número y gestión; de eso algo podemos decir". Cristina, 25 de junio de 2015

bastadeodio