Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

lunes, 30 de noviembre de 2015

CONSPIRANOICOS

Ya terminó el escrutinio definitivo, la diferencia con el provisorio fue de solo 0,06%, a favor de Scioli. En votos significa algo más de 25.000. Vale recordar que ambos escrutinios son totalmente independiente, hechos por personas y organizaciones diferentes y con procedimientos distintos.

Ese 0,06% equivale -conceptualmente- a la incertidumbre en el resultado de una elección (limpia) realizada con el sistema electoral vigente, tan denigrado. Profundizar en esta afirmación da para otro post y ni hablar de la valoración política de todo el proceso electoral.

En las redes sociales y en algunos blogs SE DENUNCIÓ DE TODO, incluida una CONSPIRACIÓN para ocultar un triunfo hipotético del FPV por menos de un punto. ¿de quiénes? NADA MENOS QUE DE CRISTINA Y SCIOLI (solo posible si, además, involucra a miles de personas, funcionarios, dirigentes políticos y militantes).

¿Cuáles son las condiciones "objetivas" (técnicas, no políticas) que sirvieron de marco a la sospecha de que algo podía estar mal en el sistema electoral vigente?

En ambos casos -escrutinio provisorio y definitivo- es el mismo: la lentitud, relativa e inevitable, del escrutinio en la PBA una jurisdicción que por sí sola representa el 37% del total del electorado (30.000 mesas, un tercio del total nacional).

El problema con los CONSPIRANOICOS -que siempre aparecen- es que el daño que hacen (intencionado o no) es irreparable. Ocurre como con una salpicadura de ácido, aunque se intente neutralizarla y lavarla con abundante agua, durante el tiempo en el que opera corroe.

Siempre quedará un resto de aquellos a los que ningún dato de la realidad los hace cambiar de opinión.

BIEN QUE LO SABEMOS.

bastadeodio                                                                             

sábado, 28 de noviembre de 2015

¿ES ÉSTA LA PEOR DERROTA DE NUESTRA HISTORIA?

Comparto un par de reflexiones motivadas por la lectura de un artículo de Víctor Ego Ducrot titulado "El peronismo volverá a ser plebeyo, o no será" publicado en Tiempo Argentino.

1) Ducrot cita al poeta peronista Alfredo Carlino en unas declaraciones hechas a la prensa a horas de la elección del 22N, dice Carlino:

"Yo soy peronista, y sé que tenemos que reflexionar todos juntos, en conjunto; confío en el pensamiento grupal más que en el individual para descubrir qué es lo que sucedió, porque realmente perdimos con la nada misma. Hay responsabilidades internas; devaluaron a Daniel Scioli desde adentro más que desde afuera. La gente tenía mucha bronca y no nos dimos cuenta, tenemos que reorganizar el peronismo. Nos creímos un cuento de hadas, acá no están los buenos y los malos, y haber roto la CGT fue muy grave, pero de a poco vamos a ir reflexionando sobre todo eso; y si Mauricio Macri toma medidas con las cuales no estamos de acuerdo, el peronismo reorganizado lo va a enfrentar."

Digo:
Coincido con casi todo lo que dice Carlino en la cita de Ducrot, pero hay una frase que más que ruido me genera preocupación y es cuando afirma que "nos creímos un cuento de hadas".
Si se refiere al giro del discurso de campaña de Macri concuerdo absolutamente, pero me temo que no es a eso a lo que se refiere.
Si lo que afirma es que lo hecho por el peronismo en estos doce años de gobierno se reduce a eso, "un cuento de hadas", está repitiendo de manera acrítica el discurso de la derecha oligárquica y gorila. Es una frase repetida hasta el cansancio en los editoriales y notas de opinión del di
ario La Nación, por ejemplo. Ni siquiera Macri se atrevió a sostenerlo hasta el final de su campaña, tuvo que reconocer los aciertos del gobierno -que son los logros de los trabajadores y del conjunto- y comprometerse a no deshacerlos, si no lo hacía no ganaba. Hay mucho de Menem en esa decisión de Macri.
Y lo que me genera preocupación es que esa expresión falsa -en el contexto que señalo- esté dirigida a separar del "verdadero peronismo" al "kirchnerismo" como si se tratase de una "desviación infantil".


2) Víctor Ducrot afirma en su nota:
"La derrota del domingo pasado fue la más estruendosa de las sufridas por el peronismo y el campo popular en toda su historia. No sé aún si por las consecuencias, lo que trataremos de analizar en próximos textos, sino por su naturaleza, por su dialéctica profunda: nunca antes desde nuestra existencia como Argentina, las clases plebeyas y sus instancias políticas fueron superadas por las oligarquías de turno en cada momento de la Historia sin la más mínima violencia, sin matanzas ni presos, sin persecuciones ni proscripciones; sin bombas ni fusilamientos, sin torturados ni desparecidos."

Digo:
Es cierto que el peronismo perdió el balotaje y lo hizo teniendo enfrente a la "nada misma" como acertadamente señala Alfredo Carlino pero disiento con la afirmación de Ducrot de que esta derrota fue la más estruendosa de todas.
Si comparamos esta elección perdida con las ganadas por Carlos Menem, especialmente con la segunda, la reelección, surge claro que esa fue la peor derrota, la más estruendosa y la de peores consecuencias para los trabajadores y los sectores populares.
Y la razón es muy simple, el señor Menem fue el medio mediante el cual la derecha oligárquica y gorila y los "modernos" neoliberales de la "patria" financiera alcanzaran dos objetivos simultáneos devastadores: ser gobierno y neutralizar a su principal obstáculo por décadas, el movimiento peronista. Ahí si que nos destrozaron, a nosotros, los peronistas, y al pueblo trabajador, pero, contrariamente a lo que se solía suponer, no nos mataron, nos volvimos sobre nosotros mismos, discutimos, peleamos, nos organizamos y volvimos a ser gobierno y, lo que es más importante, nos reencontramos con nuestras mejores tradiciones haciendo lo que había que hacer para devolverle al pueblo y al peronismo el rumbo del que se había extraviado.
Pero nada es eterno porque el adversario nunca deja de trabajar para dar vuelta la taba y nosotros, aún con la mejor de las intenciones, cometemos errores, algunos forzados y otros no.
A diferencia de la derrota casi total que significó el menemismo hoy conservamos un inmenso apoyo popular consciente y militante que nos distingue de esa "nada misma" que encubre y oculta el retorno al poder por la vía democrática de la misma derecha neoliberal que nos gobernó durante los diez años del menemato.
A toda derrota le siguen la reflexión, el debate y la reorganización y, como dice Alfredo, tenemos que alcanzarla para defender las conquistas logradas frente al seguro avance sobre ellas del neoliberalismo. Lo que tenemos que tener en claro es que esa reorganización no puede consistir en el regreso, bajo otros nombres, de un menemismo reciclado.
Los peronistas enfrentamos, como en los 90s, un doble desafío evitar que nos canibalicen desde afuera y desde adentro.


bastadeodio                                                                    

viernes, 27 de noviembre de 2015

CONTRA EL OPTIMISMO SIMPLÓN: EL FUTURO NO ESTÁ DETERMINADO

Muchos de nosotros los derrotados del 22N pensamos que el gobierno de Macri la tiene muy difícil y que es muy probable que desbarranque y pierda el apoyo popular que ha sabido conquistar. Ese supuesto avala las expectativas (¿solo deseos?) de las fuerzas de centro izquierda nucleadas principalmente en torno al FPV de regresar al gobierno en 2019 previo triunfo en las legislativas de 2017.

Es paradójico, por un lado reconocemos que por primera vez en la historia institucional nacional una alianza de centro derecha llega al poder máximo mediante elecciones democráticas y por otra parte les negamos futuro. Es igual a afirmar que nada puede cambiar. Nosotros, nuestra experiencia histórica somos la prueba de que no es así.
Hay que empezar por abandonar por inservibles las categorías absolutas de bueno-malo y no confundir los deseos con la realidad.

El argumento basado en el tipo de personas elegidas para desempeñarse en los ministerios y otras funciones de gobierno no es definitivo, es natural que en un gobierno de centro derecha actúen personas de esa orientación. En este caso la suma de las partes no da el todo, el gobierno en sí es una parte, las alianzas que hace y deja de hacer son tanto o más importantes que los funcionarios, que en todo caso son fungibles. Y es evidente que se han privilegiado las alianzas con los sectores económicos concentrados lo que no deja de ser coherente.

Entonces, el futuro no está determinado ni mucho menos. Hay otros escenarios menos favorables para nosotros y que podrían permitirle a la nueva alianza de centro derecha consolidarse.
Para ello debería actuar con inteligencia, romper con la tradición histórica antiperonista de ese sector y tener éxito en recrear una alianza en algún sentido similar a la alcanzada por el FPV durante la presidencia de Néstor (la tan mentada transversalidad), continuada con menor entusiasmo durante el primer gobierno de Cristina y abandonada en el segundo. La presidenta en el último discurso afirmó que el peronismo constituye la columna vertebral del proyecto, hay que prestarle la debida atención porque ha sufrido daños reparables.

La diferencia obvia es que en el caso de los triunfadores actuales la alianza estará centrada -como corresponde- en los sectores más conservadores del peronismo, hasta ahora llamado "disidente", del llamado progresismo que tiene presencia efectiva en las grandes ciudades y de los aparatos y las bases del PJ a nivel de las provincias. Si se miran los resultados electorales del 2015 todo ello se encuentra ya en marcha.
Simplificando, sin el peronismo "disidente" que en la práctica ya parece estar dentro y buena parte del -hasta ahora- oficialista, la posibilidad de la consolidación del proyecto de la centro derecha se vería seriamente dificultada.

Algo de eso parece vislumbrarse también en el transcurso del último acto legislativo del gobierno y de la disminuída coalición que lo respaldó al inicio de todo este proceso de 12 años. Se trata del paquete de leyes laborales que acaba de aprobarse. Hay re acomodamientos que -aunque previsibles algunos- son significativos.
El FR de Massa, el Federalismo de los Rodríguez Saá, los cordobeses de De la Sota, los santafesinos del socialismo y sus aliados progresistas, varios diputados del FPV y una parte de los diputados de La Rioja decidieron unirse -de uno u otro modo- al bloque de Cambiemos en la oposición a la sanción del paquete de leyes que ya habían sido discutidas previamente en comisión y que tenían consenso para ser aprobadas.

La justificación de los opositores la dio Pinedo. Dijo que aprobar en este momento esas leyes era una falta de respeto al pueblo por no tener en cuenta el reciente resultado eleccionario. No se sabe si se refería a la primera vuelta o al balotaje. Solo tiene estricta relevancia el argumento en el primer caso, en el segundo carece de sentido institucional porque la renovación parcial de la representación parlamentaria se decidió en la primera vuelta que ganó tanto a nivel provincial como nacional el FPV. Y en un sentido ético y político el triunfo tan ajustado indica que la mitad del pueblo al que se refiere Pinedo votó en contra de Cambiemos y también debe ser respetado.

En cambio las fuerzas de izquierda y centro izquierda -también opositoras al oficialismo saliente- tuvieron el comportamiento opuesto. El FIT (3), Unidad Popular (3), Libres del Sur (1) y Proyecto Sur (1) contribuyeron a dar el necesario quorum y votaron afirmativamente. Solo por eso salieron airosas las leyes y Macri -si no las quiere- tendrá que dar la lucha para derogarlas, como corresponde.

Como es obvio para tener éxito en el tiempo esta nueva alianza estructurada en torno a Cambiemos necesita, debilitar a la nueva oposición, construir su propio monstruo creíble. Para ello debe robarle al peronismo y aliados todos los dirigentes y legisladores que pueda y aislar al kirchnerismo duro del resto del peronismo. Pero aún con eso no basta. Tiene que construir desde la base una nueva alianza duradera con parte de los sectores sociales que acompañaron hasta el 2011 al FPV. Es evidente que en eso está desde hace un tiempo, el creciente buen desempeño en las grandes ciudades lo certifica. Solo le queda no enajenarse este apoyo con las acciones de gobierno. No les neguemos de antemano la inteligencia y moderación necesarias para evitarlo.

¿Qué hacer entonces para intentar neutralizar este serio y novedoso intento de la derecha, si es que lo consideramos indeseable o peligroso para los intereses del conjunto y de la Nación?.
La dinámica política anterior y la que puso en marcha todo el proceso electoral del 2015 tiene que ser revisada, extraido el aprendizaje y la estrategia futura adaptada a los nuevos tiempos. Con una combinación de la militancia en la que somos fuertes y profesionalismo en la elaboración de estrategias de intervención y comunicación.

La unidad del peronismo tiene que garantizarse por sobre todas las cosas porque es ahí donde apuntan a debilitarnos, los tiempos de los intentos de hegemonía del kirchnerismo duro sobre el conjunto del movimiento tienen que darse por concluidos. ¿Pero la unidad para qué?. Seguramente no es para salvar de las críticas ni sentenciar a ningún dirigente en particular, sino para recuperar lo que hemos perdido -entre otras causas- por las difíciles condiciones externas que hubo que enfrentar estos últimos cuatro años que llevaron al estancamiento económico reciente y actual, la actitud hegemónica de parte de la conducción que generó cortocircuitos políticos, enfrentó a unos dirigentes con otros y nos desgastó a todos, es otro de los elementos, y hay más, seguramente. Esta revisión autocrítica es un paso necesario y fundamental para re conectar de manera creíble con las demandas insatisfechas de los diversos sectores sociales principalmente urbanos que han dejado de confiar en nosotros.

bastadeodio                                                                     

lunes, 23 de noviembre de 2015

EL AJUSTE DE CUENTAS YA COMENZÓ

La frase de Macri escrita poco antes del balotaje en las paredes de la ex Mansión Seré
Si ponemos los números finos Cambiemos superó al FPV por 1,41% (la mitad de 2,82%), lo que representa en números redondos 350.000 votos sobre un padrón total de 32.064.684.

MUY FINITO, estamos fifty-fifty, empate, sanjón, grieta, falla de San Andrés, la que -según Mauricio Macri y sus principales referentes- puede ser sellada con ingentes ondas de amor y paz, derrame de flores, sonido de cuencos tibetanos y periódicas armonizaciones de Sri Sri Shankar. Una joda. El ruido detrás del escenario ya comenzó antes de la investidura.

Las presiones sobre el gobierno legítimamente electo ya empezaron, si cede, su poder se licuará al ritmo de sus concesiones. Lo saben. Todavía no asumió y, solo por lo que se hizo público, ya debe lamentar el desplante de Sanz y el primer editorial de LN al que debe salir a cruzar.

Según trascendió, Sanz resignó el ofrecimiento del Ministerio de justicia porque la exigencia del grupo Techint -que lo banca- llegaba más alto, hasta la Jefatura de Gabinete. Es posible, los antecedentes conocidos de Sanz y de Techint dan para eso.

El ampliamente repudiado editorial de hoy -23 de noviembre- del diario La Nación, prácticamente exigiendo el fin de los juicios a los genocidas y la liberación de los ya condenados debió ser respondido por Macri en su primera conferencia de prensa como presidente electo con una negativa. Solo los invisibles acuerdos de caballeros entre los periodistas asistentes y MM evitaron la mención del diario y de su editorial. El diario -en su versión online- lo desplazó de su página de inicio y lo ocultó en un link.

Las presiones no son solo sobre el triunfador de la elección, lo son contra la democracia, sus instituciones y el propio pueblo trabajador, como siempre sucedió. Las cadenas de formadores de precios, de proveedores y supermercadistas, quieren dar por muerto al programa "Precios Cuidados" aún antes de que el gobierno actual concluya su mandato. Naturalmente a Macri esas presiones le parecen muy bien y seguramente tienen su guiño.

Mauricio Macri -en contra de la legislación vigente- le exige la renuncia anticipada al presidente del Banco Central y plantea una demanda similar contra la Procuradora General Gils Carbó, a la que Carrió pretende reemplazar nada menos que por el impresentable de Campagnoli.

Frente a ello seguramente el gobierno resistirá todo lo que pueda y la mitad de la ciudadanía que se opuso a Cambiemos debe, si es necesario, salir a la calle para apoyarlo.

El multianunciado y desmentido AJUSTE DE CUENTAS (Económico, Político, Social y Judicial) ya está en marcha. Son las primeras batallas -en varios frentes- de las muchas que vendrán. Y son ahora.

Hay que sacarse la mufa de encima, posponer los reproches, priorizar la unidad por sobre todas las cosas y prepararse para darlas.

bastadeodio                                                                     

sábado, 21 de noviembre de 2015

NO DA LO MISMO




bastadeodio                                                                      

jueves, 19 de noviembre de 2015

A 72 HORAS LOS ENCUESTADORES GUARDAN OFICIALMENTE SILENCIO

A diferencia de la elección presidencial del 25 de octubre en la que la mayoría de los encuestadores dieron a conocer de forma profusa y habitual los resultados de sus encuestas, en esta crucial segunda vuelta y a solo 72 horas de la elección solo se conocen, en general, trascendidos periodísticos, y hasta incluso éstos se han hecho mucho más moderados. A pesar de la confianza que parece reinar en las huestes de Cambiemos el resultado de la elección parece mucho más abierto de lo que aparentaba hace solo una semana.

Trascendidos que analizados en el tiempo tienen una particularidad. Hace aproximadamente una semana eran coincidentes en un triunfo de Macri sobre Scioli, del cual solo estaba en duda la magnitud de la diferencia entre ellos. A Macri le daban un piso de ventaja de 8 puntos y un techo (un solo encuestador) de 16. ver aquí

También un solo encuestador, Hugo Haime y asociados, en ese mismo momento (11/11),  le daba a Macri una ventaja sobre Scioli mucho menor, de solo 3,8 puntos. ver aquí

Aparecen tres factores como determinantes de los cambios de actitud que se adivinan esta semana y que seguramente reflejan la percepción de cambios en el electorado.

El primero de ellos es sin duda el afianzamiento de la campaña del FPV con el mismo Scioli a la cabeza y la aparición de un factor nuevo que estuvo ausente el 25 y que es la participación espontánea de asociaciones profesionales, sectoriales, gremiales y políticas y de personas y familias sin encuadramiento llamando a la ciudadanía a reflexionar sobre el sentido y la importancia crucial de su voto y llamando a votar por Scioli, el cambio posible y deseable.

El segundo factor es -a pesar del deliberado ocultamiento- las declaraciones de destacados economistas de Cambiemos y del propio Macri, las que a pesar de las marchas y contramarchas han instalado la idea, casi diría certeza, de que de ganar Macri se viene una macro devaluación. La que sería en principio de un 50% pero que, como en el pasado, se conoce su monto inicial, pero se ignora en cuánto termina. 

Sin duda esta campaña no habría modificado las condiciones dadas en la primera vuelta de no existir un tercer factor y que es el elevado número de indecisos (estimado en torno al 11%) el que ante una diferencia más o menos estrecha puede inclinar la balanza hacia el lado del proyecto nacional y llevar a la presidencia a Daniel Scioli.

Sin duda el voto del 25 como nota destacada expresa el deseo larvado de cambio en una fracción inesperada del electorado, buena parte del cual se ha visto favorecido económica y socialmente por las políticas del gobierno saliente lo que no deja de parecer a primera vista contradictorio. Seguramente ese es el factor que el oficialismo no ha sabido interpretar cabalmente.

Sin embargo lo que permanecía en una nebulosa era el verdadero contenido de ese cambio. La razón es que la campaña de Cambiemos supo ocultarlo y/o vaciarlo de contenido y, por el contrario, la campaña del oficialismo no supo marcar con claridad esta carencia y el peligro que representa.

Eso es lo que se ha venido clarificando en estos días de intensa campaña electoral, especialmente desde la reafirmación que antecedió y siguió al debate presidencial de las líneas fundamentales que han servido de guías en éstos doce años. La defensa de la soberanía en todos los órdenes en los que se manifiesta, la defensa del salario de los trabajadores y del trabajo argentino.

Del otro lado solo hay distracción, ocultamiento y mentira sobre lo que de verdad harían de ser gobierno pero la mascarada ha dejado de ser perfecta, muestra claras fisuras y, para más evidencia, está la reacción anticipada de aquellos que seguramente se verían beneficiados, los que festejan antes de pelar la gallina, subiendo precios, reteniendo cosechas y tratando de todas las formas de producir una corrida cambiaria anticipada.

bastadeodio                                                                         

lunes, 16 de noviembre de 2015

EL MEJOR SONDEO DISPONIBLE (COMO SIEMPRE)

Fuente: Blog de Adán De Ucea

bastadeodio                                                                        

sábado, 14 de noviembre de 2015

LAS VÍCTIMAS SON TODAS IGUALES, SEA CUAL SEA SU COLOR DE PIEL O SU CREDO.

Comparar, incluso recordar en este preciso momento a los muertos causados por el militarismo y el neo colonialismo francés en Argelia, Libia o Siria y oponer unas víctimas a otras en una horrenda contabilidad no hace más que a contribuir a fomentar la insensibilidad y la deshumanización frente a un estado de cosas global absolutamente insano y condenable. El énfasis debe estar puesto en la condena de ambos.

bastadeodio                                                                

miércoles, 11 de noviembre de 2015

ES LA TÁCTICA DEL MIEDO, UNA BUENA TÁCTICA?


Todo lo malo que anunciamos que sucederá si gana Macri es posible que tarde o temprano ocurra. Nosotros lo creemos así, creemos que estamos diciendo la verdad, honestamente.

Pero si lo que queremos es convencer de ello a los que no nos votaron en la primera vuelta con solo creerlo nosotros no alcanza. Es necesario que ese otro u otra que espera otra cosa, nos crea.

Y cómo andamos en ese tema?. No muy bien, seguramente, ya que de ser así nos habrían votado en la primera, además no olvidemos que nos han hecho fama de mentirosos y hay que reconocer que en algunas cosas que se convirtieron en importantes hemos mentido u ocultado.

En cambio si nos pueden creer cuando les mostremos aquello en lo que no estamos dispuestos a cambiar porque si algo nos reconocen es nuestra terquedad.

Nos pueden creer cuando les decimos -por ejemplo- que si somos gobierno:

- No bajaremos la inflación a costa de bajar los salarios y enfriar la economía. Que con nosotros las paritarias seguirán garantizando el poder adquisitivo del salario.
- No le entregaremos el control de la economía ni a los mercados ni al capital financiero especulativo internacional. Que seguiremos peleando por defender la industria nacional y el trabajo argentino.
- No renunciaremos a asegurar la política de DDHH, el juicio y castigo a los responsables militares y civiles de las violaciones pasadas, presentes y futuras a todos los derechos individuales.
- No volveremos atrás con la ampliación de derechos y las políticas de inclusión de las minorías. Que los tiempos de la Inquisición y de los juicios morales disfrazados de científicos no son política de Estado.
Hay más, pero en esto el que mucho abarca poco aprieta y cada uno puede hacer su lista corta

Esforcémonos para que nos crean que hemos aprendido que con la negación y la soberbia nos alejamos de aquello que más queremos y valoramos.

bastadeodio