Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

domingo, 15 de diciembre de 2013

saqueadores de otro tipo

Una investigación realizada en el ámbito del Ministerio Público Fiscal -encabezado por Alejandra Gils Carbó- puso el foco sobre la forma en la que operan las financieras, asociaciones cooperativas y mutuales y compañías de crédito en el mercado de crédito para consumo.
La conclusión es que tanto las entidades que operan en el circuito formal (algunas vinculadas con bancos tradicionales), como las que lo hacen de manera informal (por folletería callejera, sólo con teléfono o dirección de mail de contacto), practican a diario un verdadero saqueo sobre bienes e ingresos de personas de bajos o medianos recursos.
Tasas de interés abusivas y sin control, condiciones leoninas de contratación y ejecuciones judiciales contra el deudor sin derecho a defensa son parte de estas prácticas en una actividad en expansión, pero aún carente de adecuado control y regulación.

La trama de oferentes que otorgan este tipo de créditos está compuesta por cuatro tipo de entidades:
- compañías financieras
- comercios (retailers)
- cooperativas y asociaciones mutuales
- compañías de crédito.

Las tres primeras se rigen con algún grado de regulación y control. El mayor descontrol se da en la cuarta categoría. Engloba a compañías registradas con locales en la vía pública hasta compañías (?) que funcionan mediante folletería callejera. Por su número, aunque indeterminado, es el tramo más extendido, el que se presta a mayor cantidad de abusos y constituye, por su extensión, un verdadero sistema bancario en las sombras o, mejor dicho, un verdadero territorio de caza desregulado.

Las operaciones de crédito bancario y la financiación mediante tarjeta de crédito tienen una regla que no alcanza al resto: la tasa de interés está regulada. Sin embargo surgen diferencias notables según quién sea el que otorga el crédito: mientras la banca pública cobra en promedio sobre los créditos personales un costo financiero total del 52 por ciento anual, la banca privada oscila entre 80 y 110 por ciento (promedio, 97) y las compañías financieras y de crédito entre 115 y 165 por ciento anual (promedio, 135).
Las tasas abusivas ya configuran un saqueo al bolsillo del consumidor. Sin embargo resta lo peor, porque hay un importante número de éstos que por diversas razones queda fuera de este circuito formal. Veamos.

Saquean a los más débiles:

La investigación realizada por Germán Feldman, y coordinada por Pedro Biscay, realizó un rastreo circunscripto a la ciudad de Buenos Aires sobre la ubicación de los oferentes no bancarios de crédito. La conclusión más relevante es que, fuera del circuito del microcentro, la mayor concentración de oferta se da en Once y Constitución, en primer lugar, y en un segundo escalón Pompeya, Liniers, Flores y Primera Junta: los barrios y zonas comerciales ubicadas “de Rivadavia hacia el sur”. Se trata, según los autores del trabajo, de barrios con ingresos promedio inferiores a la media de toda la ciudad, pero además son áreas de enlace de transporte con áreas suburbanas de zona sur y oeste, también caracterizadas por sus bajos ingresos. Es allí donde apunta la captación de clientes de créditos para consumo.

Al momento de contraer un crédito, al deudor se le solicita la firma de un pagaré por la suma total adeudada, como una cláusula más del contrato. Al momento de la ejecución, el pagaré adquiere autonomía y se convierte en un título ejecutivo, al margen de la relación causal que dio origen al préstamo. Tal como señaló la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, “la obtención de un título ejecutivo que asegure al proveedor de crédito una vía expedita para el cobro es la regla de oro en el otorgamiento de créditos para el consumo”.

La investigación de Feldman analizó 61 juicios iniciados por una misma sociedad anónima. En los 58 enmarcados en créditos de consumo, la demandante presentaba el pagaré solicitando el embargo de haberes, o en su defecto bienes muebles, inmuebles y cuentas bancarias. En 53, la resolución judicial fue favorable al acreedor. Sólo en dos el juez pidió a la sociedad demandante que acompañe el instrumento mediante el cual se otorgó el préstamo para verificar que se cumplieran los requisitos de la ley que protege al consumidor financiero.

La resolución de las causas judiciales, en definitiva, termina reproduciendo las mismas condiciones de desigualdad que imperan en la contratación de un crédito para consumo, concluye el informe.

(Ver nota completa en "Saqueo financiero en las sombras", por Raúl Dellatorre, Página12)

Se podrá decir y con razón que estos son saqueadores "minoristas" comparados con los grandes exportadores de cereales o los monopolios estructurales del tipo de Techint, que especulan con las divisas y condicionan fuertemente los precios internos de la economía. Sin embargo, este tipo de saqueo a diferencia del segundo -que es más mediato y global- castiga directamente los bolsillos de los consumidores y, como muestra la nota, especialmente lo hace con los sectores sociales que cuentan con menores recursos para defenderse ante los abusos.


bastadeodio                                                                     

jueves, 12 de diciembre de 2013

crecimiento económico y equidad social

Espectacular vista del Rosario lindo
En la Década Ganada 2003-2013 la economía nacional ha crecido a tasas (relativas y promedio) nunca antes alcanzadas durante un período tan largo de tiempo.
Al mismo tiempo los índices que miden la pobreza extrema han descendido hasta ser de los menores de la región. El hambre prácticamente ha desaparecido de nuestro país dijo recientemente Juan Carr.
Son indudables éxitos. Sin embargo la pregunta que nos debemos hacer es si siguiendo por el mismo camino -quizás con ajustes menores- es posible continuar avanzando en pos del objetivo político-social de alcanzar una democracia real con equidad social.

Ciertos fenómenos que se han ido concretando en el último quinquenio siembran fuertes dudas al respecto. Según un número creciente de opiniones bien fundadas continuar mejorando, como lo hicimos en esta década que termina, implicará cambios profundos -estructurales- en el modelo de crecimiento y no solo ajustes parciales tales como reducir la tasa de inflación, mejorar la balanza comercial o moderar el gasto fiscal.
Tal vez un ejemplo apropiado de cual es la problemática -muy compleja- a la que nos enfrentamos esté dado por el documental Ciudad del Boom, ciudad del Bang (2013), realizado por Marcelo Céspedes para la revista Crisis. Aquí está completo, dura 44 minutos, merece la pena:

 
Enrique Martínez, ingeniero y peronista, actualmente integrado al Movimiento Evita es un intelectual muy respetado que se ha pasado la vida pensando el país en clave nacional y popular. Ha ocupado altos cargos, diputado nacional, presidente del INTI y otros. Hoy está en el llano pero no ha dejado de pensar y militar.
Enrique opina que la estrategia del movimiento nacional de aquí al 2015 y más allá exige ciertos cambios de orientación profundos. En buena medida sus reflexiones -leer especialmente su artículo "El debate necesario. Mi punto de vista"- son complementarias del documental, sugiero pasarse por su sitio web y leerlo.
No agrego por el momento nada más, ambos, el documental y las lecturas, los considero un buen aporte para la reflexión y eventualmente el debate.

bastadeodio                                                                  

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Defender la democracia

Solo un necio o mal intencionado puede negar que este gobierno nacional actual y los dos que le antecedieron del mismo signo político fueron los que en estos treinta años de democracia más hicieron para fortalecerla.

Si la democracia es mucho más que el acto formal -aunque fundamental- de las elecciones, es porque ella representa un medio, un continente, para la paz, la prosperidad, la justicia social y la expresión cultural en libertad. Ahora bien estos y otros ideales similares al concretarse en la realidad de todos los días se materializan solo en parte, de forma casi contradictoria, con avances y retrocesos y, como la vida misma, siguen derroteros imprevisibles y sumamente complejos.

Los sucesos de estos últimos días generados a partir de la sublevación policial en Córdoba nos sacudieron a todos, lo peor es que hay que lamentar -por ahora- doce muertes estúpidas, injustificables, que empañarán para siempre tanto los festejos de los democráticos treinta años como los de las próximas fiestas.

Se ha discutido y se discute si era momento para "festejos" como el convocado en Plaza de Mayo por el gobierno nacional, si la causa del ilegal reclamo policial está en el deterioro del salario provocado por la inflación o si, sin negar estas razones, la verdadera causa hay que buscarla en el accionar de individuos y grupos que atentan contra el gobierno y la democracia misma y que encontraron una forma fácil y espectacular de expresarse.
Es medio al pedo esta discusión ya que es probable que a unos y otros les asistan buenas razones y no son -a mi juicio- el problema central.

También se acusa de degenerados a los propios saqueadores condenándoles moralmente por el hecho de robar electrónicos en lugar de comida (cuando lo cierto es que comida, lo que se dice comida, no les falta pero si muchos de los bienes que a la vista de todos parecen definir hoy a la felicidad).

En fin, más allá de cualquier análisis, mucho de lo que se ha dicho y escrito en estos aciagos días ha pecado de una elevada dosis de hipocresía cuando no de estupidez o mala intención.

Por parte de los ejecutivos provinciales, que califican de extorsionadores -incluso de subversivos- a los policías sublevados pero a la vez les conceden sus reclamos y les prometen que no habrán sanciones, cuando una cosa que es justa -un salario digno- no requiere de la otra que es visiblemente injusta, indigna e inconveniente, pero tiene la "ventaja" de asegurarles una "paz" momentánea. Pan para hoy y hambre para mañana.

Por parte de los partidos de la oposición que no se unieron como deberían haberlo hecho junto con los gobiernos provinciales y nacional en el repudio del accionar policial y en la propuesta de soluciones a mediano y largo plazo que espero que alguna vez se planeen y pongan en marcha.

Por parte del gobierno nacional porque es a todas luces insuficiente recurrir a la existencia de una conspiración malévola para explicar la magnitud de un fenómeno que obedece a causas mucho más profundas, permanentes y preocupantes. Reconocidas éstas, en parte, por la propia presidenta Cristina Kirchner cuando en su discurso -inexplicablemente "no encadenado"- de ayer señaló que en la raíz del problema está la falta de control político de las fuerzas de seguridad.

Los hechos de esta última década muestran que -por lo menos en el mediano plazo- la inveterada actitud sediciosa de la Fuerzas Armadas está debidamente conjurada. Ese inmenso logro nacional es de todos, de los sucesivos gobiernos (unos más, otros menos) y del pueblo en su conjunto (también en este caso de algunos más y de otros menos).

Si pudimos con los milicos (dicho esto con actual respeto) como no vamos a poder con los "canas" (dicho esto con mucho menos respeto). ¿Podemos acaso ignorar el papel que las policías jugaron en el esquema represivo de la última dictadura militar? ¿Podemos acaso ignorar la corrupción estructural que siempre las ha acompañado?. Con los "canas" parece que hemos decidido no meternos. No les hemos en estos treinta años de democracia más allá de algunos intentos localizados, esporádicos e inconclusos, metido mano como se debería haber hecho.

Seguramente no debe ser así. Demos cambiar en serio. Es una cuestión de supervivencia de la democracia real aunque no lo sea de la formal. La profesionalización y jerarquización de la fuerzas de seguridad son objetivos que solo se pueden conseguir a partir de una firme decisión de toda la dirigencia política y social que debe dejar de lado intereses particulares aunque sean legítimos para reconocer que en esta partida nos la jugamos todos, los pro y los anti, pero también los indiferentes.
No será fácil porque hay muchos que se declaran defensores de la democracia pero de hecho lo son siempre y cuando ésta no obstaculice el logro de sus propios objetivos.

Deliberadamente he evitado referirme a los argumentos socio culturales que buscarían explicar el porque miles de ciudadanos con sus "necesidades básicas" parcialmente satisfechas o simplemente satisfechas se "apuntan" a saquear locales comerciales para llevarse electrodomésticos. Es importante, pero en este momento simplemente no me parece que sea el tema fundamental.

bastadeodio                                                                

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Ramón rima con Ladrón

ANTES del 1 a 3 con Lanús dijo:

"En este encuentro Ríver se juega el prestigio"

DESPUÉS del partido, del baile que nos comimos y de la confusión que llevó a los jugadores, dijo:

"Estamos en deuda"

¡¡NO, RAMÓN, NO!!

El único PRESTIGIO que estaba en juego era EL TUYO
Y LO PERDISTE PARA SIEMPRE

Como jugador antiayer fuiste un crack, pero hoy como técnico sos un total fracaso.
Andá a robar ilusiones a otro club (si es que queda algún dirigente que se deje).
(Una salida que me atrevo a sugerirte, es que te dediqués a la "política" con tu amigo Macri, ahí podrás -entre pares- robar tranquilo.)
Tendría mucho, pero mucho más para decirte, pero me dejaste sin ganas.
¡¡BASTA DE SANATA Y FRANELEO!!
 ¡¡TOMATE EL PIRÓSCAFO, YA!!

bastadeodio                                                                       

La Memoria

Hace mucho tiempo, cuando era un joven estudiante, para "memorizar" alguno de los tantos "conocimientos" -en su gran mayoría informaciones de dudosa utilidad- recurría (obligado) a la repetición.
En ese entonces era el procedimiento habitual y me temo que aún lo es. Cuando éste parecía fallar se solía recurrir a ingentes dosis de medicamentos a base de fósforo que -decían- favorecía el desarrollo intelectual (Memorex, por ejemplo, de laboratorios Montpellier aún existe).

Tales practicas repetitivas y machacantes no se limitan al medio escolar son, por ejemplo, habituales en la publicidad televisiva y radial y en otros muy diferentes ámbitos, sin que se cuestione seriamente su eficacia o las posibles consecuencias negativas de su utilización.

Según los verdaderos especialistas en ciencias cognitivas, sin embargo, la mera repetición no parece determinar por sí sola lo que vamos a recordar. Hace falta otro ingrediente no incluido de forma explícita en los manuales de didáctica que es esa disciplina científico-pedagógica que tiene como objeto de estudio los procesos y elementos existentes en la enseñanza y el aprendizaje.

Ese ingrediente indispensable es la emoción, los sentimientos. En una entrevista realizada por Leonardo Moledo al especialista Ramiro Freudenthal, investigador del Conicet, de la cual extraigo la cita que sigue, se aclara en parte este punto:

"–Cuénteme a qué se dedica.

–Mi tema de investigación es la consolidación de la memoria de largo término, tratando de dilucidar cómo suceden algunos cambios en el sustrato nervioso que permiten que uno pueda almacenar memoria.

El problema de la memoria es uno de los centrales de la neurología, porque tiene que ver con la existencia misma del sujeto como sujeto. Si no hubiera memoria reciente, no habría sujeto. ¿Cómo es el tema de la memoria? ¿Qué se almacena y qué no se almacena?

–Eso es muy interesante. No es exactamente el objeto de mi estudio, pero le puedo contar algo. Uno filtra todos los inputs sensoriales según algún tipo de filtro que impone el sistema nervioso.

¿Se sabe algo de eso?

–Sí, se saben las cosas más clásicas. Por ejemplo, todas las cosas que tienen un componente emocional se recuerdan muchísimo más. Es un marcador de importancia almacenada. Eso es de lo que más se conoce. Hay varios centros en el cerebro, algunos más ocupados de procesar la parte sensorial y otros de darle al hecho la importancia que le corresponde. Por ejemplo, la amígdala regula el almacenamiento de la memoria emocional, hay otra entrada que es regulada por el hipocampo y que tiene que ver más con información espacial, de lugares, cuestiones geográficas. Esas cosas, por ejemplo, se graban más si la amígdala se está activando al mismo tiempo. Ese es un ejemplo.". Fin de la cita

Algo parece surgir con claridad de todo este entrevero: recordamos mejor aquello que por alguna razón nos importa, nos afecta. Los sentimientos personales frente a los eventos que se producen a nuestro alrededor son el gran selector de los recuerdos.

Esos alienígenas "superiores" carentes de todo sentimiento que pululan en cierta literatura de Fantasy & Science Fiction serían todos seres sin memoria o quizás, contrario sensu, les pasaría lo mismo que a (Irineo) Funes el memorioso, el personaje de Jorge Luis Borges (Ficciones, 1944), que recordaba absolutamente todo, lo que daba por resultado un caos intelectual. "Mi memoria es como vaciadero de basuras", decía el pobre.

Para recordar de alguna manera hay que elegir aquello que se debe olvidar.

bastadeodio                                                                 

jueves, 31 de octubre de 2013

El infierno II: la Casa de Belén

Fachada actual del hogar Casa de Belén
Dos ex secretarios y la psicóloga de un juzgado de Menores de Lomas de Zamora fueron detenidos e indagados por su posible participación en la apropiación ilegal de tres hermanos durante la última dictadura. El caso tuvo como epicentro el juzgado a cargo de Marta Delia Pons, quien llegó a decirle a una Abuela de Plaza de Mayo que no pensaba devolver nietos de desaparecidos porque “sus hijos eran terroristas”.

La jueza Pons murió impune en 1994. Los dos secretarios son Lisandro Luis Chiavaro y Norma Susana Pellicer, ambos imputados como partícipes necesarios de las apropiaciones. La licenciada en psicología María Teresa Gómez, responsable de las inspecciones que ordenaba el juzgado, fue imputada además como partícipe necesaria de las violaciones agravadas.

Como coautora de las apropiaciones y partícipe necesaria de las violaciones -incluidos abusos sexuales- fue indagada Dominga Vera quien junto con su esposo Manuel Maciel -ya fallecido- regenteaba en aquellos años el hogar Casa de Belén que depende del arzobispado de Lomas de Zamora, junto con un varón de nombre Juan Carlos Milone que rinde cuentas como coautor de las violaciones.

La causa, que fue impulsada por el CELS, radica en el juzgado federal de Lomas de Zamora, a cargo de Carlos Ferreiro Pella. El magistrado caratuló los delitos como sustracción, retención y ocultamiento de menores de 10 años en concurso ideal con alteración y supresión del estado civil de menores y violación doblemente agravada por haber causado un grave daño en la salud de las víctimas y por el rol de encargados de guarda de los victimarios.
La detención e indagatoria de Dominga Vera tiene una especial relevancia porque en su etapa anterior a cargo del juez Rafecas el "hogar" había quedado fuera del proceso con la argucia de que al no pertenecer a una institución estatal no le era aplicable a sus responsables el carácter de delito de lesa humanidad y, en consecuencia, los posibles crímenes cometidos por ellos ya habrían prescrito.

Sin embargo, hasta ahora no está formalmente involucrado en la causa el arzobispado de Lomas del cual dependía al momento de los hechos (y continúa haciéndolo) el hogar Casa de Belén.

Las víctimas de los delitos que se investigan fueron los hermanos Carlos Alberto, María Ester y Alejandro Ramírez hijos de Julio Ramírez Domínguez de nacionalidad paraguaya (en el momento de la sustracción estaba encarcelado) y Vicenta Orrego Meza asesinada por las fuerzas represivas el 14 de marzo de 1977 en el operativo realizado contra su vivienda. La madre junto con Florencia Ruival (embarazada) y José Luis Alvarenga fueron enterrados como NN en cementerios de la zona.

María Ester Ramírez
El desgarrador testimonio de lo que les sucedió a los niños a partir de ese momento crucial de sus vidas fue realizado en primera persona por María Ester y publicado por el diario Página12 el 18 de marzo de 2012. En un post titulado El Infierno recogí éstas y otras informaciones. Recomiendo la lectura del testimonio. La memoria individual (¿hay acaso otra distinta?) está estrechamente unida al sentimiento. Compartir aunque sea parcialmente el dolor de las víctimas es la condición necesaria del recuerdo.

Antes, como ahora, muchos se niegan a hacerlo, algunos porque les causa una angustia y un dolor insoportable, otros porque prefieren (o necesitan) olvidar; hay otros -muchos menos- que lo hacen simplemente por complicidad con los criminales y reclaman públicamente amnesia.

Como sociedad no podemos permitirnos el lujo de olvidar a riesgo de que bajo otros nombres y excusas sucesos como éstos o similares puedan repetirse y, de hecho, lo estén haciendo en este mismo momento.
Hay mucho de hipocresía, o por lo menos irracionalidad, en la reacción en buena medida histérica de los vecinos y de los medios de comunicación frente a la supuesta desaparición de una beba en la que finalmente parece haber intervenido su propio padre mientras se descuida, se ignora o directamente se oculta el abuso permanente sobre otros menores que son golpeados, torturados o directamente asesinados por las fuerzas e instituciones que están destinados a protegerlos. Solo por ser jóvenes y pobres.

Una muestra de que las cosas pueden cambiar para mejor y que bien valen los esfuerzos nos la dan las políticas de inclusión que lleva adelante el gobierno nacional. Se dio a conocer un informe de investigación sobre los jóvenes de villas que da cuenta de los efectos de las políticas educativas y del plan Conectar Igualdad que desmiente muchos de los mitos creados en torno a ellos que se reproducen hasta el hartazgo en los medios masivos de comunicación.
bastadeodio                                                                       

miércoles, 30 de octubre de 2013

Un sentimiento compartido

"Tiemblo por los engañados, por los inocentes seducidos por la mentira y los difamadores, pero más me asusta saber que no votaron por sus convicciones, lo hicieron justamente por haberlas perdido, por escuchar a los traidores, por coincidir con aquellos que hace rato perdieron las propias aliándose a sus enemigos especulativamente. No se puede rezar al cielo y al infierno al mismo tiempo.
Del Sel sí? Carrió sí? Pino sí? Bergman sí? De Angelis sí? Filmus no?
Qué pena, ciudadanos!!! Se perdieron al político argentino que salvó a la educación, que más leyes facturó para ustedes y nosotros, los que intentamos leer la realidad. Ojalá no progrese esta injusta miopía."

Víctor Heredia

bastadeodio                                                                       

martes, 29 de octubre de 2013

La "Ley de Medios" es constitucional

Por absoluta mayoría -solo Fayt votó en contra- la Corte Suprema dictaminó a favor de la completa constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Luego de cuatro largos años de obstáculos legales y maniobras de todo tipo interpuestos por el grupo Clarín -con la complicidad de buena parte del cuerpo judicial- la dilación llegó a su punto final y el Afsca -la autoridad de aplicación- podrá exigirle al grupo que se adecue a la ley, como ya lo han hecho los restantes titulares de licencias afectados por ella.

bastadeodio                                                                  

lunes, 28 de octubre de 2013

LEGISLATIVA 2013: RESULTADO NETO

Fuente: diario Ámbito
bastadeodio                                                                       

domingo, 27 de octubre de 2013

Hasta Siempre


“Formo parte de una generación diezmada, castigada con dolorosas ausencias; me sumé a las luchas políticas creyendo en valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada”.

bastadeodio                                                             

viernes, 13 de septiembre de 2013

5 Cámaras rotas

5 Broken Cameras (5 cámaras rotas) es un documental "casero" realizado con el material fílmico registrado durante cinco años (2005-2010) por un palestino residente en Bil´in un pueblo de la Cisjordania ocupada por Israel. Emad Burnat -ese es su nombre- se dedicó a registrar con tozudez y de manera descarnada la escalada del conflicto entre los pobladores y los ocupantes israelíes protegidos por el ejército de ese país.

Este conflicto -como ocurre en muchos otros poblados de Cisjordania- se origina en la ocupación -más justo es decir robo- de la tierra ancestral palestina con el objeto de instalar colonias judías rodeadas de cercas y murallas y defendidas con extrema dureza por el ejército de ocupación.

Cada una de las cámaras rotas por los proyectiles israelíes representa en el film una etapa en la escalada de la agresión del ejército israelí en contra de las protestas pacíficas de los pobladores.

Bil´in es un pequeño poblado situado a escasa distancia de la antigua frontera con Israel y forma parte de los territorios palestinos ocupados durante la Guerra de los seis días (1967) sobre los cuales se instalarían los numerosos asentamientos judíos que pretenden garantizar la ocupación ilegal a futuro. En esa zona -como en muchas otras del fragmentado territorio- la vanguardia de la ocupación está formada por judíos ultra ortodoxos y se concreta en la construcción de un enorme asentamiento -es más apropiado llamarlo ciudad- conocido como Kiryat Sefer (Ciudad Bíblica) o Modi'in Illit. Actualmente (2012) tiene una población de 55 mil habitantes. Contrasta con la mucho más pequeña población existente en los cinco poblados palestinos afectados por dicha instalación: Ni'lin, Kharbata, Saffa, Bil'in y Dir Qadis.

Un fotograma de la película
Es que los palestinos de Cisjordania son en su inmensa mayoría campesinos y como bien señala Emad en el documental, la tierra no solo los alimenta sino también conecta a los unos con los otros. Resalta la enorme desproporción de medios existente entre los pobladores que resisten y las fuerzas de ocupación. La deliberada no violencia de unos y la extrema violencia rayana en el absurdo de los ocupantes. Como, por ejemplo, la quema de centenarios olivos realizada como represalia o simple venganza por los colonos israelíes y que a la postre convierte al olivo en un símbolo de la resistencia.

5 Broken Cameras se conoció en la argentina en el BAFICI 2013.

Aquí está completa, decir que vale la pena verla es quedarse corto. Es extraordinaria.

 

Ficha Técnica:
DURACIÓN: 90 min.
DIRECTOR: Emad Burnat, Guy Davidi
GUIÓN: Guy Davidi
MÚSICA: Adnan Joubran, Wissam Joubran, Samir Jubran, Ofer Peled (Trio Joubran)
FOTOGRAFÍA Emad Burnat
Sinopsis:
Al nacer su cuarto hijo, Emad, un agricultor palestino compra su primera cámara de vídeo. Poco a poco y en paralelo al crecimiento de su hijo empieza a grabar los actos de resistencia pacífica de los habitantes de su pueblo, Bil´in, frente al avance de los colonos israelíes y la construcción de un muro de separación entre las urbanizaciones. Durante más de cinco años, Emad graba este conflicto en el que dos de sus mejores amigos lideran la resistencia. Arrestos diarios, represión brutal por parte del ejército israelí. Hasta cinco cámaras de Emad son destrozadas por el ejército israelí. Cada una de ellas grabará una parte de esta impresionante historia.

bastadeodio                                                                    

viernes, 30 de agosto de 2013

Ausente con aviso

La silla vacía
Se hizo notar, Eugenio Zaffaroni se retiró de la audiencia pública por la ley de medios a media hora de haber comenzado, dejando su silla vacía y no regresó. Al segundo día la silla tampoco estaba. Por decoro.

Los típicos trascendidos, sugieren que su ausencia está motivada por un viaje de estudios a Alemania. Nada oficial. Queda entonces el gesto. Claro y contundente.

Tan claro como lo son los falaces argumentos del grupo Clarín: La libertad de expresión se reduce a una cuestión de tamaño, de poder imponer una voz sobre el resto. Si se los reduce, dicen, dejan de ser sustentables y se pierde "la única voz crítica e independiente" y la condición de posibilidad del "periodismo de investigación" o, como argumentó descarnadamente Ricardo Lorenzetti, intentando echarle una mano a un confundido abogado colorado del grupo: Si tienen que desinvertir, pierden sustentabilidad y, en consecuencia, se vería afectada la libertad de expresión (del grupo).

Un claro caso de falacia argumental en la cual las premisas nada tienen que ver con la conclusión. Sin embargo, las falacias están para eso, para convencer o justificar, no para conservar la verdad.

En fin. Para mí Zaffaroni se fue porque no quería formar parte de una puesta en escena tramposa gestada por Lorenzetti y apoyada por el resto de los supremos en la cual ellos -"La Corte Suprema"- se situaban por encima del resto de los poderes del Estado y del Pueblo mismo -como bien señaló Horacio Verbitski- y cedían la palabra a los "amigos" de las partes en disputa. Como si el conflicto contuviese exclusivamente al grupo Clarín y al "gobierno kirchnerista". Esa es, precisamente, la gran mentira de Clarín: la ley de medios (se llama Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, hasta en eso ganaron) es un capricho de Cristina.

Mentira que, por el poder de fuego propio pero también -aunque en mucho menor medida- por errores del gobierno, el grupo logró afirmar en el inconsciente de buena parte de la población que o bien se desentiende del tema pensando que no le afecta, o bien tomó partido por el supuestamente "más débil", el grupo multimedia dominante.

La sentencia de esta corte (si, así, con minúsculas) ya está lista para la firma, Zaffaroni lo sabe. También sabe cual será su voto en disidencia y cuando esto suceda -falta poco- podremos entrever las razones de su ausencia.

Para conocer, en cambio, las razones ocultas tras tamaña renuncia de los cortesanos a la existencia de un verdadero Estado de Derecho habrá que esperar a las vísperas del 2015. En su cúspide anidan "legítimas" aspiraciones presidenciales. Basta ver el protagonismo casi excluyente que la galería de fotos del centro de información judicial le prodiga a su presidente. Terminamos donde empezamos, en los gestos.

bastadeodio                                                                

lunes, 26 de agosto de 2013

De lectura necesaria

Los senderos ¿se bifurcan?
Por Eduardo Anguita

Un breve comentario:
Anguita plantea, en una lúcida y apretada síntesis, un repaso por la situación política actual de nuestra región para culminar
en la actualidad de nuestro país.
Hace notar lo que es evidente desde la desaparición física de dos de las grandes figuras que alentaron el intento regional emancipador de la última década, Néstor Kirchner y Hugo Chávez y del retiro de las responsabilidades de gestión de Lula Da Silva: la pérdida del impulso inicial de las instituciones -fundamentalmente la Unasur y el Banco del Sur- creadas por ellos al calor de una nueva política no subordinada al consenso de Washington pero tampoco abiertamente enfrentada a él. El NO al ALCA pretendía y aún pretende explorar las posibilidades de una convivencia pacífica a nivel regional entre dos modelos de acumulación capitalista diferentes, el neoliberal -encarnado paradigmáticamente por Chile y México- y el nacional populista representado, entre otros, por Chávez en Venezuela y Néstor Kirchner en Argentina. "Abrirse" completamente y sin mayores reservas al mundo, según los primeros, resignando amplias áreas de poder de decisión o, por el contrario, mantener y acrecentar el poder de decisión sobre áreas consideradas estratégicas  para el desarrollo nacional.

Sugiere Eduardo Anguita que la ineludible presencia de estas nuevas corrientes emancipadoras y sumamente peligrosas para el esquema global de dominación (local e internacional) puede provocar en éste la ya conocida reacción adaptativa de "cambiar algo para que todo siga igual".
En este caso la respuesta en esta etapa consistiría en ensayar un neoliberalismo "con rostro humano" que incorpore cierta preocupación por los temas sociales de la educación (básica), la pobreza extrema y la creación de empleo, sacando del foco del debate acerca de "lo posible" todo aquello que afecte directamente sus intereses estratégicos (petróleo, minería, bancos, renta agraria, etc.).
Agregaré, finalmente, que en mi opinión este lavado de cara -por lo menos en nuestro país- seguramente será efímero. La voracidad sin límites de nuestros sectores dominantes así lo permite prever.
Ayer decía Lorenzino que "nos tiran por la cabeza el 2001" al referirse al reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de NY.   Lo que en realidad flota sobre nuestras cabezas es aún peor y antesala de esos trágicos momentos. Se trata de reflotar maquillado al menemismo de los 90: "nada que deba estar en manos del Estado, permanecerá en manos del Estado".

bastadeodio                                                                 

jueves, 22 de agosto de 2013

22 de agosto 1972 - 2013

 

¡PRESENTES!

bastadeodio                                                                    

viernes, 16 de agosto de 2013

Triunfo Agrario

Armando Tejada Gómez "nació el 21 de abril de 1929 en Mendoza, a orillas del Guaymallén. Hijo de Lucas Tejada, tropero (llevaba ganado de Mendoza a San Juan y Chile, a través de la cordillera), y de Florencia Gómez, casada a los 14 años, fue el anteúltimo de 24 hermanos.
Trabajó de canillita (vendedor de periódicos), lustrador de zapatos y obrero de la construcción.
Fundó el Movimiento del Nuevo Cancionero junto a Oscar Matus, Mercedes Sosa, Eduardo Aragón y otros.
En 1974 Ganó el Premio Poesía Casa de las Américas, en La Habana, Cuba, con su libro Canto popular de las comidas.
En 1976 el gobierno militar publicó un listado de composiciones y autores prohibidos para su difusión en todo el ámbito de la república, donde figuraba su nombre y algunas de sus canciones más célebres: Canción con Todos y Fuego en Animaná. Fue declarado persona no grata por el gobierno de facto de la provincia de Santa Fe y "deportado" a la provincia de Buenos Aires, en medio de la noche, luego de una frustrada actuación en la sala de la Lotería Provincial de dicha ciudad, en un festival a beneficio. Comenzó un largo periodo de oscurecimiento y ostracismo, prohibidas sus representaciones, la publicación de sus libros y la difusión de sus canciones.
En los primeros meses de 1978 viajó a España, a intentar suerte. Vuelve lleno de nostalgia hacia fines de noviembre y recibió apenas llegado la noticia de que su novela Dios era olvido se había hecho acreedora al Premio Internacional de Novela, en Bilbao, España. Volvió a España a recibir el Premio y a intentar una vez más su inserción en ese país, pero se inició el conflicto del Beagle en enero del '79, y regresó a Buenos Aires. Comenzó a utilizar entonces, el seudónimo Carlos de Mendoza para que sus temas nuevos pudieran pasarse por radio.
Lo conocimos en 1967 y automáticamente empezamos actuar juntos en festivales, peñas y teatros; viajamos con él a México, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Cuba y gran parte del país. Integramos el movimiento de la Nueva Canción Latinoamericana y sus canciones son numerosas en nuestro repertorio. Su voz es nuestra voz. Hemos registrado en el CD “Quinteto Tiempo canta a Tejada Gomez”, grabaciones con su voz y momentos compartidos inolvidables de nuestro hermano."

Armando murió en Buenos Aires, el 3 noviembre de 1992

 
Del LP de Mercedez Sosa "Traigo un pueblo en mi voz" (1973)

Triunfo agrario
(Aire de triunfo)

Letra: Armando Tejada Gómez
Música: César Isella

Este es un triunfo, madre,
pero sin triunfo:
nos duele hasta los huesos
el latifundio.

Esta es la tierra, padre,
que vos pisabas.
Todavía mi canto
no la rescata

Y cuándo será el día,
pregunto cantando,
que por la tierra estéril
vengan sembrando
todos los campesinos desalojados

Hay que dar vuelta el viento,
como la taba,
el que no cambia todo,
no cambia nada!

Este es un triunfo, madre,
del nuevo tiempo.
De estar bajo la tierra,
rompió el silencio

Este es el triunfo, padre,
de la alegría.
De tu sueño en semilla,
sube la vida.

Sube la vida arriba,
hasta la espiga.
Que si la tierra es hembra,
la tierra es mía.
Adónde nace el alba
yo siembro el día.

Hay que dar vuelta el viento,
como la taba,
el que no cambia todo,
no cambia nada.

bastadeodio                                                             

jueves, 15 de agosto de 2013

El martillo y los dedos

Es jodido perder, en la vida y en la política. Pero a todos (y todas) nos pasa. Lo sabemos. La cosa está en saber levantarse y no de cualquier manera.

En el 2009, luego de perder frente a De Narváez por (solo) dos puntos de diferencia, Néstor -como muchos sabemos y recordamos- se presentó una fría pero soleada mañana en Parque Lezama en una asamblea (extra)ordinaria de Carta Abierta. Esa era su actitud, la de un militante más aunque con una cuota de responsabilidad superior y, por consiguiente, con una visión mucho más abarcadora de la disputa política.
Su recomendación fue muy clara, autocrítica sí pero nada de darse con un martillo en los dedos y andar llorando por los rincones. Demandó alegría. Loco y sabio. Cabeza fría y corazón caliente.

¿Por qué fue a ese lugar y con ese objetivo?. Néstor no era un habitué de esas reuniones. Apenas fue dos veces y la segunda fue casi una visita de cortesía. La explicación más natural y probablemente más cierta es que fue a dar ánimo a un sector de sus partidarios a los que le daba importancia estratégica pero sobre los cuales podía albergar ciertas dudas sobre su templanza ante el infortunio político. Natural, Néstor venía de una larga experiencia en la lucha política, cualidad que no era (es) muy abundante en el ámbito intelectual.

En estos días celebramos 30 años de democracia ininterrumpida, el período más largo de toda nuestra historia. Eso ya dice algo y no es precisamente tranquilizador. ¿Pero, fueron realmente años de democracia en el pleno sentido del concepto?. ¿Los ciudadanos eligieron un gobierno para llevar adelante un programa o plataforma y lo premiaron si lo cumplía y lo castigaron en caso contrario?, ¿los sucesivos gobiernos pudieron gobernar, es decir tratar de cumplir con la palabra empeñada?. Ciertamente no, no todo el tiempo y durante todo el período. Si, como sucedió con Alfonsín, suponías un obstáculo para que aquellos intereses que siempre decidieron, continuaran haciéndolo, te sacaban y si no, debías acatar. Magnetto se lo dijo clarito a Menem: ser presidente "es un puesto menor", esto es, vale mientras lo reconozcas y te comportes como un mandado, un subalterno. Y Menem entendió el mensaje.

Es que los sectores dominantes de nuestro país (que es de lo que me interesa hablar) la tienen muy clara, democracia si, pero mientras no se les discuta quién manda en serio y no se les impida determinar a qué intereses se defiende desde el gobierno. Y sí, digo gobierno, puestos electivos, porque para custodia permanente y freno último de las veleidades independientistas de éste tienen (tenían) a las FFAA y de seguridad y al poder permanente del aparato judicial. (Hacete amigo del juez, no le des de que quejarse...).

Y guay! si tenés esa increíble idea de gobernar para las mayorías, para el pueblo, para los que más lo necesitan y peor si al hacerlo pretendés darle la espalda a los poderosos de adentro y de afuera. En ese caso no les basta con ganarte una elección, te quieren hacer desaparecer. Aniquilarte. Y no metafóricamente hablando, no. De hecho. Como pasó con el primer gobierno de Perón. El odio generado y alimentado es un  arma poderosa en manos de gente sin escrúpulos, que bombardea, fusila, proscribe -durante 18 años- sin ningún prurito, ninguna "culpa republicana". El "tirano" nunca fusiló a ningún sublevado, los "libertadores" sí, a camaradas militares y a civiles.
Y más cerca en el tiempo, pero sin solución de continuidad con aquello, ese mismo odio calculado y racional alimentó a una de las dictaduras más sanguinarias del siglo XX. Es que la furia manifiesta es directamente proporcional a la amenaza sentida o imaginada. Una conducta atávica de los poderosos.

Nunca -en la memoria de un tipo cercano a los setenta años, como es mi caso- tuvimos una democracia que no fuera vigilada, amenazada o directamente interrumpida por los poderes fácticos. Muchas veces por acciones que hoy nos parecen minúsculas.

Recuerdo todo esto porque debemos saber (o no olvidar) a que tipo de adversario nos enfrentamos. Uno dispuesto a matar y a proscribir en nombre de la democracia, de la república, mientras oculta detrás del telón las verdaderas razones de su venganza.

Y si alguien piensa que son cosas del pasado, que no se volverán a repetir porque el mundo a cambiado y nuestro país también, le diría que es mejor que saque la cabeza de la tierra y mire un poco alrededor.

Defendamos la democracia, pero una democracia en serio en la cual cada cuatro años elegimos al que nos gobierna y no a alguien que al fin y al cabo será un títere de otros intereses que -ocultos o visibles- presionan todos los días subiendo o bajando el pulgar desde sus lugares de poder.

Tengamos presente, por poner solo unos ejemplos, las recientes palabras de Etchevehere en la Rural o las consignas que los cacerolos bajan en las calles o las redes sociales. O la verborragia de Carrió que inevitablemente me recuerdan el exabrupto del socialista (?) Américo Ghioldi luego del fusilamiento del general Valle en 1956: "se acabó la leche de la clemencia", dijo, como si alguna vez la hubiesen tenido.

Que el martillo se utilice para bien clavar en el pasado este tipo de actitudes. Esa es la tarea de estos tiempos. Estoy seguro que hoy Cristina, como ayer Néstor, entendieron bien claro el mensaje que viene desde lo profundo de nuestra historia, incluido el contenido en las derrotas y en los triunfos electorales.

Ayer, 14 de agosto, Cristina les dijo desde Tecnópolis, que es con ellos que le interesa sentarse a conversar y no con sus transitorios empleados. Seguramente no fue lo esperaban escuchar en este momento. Quieren a Cristina y al kirchnerismo, quebrado, en desbandada. Entonces hablarán de ilegitimidad, de pérdida de gobernabilidad, incluso de caos.
Que se "olviden" que hace solo dos años Cristina fue electa para gobernar por cuatro años por una mayoría absoluta de los ciudadanos, es lo esperable en ellos porque ese es el plan, pero no lo es en los que dicen acompañar el proyecto. Unos porque están demasiado ansiosos en acabar con la pesadilla y otros porque no admiten perder ni a la bolita.

Es de desear, por el bien de todos, que acepten la invitación, aunque no le guste (a cualesquiera) muchas de las cosas que van a escuchar. Eso, al fin y al cabo, es parte de la democracia y del tan cacareado consenso.

bastadeodio                                                                 

lunes, 12 de agosto de 2013

¿Ganaron?, ¿quienes?, ¿qué?

Sabíamos que la oposición intentaría presentar las PASO 2013 como una supuesta medida plebiscitaria de la fortaleza del gobierno nacional. Lo sabíamos.

Sabíamos que acudirían a comparar los resultados de ayer del FPV con la elección presidencial del 2011, a sabiendas que era materialmente imposible que se alcanzara aquél techo del 54%. Lo sabíamos.

Sabíamos que también intentarían comparar éstos resultados con los de la peor elección del FPV -la del 2009- ocultando que aquellas fueron elecciones legislativas reales y éstas, en cambio, solo fueron primarias, en realidad a medias, porque tal y como son usadas de hecho por partidos y electores, parecen ser más una simulación o ensayo pre electoral -casi equivalente a un sondeo masivo de opinión- que una elección verdadera. Lo sabíamos.

Recordemos. En esa elección -la del 2009- el FPV efectivamente perdió mucho. En diputados pasó de 116 bancas a solo 87 (renovó solo la mitad de las bancas que ponía en juego). Fue un verdadero desastre electoral que dio origen al tristemente recordado grupo A, que avasalló los derechos del FPV como primera minoría, llevó a la parálisis parlamentaria y comprometió seriamente la gobernabilidad.
En Senadores, el FPV perdió cuatro de las bancas que tenía.
En cantidad de votos los resultados nacionales finales fueron: FPV (31,2%), ACyS (30,7%), PRO+PJ disidente (18,7%), Peronismo Federal (8%).
Las fuerzas opositoras -para mejorar sus posibilidades- tendieron a formar coaliciones para evitar, o por lo menos disminuir, la dispersión electoral que suele aparecer en estas elecciones legislativas. Lo lograron -en parte- formando frente al FPV dos grandes bloques el llamado Acuerdo Cívico y Social (ACyS) y la alianza entre el PRO y el PJ disidente (Unión Celeste y Blanco-De Narváez). No hay que olvidar la fuerte presión mediática que ya entonces se ejercía sobre la oposición con el objetivo de unirla.

El gran ganador neto de esa elección -en cuanto a legisladores- fue la UCR que incorporó 15 nuevos diputados, pero también se destacó -en la PBA- el tiunfo de De Narváez sobre las candidaturas testimoniales de Néstor Kirchner y Daniel Scioli (34,6% frente a 32,11%).

En estas PASO 2013 no hubo intentos serios por parte de la oposición para evitar la dispersión de candidaturas y, cosa nueva, algunas fuerzas -las menos- utilizaron la elección para dirimir (en principio) el orden de sus candidaturas para las legislativas de octubre. Es el caso de UNEN en la CABA. Los medios dominantes no dejaron de recriminarle esta actitud pero, a la vez, ensayaron introducir un caballo de Troya en el seno del justicialismo de la PBA. Ya había pasado en el 2009 con la candidatura de De Narváez.

Teniendo presente que se trata de un simulacro de elección legislativa -cuyo impacto es más que nada mediático y hacia el interior de cada fuerza política- los resultados nacionales fueron -nuevamente- favorables al FPV que conservó -luego de diez años de gobierno- su condición de primera minoría (26,3%) seguido por el Frente Renovador (13,5%), el Frente Progresista (8,3%) y la UCR (5,7%), la categoría de OTROS (38,8%) muestra la enorme dispersión de ofertas electorales que caracterizó -en mi opinión- a estas elecciones. Es de destacar que en número de votos el FPV duplica el caudal del segundo y algo más que triplica el del tercero.

En este orden de cosas el resultado -por mucho- más adverso a los intereses estratégicos del FPV se dio en la PBA, jurisdicción en la que la dirección del Frente, para reelaborar su estrategia de cara a octubre, deberá hilar muy fino y sección por sección comprometiendo seriamente en el esfuerzo a todos sus dirigentes y a la militancia. Sin embargo, la diferencia final a favor del candidato mediático del Frente de la Recuperación Neoliberal de Sergio +s.a. fue la mitad de la que el comando de Magnetto postulaba al inicio de la campaña. Hay que reconocer que a pesar de ello, propagandísticamente hablando las cosas le salieron bastante bien.

Si se proyectan los resultados de estas PASO hacia octubre -en términos de legisladores- el FPV conservaría su condición de primera minoría en ambas cámaras y sin que peligre su capacidad de formar quorum propio.
En efecto, el FPV pone en juego en diputados 38 bancas propias y obtendría 39. El FPCyS (Stolbizer-Binner) 9 bancas, 9 la UCR y el reciente -y muy heterogéneo- Frente Renovador obtendría 14. Los pre candidatos del PRO presentes en esta última lista ya avisaron que de ganar en octubre se incorporarían a su bloque de origen.

El gran derrotado de estas primarias fue sin duda Francisco De Narváez y, en menor medida, el PRO de Mauricio Macri frente a -no se como denominarlos- UNEN. Pero también en estos casos, como en otros, es muy pronto para sacar conclusiones sobre sus respectivos futuros. Las figuritas cambian y se reemplazan pero la estrategia de los medios opositores y otros sectores dominantes siempre es la misma, desde la "Renovación Menemista", hasta aquí. De lo que se trata es de domesticar (ya que no se lo puede eliminar) al peronismo.

Realmente es un ejercicio de imaginación sumamente riesgoso definir ahora como quedarían conformados los bloques en la trascendental cámara baja, habrá que esperar hasta octubre y seguramente algo más allá para saberlo a ciencia cierta.
En Senadores todo indica que si se proyectan estos resultados a octubre la disposición actual -aún con ligeras variantes- no se modificaría en lo esencial, el FPV obtendría 10 senadores que sumados a los que obtendrían los aliados le permitiría conservar el quorum propio.

Finalmente debo decir que me parece -como poco- inoportuno, sacar conclusiones sobre lo que debe hacer o no hacer el gobierno y el FPV frente a lo que se supone una "clara derrota electoral". Hacer esto, en este momento, supone aceptar las premisas de la oposición destituyente. En estas horas lo mejor que se puede hacer es conservar la calma y la cabeza fría. No es hora para sumarse -desde una pertenencia al campo nacional y popular- al coro de los supuestos triunfadores de esta elección que proclaman -desde mucho antes de ella- el "fin del ciclo" kirchnerista.

Ciertamente hubo en las urnas de ayer un mensaje contenido pero que es muy difícil de decodificar. Aún no se comprende adecuadamente el comportamiento en apariencia volátil del electorado frente a la nueva herramienta que son las PASO, unas elecciones donde se pone en juego más la opinión (individual y publicada) que los resultados contantes y sonantes.
Seguramente parte de ese mensaje va dirigido al gobierno nacional y a las fuerzas políticas y sociales que lo sostienen. No hay que olvidar que ese mensaje (y sus diferentes interpretaciones) rebotan también en el propio electorado.


bastadeodio                                                              

viernes, 9 de agosto de 2013

A un paso de las PASO

En la vida, hay que saber elegir
A menos de 48 horas de celebrarse las elecciones primarias previas a la elección legislativa de octubre el panorama se presenta netamente favorable al oficialismo.

En efecto, la campaña -terminada antes de tiempo por la catástrofe de Rosario- muestra en la PBA (diez millones de electores) a un candidato oficial creciendo en intención de voto respecto de todos sus oponentes, al punto de perfilarse como un posible ganador de la "madre de todas las batallas".

Desde que se inició la misma, Insaurralde creció diez puntos; Sergio Mas-S.A. cayó uno, De Narváez se mantuvo y Stolbizer creció dos. En los últimos diez días, el que más creció fue Insaurralde (casi 3 puntos), mientras la cuenta de los indecisos caía a la mitad.

Para los amigos de especular (yo no me cuento entre ellos) con respecto al terrible efecto que sobre las perspectivas electorales de los candidatos pudieran tener episodios mediatizados como el ascenso de Milani, el extraño "robo" a la casa de Mas-sa, el insulto de su esposa a Scioli, el afiche con el Papa o el caceroleo frustrado del 8-A, me atengo al análisis de los resultados finales, ya que esa es la verdadera opinión de la ciudadanía.

Por lo que nos toca de cerca en la CABA -distrito adverso si lo hay- se pre anuncia un -sorprendente, para algunos- muy buen desempeño del FPV con Daniel Filmus segundo detrás de Michetti para el Senado y Cabandié en el tercer lugar de precandidatos a Diputados.

A nivel nacional estas PASO mostrarán a un gobierno fortalecido, ya que continuará siendo una primera minoría cómoda frente a una oposición dispersa y sin propuestas. Este resultado constituirá un muy buen empujón de cara a octubre. La perspectiva es que en octubre 2013 se supere cómodamente el resultado de las legislativas del 2009. Con esta elección hay que comparar no, como intenta hacer la oposición que pretende y pretenderá referirla al resultado de las presidenciales del 2011. Es obvio. Sin embargo, los medios cartelizados y los pequeños candidatos opositores quieren obtener de estas primarias un plebiscito en contra de Cristina. Todo indica que verán frustrados sus deseos y ocurrirá lo contrario.

Han inventado las mil y una estratagemas para obstaculizar (y desacreditar) al gobierno haciendo uso y abuso de todo el poder de presión que aún disponen, que además de mediático es bien real y tiene una de sus patas más visible en la corporación judicial.

Nadie en su sano juicio puede esperar que tamañas transformaciones como las que ha realizado y se propone concretar el gobierno se puedan hacer sin resistencias y con algún que otro fracaso transitorio. El conjunto de las fuerzas y su disposición táctica y estratégica es continuamente móvil, pero -afortunadamente- cada dos años el pueblo tiene la oportunidad de dar su opinión y de seguro que lo hará. Entretanto lo que hay que tener muy claro es en que lugar del escenario se sitúa cada uno, como dijo Cristina "hay que saber elegir", sepamos bien en beneficio de que y de quienes lo hacemos.

Posiblemente vendrán las apelaciones al fraude, aunque éste sea imposible (Lanata ya avisó). Todo sirve para pretender neutralizar resultados electorales que a las fuerzas del atraso y la reacción les son desfavorables.

bastadeodio                                                                   

lunes, 5 de agosto de 2013

PASO: Una prueba para la oposición más que para el gobierno


A pocos días de las primeras elecciones primarias legislativas, una aparente confusión va ganando a la mayoría de los comentaristas y analistas, aún de aquellos -como los encuestadores profesionales- de los cuales se podría esperar algo más de luz y no tanta oscuridad.
Claro que esta aparente confusión no es tal sino una estrategia deliberada de la oposición frente a la evidente fortaleza del gobierno.
Se trata de que los números, ciertos posibles números resultantes de estas PASO puedan ser presentados ante la opinión pública como un triunfo opositor que pre anuncia el tan mentado "fin de ciclo" del odiado cristinismo.

Hay que recordar, sin embargo, que estas PASO son las primeras primarias legislativas, ya que la anterior y única primaria que tuvo lugar correspondió a las presidenciales del 2011. De modo que si se quieren comparar las previsiones de los encuestadores -o, en su momento, el escrutinio- de éstas PASO, las del 11 de agosto, con otras anteriores simplemente no existe un punto con respecto al cual hacer la comparación.

"La gente", como les gusta decir a algunos, puede estar confundida, puede no estar interesada por las primarias yo, personalmente, dudo que así sea. Veamos. En las únicas PASO realizadas hasta ahora la participación fue del 81,41%. Comparativamente la participación en las presidenciales de octubre de 2011 fue mucho menor, solo del orden del 70%.
Es posible que, en este caso, haya influido en la aparente pérdida de interés de una parte del electorado el que -a pesar de todos los augurios y encuestas que ya afirmaban en esa época un "fin de ciclo" del kirchnerismo- el FPV obtuviese un triunfo categórico en las primarias (50%).
Aún así, el FPV no solo mantuvo esa primacía sino que incluso mejoró su porcentaje en la elección presidencial de octubre de 2011 (54%), lo que indica que el resultado de las primarias presidenciales de 2011 jugó a favor del ganador de la elección principal.

A la caza de un candidato:

La oposición -partidaria y mediática- no solo está falta de propuestas (que puedan hacer explícitas) sino que también vislumbra -aunque lo niegue- un futuro sumamente incierto para ella de aquí al 2015 y, lo que es peor, un posible fortalecimiento del gobierno y del FPV luego de octubre. De allí su intento de nacionalizar esta elección primaria. El votante antikirchnerista (ese conocido e irreductible 30% del electorado) reclama de los candidatos antikirchnerismo radical, también lo hace buena parte de la oposición partidaria. Por ello desconfían del candidato estrella mediática potencialmente mejor posicionado en la PBA, Sergio Massa.
Massa, hay que recordarlo, carece de implantación y de apoyos significativos a nivel nacional.

En su ansiedad, sueñan con disponer de un "Capriles" a pesar de que todo indica que, por ahora, tal posibilidad es solo una quimera, un fantasma.

Carrió trata que esta figura esquiva se corporice en ella, pero su pasado (y presente) la condenan. Lejos de su antiguo peso a nivel nacional su ámbito actual se reduce a la CABA y si crece en votos con respecto al resto de los candidatos de UNEN (con moco), lo hace a expensas de sus socios y de otro opositor, el PRO, situación que favorecería paradójicamente al FPV que duplicaría su cantidad de votos con respecto al 2009. Ver la posible respuesta del PRO ante la alternativa de un corte de boleta favorable a Carrió.

Massa, en cambio, piensa en el 2015, sabe que si ahora trata de jugar ese papel de gran opositor, pierde votos, de allí su ambigüedad y dilema, ser opositor a medias, sin explicitar qués y porqués.
De Narváez, que también aspira a ser un autóctono "Capriles" -aunque legalmente no pueda serlo- pierde actualmente votos frente a Massa, el candidato inflado por la corporación mediática y considerado opositor útil (Amadeo, Lavagna) capaz de ganarle a Insaurralde, el candidato de Cristina y Scioli. Cualificado apoyo para el lomense si además se suman otros trece gobernadores que apoyan el proyecto nacional y que vinieron a la PBA a manifestarlo. Es correcto, las batallas que seguro se pierden son las que no se dan.

Hoy, desde ciertos sectores ya se le reclama a De Narváez que se baje y apoye a Massa, luego de las PASO ese reclamo se transformará probablemente en clamor.

La gran mayoría de los analistas coincide en que el FPV será -a nivel nacional- el ganador de estas PASO y que puede perder o empatar apenas en una media docena de jurisdicciones. Proyectados esos resultados hacia octubre, el FPV tendría una ganancia neta de entre 5 y 10 diputados sobre los que ya tiene afianzando su mayoría relativa. En el Senado las cosas no le serían -en teoría- tan favorables y, en el mejor de los casos, podría ganar uno o dos senadores y, en el peor, perderlos.

Se sabe, los encuestadores juegan sucio. Lejos de la supuesta objetividad profesional juegan para uno u otro lado. En su gran mayoría juegan para la oposición.
Enrique Zuleta Puceiro, titular de Opinión Pública Servicios y Mercados (OPSM), nos ofrece todas las claves en este sentido y expresa la aspiración de máxima puesta por la oposición en estas elecciones, dice:

“La posibilidad de una derrota oficialista en los grandes distritos se vio amplificada por la exitosa irrupción de Massa y la consiguiente fragmentación política del espacio pro gubernamental. Al día de hoy, la elección es juzgada por todo el electorado más bien como una antesala de un cambio de ciclo político en el 2015.

El FpV obtendría a nivel nacional alrededor del 30 por ciento sin proyectar. Es decir, una elección similar a la del 2009, que puede empeorar o mejorar sobre la hora del voto.

Está claro, sin embargo, que una amplísima mayoría votará contra el gobierno nacional, sin que ello implique necesariamente una derrota, debido a la división que sigue imperando entre las fuerzas de oposición. El kirchnerismo podría aspirar a más votos y más bancas, aunque muy lejos ya de las mayorías parciales para forzar una reforma constitucional o para cambiar el ciclo y devolver vida al proyecto reeleccionista”. (las negritas son mias, las contradicciones de Zuleta Puceiro)

Las Claves Opositoras:

- "Olvidar" que se trata de elecciones primarias y que la definitiva -aunque siempre parlamentaria- será en octubre.
- Nacionalizar (magnificar) el resultado de la PBA (siempre y cuando Massa gane sobre Insaurralde por un margen relativamente importante) y del resto de las jurisdicciones que sean adversas al gobierno.
- Transformar estas primarias y la posterior elección de octubre en un plesbicito antigubernamental, que cuestione el apoyo popular que tiene Cristina.
- Mostrar (enunciar) que el kirchnerismo está debilitado y que se preanuncia un fin de ciclo.
- Dejar de lado el efecto real que sobre la composición de ambas cámaras resulte de la elección de octubre para poner el énfasis en las posibles derrotas a nivel provincial y en las grandes ciudades (como se hiciera en el 2009, la peor de las elecciones del FPV y en la cual éste perdió la mayoría en diputados)
- Mostrar que la oposición ha tenido éxito en evitar la reforma constitucional y la re re elección, algo que agitaron como una terrible posibilidad pero que nunca podría haberse concretado.

bastadeodio                                                                  

viernes, 26 de julio de 2013

Agustín Rossi da la cara

Fiel a su modo de ser, en una extensa entrevista concedida a la revista 23 el nuevo Ministro de Defensa, Agustín Rossi, se refiere -sin medias palabras- a la reestructuración en curso de su ministerio que involucra el papel de las FF.AA. tanto en el desarrollo nacional como en las emergencias socio ambientales. También lo hace con respecto a la particular situación generada por el ascenso del general Milani. Estos son sus aspectos más sobresalientes:

- “Se inició una nueva etapa en el Ministerio de Defensa. A partir de mi designación se reformuló el ministerio, con la creación de dos secretarías, una que involucra, coordina y planifica la acción de las Fuerzas Armadas frente a la emergencia (socio ambiental) y otra que agrupa la faceta industrial para la defensa y todo lo que tiene el ministerio alrededor de ciencia y tecnología."

- "En los ’90, ese rol del ministerio y el de las Fuerzas Armadas fue achicado y limitado. De hecho, el ministerio tenía 27 empresas que fueron sujetas a privatización, con el decreto de Dromi de 1991. Entre ellas, Somisa (Sociedad Mixta Siderúrgica Argentina) y Fabricaciones Militares. Nosotros comenzamos a diseñar otro camino”.

Lo que ya está en marcha:

"Trajimos Fabricaciones Militares de vuelta al Ministerio de Defensa. Después de muchísimos años estamos haciendo una nueva planta de Fabricaciones Militares en San Juan para fabricar explosivos. Estamos ampliando la planta de Fabricaciones Militares en Fray Luis Beltrán para hacer los chalecos antibalas. En la fábrica militar de Río Tercero tenemos construido el prototipo de vagones que podemos llegar a proveer al Belgrano Cargas. Con el complejo industrial naval estamos interviniendo en más de 800 embarcaciones. Estamos recuperando capacidades que el Estado argentino había perdido: como la de poder tener nuestra propia capacidad de fabricación de buques. El otro pilar es FADEA, la Fábrica Argentina de Aviones que se nacionalizó en el 2009. En el medio, impulsamos un programa por el cual decidimos avanzar sobre toda la radarización del espacio aéreo argentino con fabricación propia. Se hizo un convenio con el INVAP que nos provee los radares para todo el país: radares secundarios, que son los que se utilizan en la aviación civil, y los radares primarios, que son los que se utilizan en defensa. El desarrollo que tenemos con respecto a los países de Latinoamérica es enorme. Tenemos nuestra propia tecnología y la propiedad intelectual de la fabricación de esos radares es del Estado Nacional. Eso nos da un gran nivel de autonomía y desarrollo."

Incorporar plenamente a las Fuerzas en el Proyecto Nacional:

- "Ese es el camino que nosotros queremos profundizar: que las FF.AA. recuperen capacidades industriales. En ese marco, estamos trabajando con el Ministerio del Interior para hacer un convenio por el cual el Ejército hará las vías del Belgrano Cargas, recuperando una capacidad que había perdido. También estamos detrás de la creación de una escuela de formación única en Latinoamérica. Y el Ejército Argentino tiene ejercicios combinados permanentes con Brasil y Chile, que son dos de las viejas hipótesis de conflicto que teníamos. La Armada también terminó de hacer una actividad conjunta con las armadas brasileña y uruguaya. Allí hay mucha interacción. A todo esto, las FF.AA. tienen además su actividad principal: elaborar una estrategia de defensa para reaccionar si tenemos una agresión externa."

- "El rol de las Fuerzas Armadas frente a la emergencia lo hemos visto en La Plata durante las inundaciones; en Semana Santa del 2012, cuando se produjo el tornado en la provincia de Buenos Aires, y la hemos visto en Bariloche y San Martín de los Andes con el problema de las cenizas."

- "La mayoría de los integrantes de las FF.AA. ingresaron en democracia. Además, nosotros cuando llegamos al gobierno asumimos nuestro compromiso de Memoria, Verdad y Justicia y desde ese lugar no nos vamos a mover. También nos parece que tenemos que iniciar un camino donde las FF.AA. estén plenamente integradas a un proyecto de nación. Ese es un desafío. Obviamente, las dos secretarías que describí son dos actividades que acercan a las FF.AA. a la sociedad."

El futuro del actual jefe del Ejército dependerá de lo que decida la Justicia:

- "Un caso sensible, que provocó una gran polémica, fue el nombramiento de Milani al frente del Ejército. Es que el nuevo jefe militar instruyó y firmó en junio de 1976, cuando integraba el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de La Rioja, el sumario en el que se acusaba por “deserción” al soldado Alberto Ledo, una figura que los militares utilizaban para ocultar el secuestro y desaparición de un conscripto durante la última dictadura. Este documento –que Milani dijo que firmó por azar dada la organización interna de la fuerza, en una entrevista con Página 12– forma parte de un expediente que tramita en la Justicia Federal de Tucumán. Al caso se suma la denuncia que realizó el ex detenido Ramón Olivera ante la Comisión de Derechos Humanos de La Rioja en 1984, cuando acusó a Milani de participar en el allanamiento que derivó en la detención de su padre. Olivera ratificó sus dichos en la Justicia de La Rioja, tras recordarla en los medios."

- "La opinión de la Justicia es un lugar del que nosotros no nos vamos a mover. Nosotros siempre llegamos a la verdad a partir de la memoria y la justicia. La memoria, en general, es el testimonio de los testigos. Y la justicia es la que dictamina. Dicho y ratificado esto, nosotros decimos que Milani fue ascendido en el 2001, en el 2007 y en el 2010 y no se generó el debate que se generó esta vez. Cuando asume como jefe del Ejército hace un discurso en donde ratifica muchísimas de las cosas que hablamos. Y fue descalificado por algunos por partidizar la fuerza. Nosotros no queremos partidizar las fuerzas, no queremos hacer kirchnerismo adentro de las Fuerzas Armadas, sí queremos un modelo y en ese modelo reivindicamos a Mosconi, Savio y a Perón. También decimos que en los ’90, así como se privatizaron 27 empresas, también hubo impunidad para los jerarcas de la dictadura y se achicó el presupuesto y el personal de las FF.AA. Nosotros no queremos achicar las FF.AA. ni impunidad para los que estuvieron involucrados en delitos de lesa humanidad. Queremos un modelo de FF.AA. incorporadas a un proyecto de nación. Que se incorporen es la garantía de que no haya grupos minoritarios de la sociedad absolutamente deslegitimados que puedan repetir historias que nosotros no queremos repetir. Eso es lo que buscamos. Y hacia donde vamos."
(las negritas son mías)

bastadeodio                                                                      

jueves, 25 de julio de 2013

Las verdaderas razones tras la operación mediática contra Milani

Los intereses que representa el conglomerado mediático opositor y sus satélites los partidos de la oposición, en algunas ocasiones son transparentados por ellos mismos.
Este es el caso de la polémica generada por el tratamiento en el Senado del pliego de ascenso del general César Milani.
Como veremos más abajo la señora presidenta lo tiene muy claro, mucho más que la mayoría de los analistas políticos. Incluso de aquellos que tienen simpatía por el actual gobierno.

Está más que claro que aquí no nos enfrentamos con un error del gobierno (que puede tenerlos y seguramente así habrá sido y será) sino de una clarísima operación mediática apoyada -como otras veces- por el rejunte opositor.

En realidad -aunque lo parezca- no se trata del ciudadano Milani sino del rol que a las Fuerzas Armadas les asigna este gobierno en el marco del proyecto nacional y latinoamericano que impulsa.

Lo que más irrita a estos sectores que, aunque no lo digan explícitamente, representan el proyecto de Nación exactamente opuesto al del gobierno, es que desde la asunción de Néstor Kirchner hasta aquí, por obra de la acción de gobierno y el simple paso del tiempo y la incorporación de nuevas generaciones han ido perdiendo de manera continua su posibilidad de acceder y utilizar en su provecho a las FFAA.

Desde luego que también ha contribuido a esta democratización de las FFAA el tremendo descrédito -y distorsión de sus funciones- que significó para ellas la dictadura genocida, la derrota militar de Malvinas y los levantamientos carapintadas ocurridos durante los primeros años de la democracia recuperada.

Pero lo que les propongo es que en lugar de hacer aquí una interpretación de los hechos de la historia atendamos a lo que ellos -los que con tanta saña se oponen- nos ofrecen como explicación-justificación.

En el diario La Nación de hoy se publican sendas notas de Mariano de Vedia y de Mariano Grondona que son sumamente esclarecedoras. Comenzando por sus títulos. "Resisten en el Ejército el uso político de la fuerza" y "Por la puerta de atrás, ¿vuelven los militares?", respectivamente.

Grondona argumenta desde su particular lógica octogenaria y falaz que como el EA de hoy es tan débil que no puede sostener siete días de guerra con Chile o Brasil es fácil sujeto de las presiones del gobierno nacional y Milani es el "instrumento" de esas presiones, en consecuencia, está bien impedir su ascenso a la jefatura. Sin embargo, aclara, no está bien que la causa alegada para ello sea su posible participación en la "guerra sucia" (si, pone comillas) sino que debería serlo el hecho de su enriquecimiento ilícito. Dice, por si queda alguna duda sobre el fondo de la cuestión:

"...a Milani le reprochan ciertos antecedentes durante la "guerra sucia" de los años 70, un comportamiento del que participaron todos o casi todos los oficiales en actividad cuando se libraban acciones repudiables de un lado y del otro, pero que si hubieran terminado de otra manera la Argentina democrática de hoy habría sido reemplazada por alguna versión Castro-comunista."

¿A que huele a naftalina?, y si, todo el razonamiento de Grondona apesta a ella. El hombre añora otras épocas, otro país en el cual todo estaba -según él- mucho más ordenado.

Para De Vedia y de acuerdo, dice, a sus fuentes, en el EA existiría actualmente un cierto malestar entre los oficiales y suboficiales los que se resisten a ser utilizados políticamente.
Dice:
"Las Fuerzas Armadas tienen una misión concurrente, que es colaborar con el área de Defensa Civil en caso de catástrofes. Pero hacer un uso regular de los oficiales, suboficiales y la tropa para esas tareas comunitarias, escapa a las funciones naturales", confió a LA NACION un jefe militar retirado, molesto por el costado político que esconde la ayuda social."

"Hay oficiales que se sienten usados políticamente. Los soldados voluntarios, incluso, cumplen las tareas, pero sin mucho convencimiento, revelaron fuentes castrenses."

Está claro que para De Vedia que las FFAA participen en tareas beneficiosas para la comunidad las aleja de su "función natural". ¿Cuál sería esa función?, seguramente la de ejercer sobre el poder político electo democráticamente una función de vigilancia, control y presión, como era "antes". ¿Dirigidos por quién?. Naturalmente por ellos, los supuestos custodios del "ser nacional".

También el argumento huele a viejo, y no solo aquí, sino en la casi totalidad de nuestra américa más próxima. Desaparecidas las hipótesis de conflicto interno y externo que dominaron la segunda mitad del siglo veinte, luego de las nefastas experiencias de las dictaduras genocidas, asesinas de sus propios pueblos, reemplazarlas por una función de salvaguarda de la soberanía nacional frente a agresores extra regionales y ponerlas en disposición de contribuir al crecimiento económico y al bienestar de la población, acercarlas a su pueblo, que conozcan sus sentimientos y necesidades, integrarlas, es el mejor camino para evitar los desastres del pasado.

No se me ocurre mejor respuesta y más ajustada a estas pretensiones de hacernos retroceder treinta o más años a un pasado execrable que escuchar lo que nos dice al respecto nuestra presidenta:



Finalmente cabe decir -siguiendo a Cristina- que si alguno de los miembros de las fuerzas armadas es objeto de denuncias formales existen todas las garantías constitucionales y judiciales para que o bien sean apartados si se los encuentra culpables o bien ascendidos según sus méritos. Como ha ocurrido en el pasado y seguirá ocurriendo en el futuro. Otra cosa es impensable.
Quienes han agitado este problema del ascenso de Milani es por una -o ambas- de dos razones: aprovecharlo políticamente en el marco de la campaña electoral en curso y para tratar de introducir un elemento de debate e inquietud en las FFAA. No lo van a lograr.

bastadeodio